寧某某
李淵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
姚凱（湖北神農(nóng)律師事務所）

原告寧某某，個體工商戶。
委托代理人李淵。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱隨州市財保公司）。
代表人何詩佳。
委托代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務所律師。
原告寧某某與被告隨州市財保公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王澤均適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告寧某某的委托代理人李淵，被告隨州市財保公司的委托代理人姚凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:寧某某為鄂F×××××重型專項作業(yè)車在隨州市財保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，并按約定交納了保險費，雙方的保險合同關系成立，隨州市財保公司應當按照法律規(guī)定及合同約定承擔保險責任。保險期間內(nèi)，鄂F×××××重型專項作業(yè)車發(fā)生交通事故，造成第三者劉仁輝受傷，劉仁輝所受損失屬于交強險和商業(yè)第三者損失險賠償范圍，隨州市財保公司應在交強險及商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償劉仁輝的損失。事故處理中，寧某某與劉仁輝達成賠償協(xié)議，按照保險合同約定，隨州市財保公司有權(quán)對寧某某賠償給劉仁輝的損失進行重新核定。本院依照法律規(guī)定，結(jié)合相關證據(jù)對劉仁輝的損失認定如下:醫(yī)療費57978.88元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費700元、交通費214.50元，有相應的診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見、鑒定費收據(jù)、交通費發(fā)票等印證，本院予以認定；劉仁輝住院31天，住院伙食補助費應為620元（31天×20元），護理費為2009元（23664元÷365天×31天）；劉仁輝的誤工時間從受傷之日計至定殘前一日為218天，其為農(nóng)村居民，應按農(nóng)、林、牧漁業(yè)平均工資計算誤工費，為15946元（26700元÷365天×218天）；根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑，劉仁輝傷后需加強營養(yǎng)，本院酌定其營養(yǎng)費為1600元；劉仁輝因傷致十級傷殘，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算為14002元（7001×20×10%）。寧某某協(xié)議賠償劉仁輝的損失中，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金高于本院核定金額，高出部分本院不予支持；誤工費、護理費低于本院核定金額，應以寧某某實際賠付金額為準；鑒定費700元，屬于為查明損失程度所支付的必要、合理的費用，應由隨州市財保公司賠付。綜上，隨州市財保公司共應賠償寧某某交通事故損失101493.78元，寧某某訴求過高部分，本院不予支持。隨州市財保公司的辯稱意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三、四款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司支付原告寧某某保險金101493.78元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2346元，減半收取1173元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負擔，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:寧某某為鄂F×××××重型專項作業(yè)車在隨州市財保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，并按約定交納了保險費，雙方的保險合同關系成立，隨州市財保公司應當按照法律規(guī)定及合同約定承擔保險責任。保險期間內(nèi)，鄂F×××××重型專項作業(yè)車發(fā)生交通事故，造成第三者劉仁輝受傷，劉仁輝所受損失屬于交強險和商業(yè)第三者損失險賠償范圍，隨州市財保公司應在交強險及商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償劉仁輝的損失。事故處理中，寧某某與劉仁輝達成賠償協(xié)議，按照保險合同約定，隨州市財保公司有權(quán)對寧某某賠償給劉仁輝的損失進行重新核定。本院依照法律規(guī)定，結(jié)合相關證據(jù)對劉仁輝的損失認定如下:醫(yī)療費57978.88元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費700元、交通費214.50元，有相應的診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見、鑒定費收據(jù)、交通費發(fā)票等印證，本院予以認定；劉仁輝住院31天，住院伙食補助費應為620元（31天×20元），護理費為2009元（23664元÷365天×31天）；劉仁輝的誤工時間從受傷之日計至定殘前一日為218天，其為農(nóng)村居民，應按農(nóng)、林、牧漁業(yè)平均工資計算誤工費，為15946元（26700元÷365天×218天）；根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑，劉仁輝傷后需加強營養(yǎng)，本院酌定其營養(yǎng)費為1600元；劉仁輝因傷致十級傷殘，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算為14002元（7001×20×10%）。寧某某協(xié)議賠償劉仁輝的損失中，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金高于本院核定金額，高出部分本院不予支持；誤工費、護理費低于本院核定金額，應以寧某某實際賠付金額為準；鑒定費700元，屬于為查明損失程度所支付的必要、合理的費用，應由隨州市財保公司賠付。綜上，隨州市財保公司共應賠償寧某某交通事故損失101493.78元，寧某某訴求過高部分，本院不予支持。隨州市財保公司的辯稱意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三、四款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司支付原告寧某某保險金101493.78元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2346元，減半收取1173元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負擔，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。

審判長：王澤均

書記員：張正喜