原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：魏峰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：屠斌，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵云霞，上海市滬西律師事務(wù)所律師。
　　原告季某某與被告上海睿峰建筑工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某、被告的委托訴訟代理人屠斌、邵云霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還借款本金人民幣86,000元(以下幣種同)；2、被告支付利息(以86,000元為基數(shù)，自2012年6月5日起至實(shí)際履行之日止，按照年利率10%計(jì)算)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告退休后，被告聘用原告擔(dān)任公司總經(jīng)理。2012年6月，被告以資金短缺，又需資金購買機(jī)械設(shè)備發(fā)展企業(yè)為由，動(dòng)員原告投入資金86,000元給被告，由原告委托被告代購2臺價(jià)值為250,000元/臺的中聯(lián)施工升降機(jī)，其中86,000元作為首付款，后由被告每年向出售方支付貨款104,000元，分四年付清余款。2012年6月4日，原告交付86,000元給被告，被告代購中聯(lián)施工升降機(jī)2臺，雙方之間簽訂《協(xié)議》約定從第5年起至第8年期間，被告每年支付原告設(shè)備使用費(fèi)120,000元，另雙方在解除勞動(dòng)關(guān)系后，委托協(xié)議轉(zhuǎn)為借款協(xié)議并按每年10%利率計(jì)息。2015年12月20日至2016年12月19日即為協(xié)議約定的第五年，因被告未按約支付，原告以委托合同糾紛訴至本院，經(jīng)審理，法院認(rèn)定雙方之間應(yīng)當(dāng)按照借款合同糾紛訴訟處理，后獲二審維持，故原告再次以民間借貸糾紛訴至本院，請求判如所請。
　　被告上海睿峰建筑工程有限公司辯稱，同意歸還原告借款本金86,000元，但對借款利息的支付方式有異議，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定，從2013年3月25日簽約之日起計(jì)算至原告退工之日2016年7月31日止按照年利率10%計(jì)息，之后利息不再計(jì)算。
　　經(jīng)審理查明，2011年,已退休的原告進(jìn)入被告公司工作。
　　2012年6月4日，原告交付被告現(xiàn)金86,000元；同日，被告出具《收據(jù)》，載明交款單位季某某，金額捌萬陸仟元，收款事由交公司代購電梯貳臺款，由被告加蓋財(cái)務(wù)專用章確認(rèn)。
　　后被告融資購買中聯(lián)施工升降機(jī)2臺，登記在被告名下，并由被告管理和收益。
　　2013年3月25日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《協(xié)議》，主要內(nèi)容有：“……甲方為企業(yè)發(fā)展和獎(jiǎng)勵(lì)骨干需要，同意乙方委托甲方購買中聯(lián)施工升降機(jī)，并委托經(jīng)營管理……一、乙方于2011年12月20日，出資86,000元，委托甲方購買中聯(lián)施工升降機(jī)貳臺；二、在委托經(jīng)營期間，甲方負(fù)責(zé)設(shè)備采購、經(jīng)營管理、經(jīng)營管理、安全管理等一切事宜，均與乙方無關(guān)。三、委托管理期限為8年，具體時(shí)間以甲方開具收據(jù)之日起計(jì)算。四、在委托管理期滿前，乙方作為甲方正式職工，則自第5年起，甲方每年每臺支付乙方管理費(fèi)用陸萬元整，合計(jì)貳拾肆萬元整。五、委托管理期滿，設(shè)備產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)歸甲方所有，甲方退還乙方已支付的購買款。六、若在委托管理期甲、乙雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，則委托協(xié)議轉(zhuǎn)為借款協(xié)議，以每年10%利息計(jì)算(不計(jì)復(fù)利)，從退工之日起，甲方一次性結(jié)算并支付利息給乙方，已購買設(shè)備即為甲方所有(正式退休或身體原因除外)。七、本協(xié)議在委托管理期間，雙方均不得更改和終止協(xié)議。若因乙方自身原因提前終止協(xié)議，則委托管理協(xié)議轉(zhuǎn)至為借款協(xié)議……”。落款處，雙方簽章確認(rèn)。
　　2016年7月31日起，原告離開被告公司。后因被告未支付管理費(fèi)或結(jié)算借款本息，原告于2017年首次以委托合同糾紛為案由將被告訴至本院，案號為(2017)滬0107民初19780號，后該案以原告撤訴方式結(jié)案。
　　審理中，原告陳述稱：1、協(xié)議簽訂前，雙方口頭約定了借款本息的返還方式同現(xiàn)有協(xié)議內(nèi)容，系爭協(xié)議是應(yīng)原告要求雙方補(bǔ)簽，合同版本為被告提供；2、被告以融資方式先后購買22臺升降機(jī)，均登記在被告名下并由被告使用，平均每臺每月被告獲得租金收益10,000元；3、原告因身體原因離開被告公司；4、原告退工之后，被告一直沒有歸還借款本息，原告多次電話、上門催討未果，應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息至被告實(shí)際支付之日止。
　　被告陳述稱：1、協(xié)議簽訂前，雙方口頭約定被告無償使用原告支付的款項(xiàng)，簽署之日前被告無需支付原告利息；2、被告購買的升降機(jī)均登記在被告名下并由被告使用，部分出租部分閑置，出租的收益平均每臺每月4,000元至5,000元左右；3、原告是被告公司另一股東劉斌介紹進(jìn)入，后隨劉斌離開公司；4、原告退工之日，雙方未就借款本息計(jì)算方式形成合意，故被告未予返還，其后原告從未催討。
　　以上事實(shí)，由原告提交的協(xié)議、收據(jù)、民事裁定書等證據(jù)，以及談話筆錄、庭審筆錄證明，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，《協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院對其效力予以認(rèn)可。在審理中，雙方對由此形成民間借貸法律關(guān)系不持異議，本院亦予以確認(rèn)。2012年6月4日，原告出借款項(xiàng)86,000元，被告理應(yīng)按約歸還借款本息?，F(xiàn)被告同意歸還借款本金，并無不當(dāng)，本院予以支持；關(guān)于被告提出的利息計(jì)算方式抗辯，本院認(rèn)為，原告按約從出借次日起按照年利率10%計(jì)算，并無不當(dāng)，后因被告未按約還本，原告訴請逾期按照年利率10%繼續(xù)支付利息，合法有據(jù)，本院對被告提出從退工之日后不再計(jì)息的抗辯意見無法采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海睿峰建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告季某某借款本金人民幣86,000元；
　　二、被告上海睿峰建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告季某某利息及逾期利息(以人民幣86,000元為基數(shù)，自2012年6月5日起至實(shí)際履行之日止，按照年利率10%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,066元，減半收取計(jì)人民幣1,533元(原告已預(yù)付)，由被告上海睿峰建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔??婕

書記員：徐??紅