季長占
徐某某

原告季長占，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告徐某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告季長占與被告徐某某民間借貸糾紛一案，原告季長占于2016年3月2日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告季長占、被告徐某某均到庭參加訴訟。
原告季長占訴稱:2012年11月19日，被告徐某某向我借款人民幣60,000.00元，約定借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日，仇某某為擔(dān)保人，借款到期后，經(jīng)我多次催要，被告至今未償還本金及利息，故我起訴至法院，要求被告償還本金60,000.00元、給付利息15，000.00元。
被告徐某某辯稱:當(dāng)時仇某某和我想要一起貸款，我想花20,000.00元，于是我和原告季長占、仇某某看完我家的房子后一起簽的借款合同，后來原告季長占和仇某某在呼蘭拿的錢，現(xiàn)在房照、身份證都在原告季長占手里，我懷疑原告季長占與仇某某合伙騙我房照。
因?yàn)榻璧?0,000.00元實(shí)際上我并沒有花到，我今天才知道是仇某某花的錢。
在本院開庭審理過程中，原告季長占、被告徐某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告季長占舉示證據(jù)情況如下:
借據(jù)合同一份，擬證明原、被告之間借款事實(shí)的存在。
被告徐某某對原告季長占舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:該借款合同系自己和擔(dān)保人仇某某共同簽字，但是自己并沒有花到這60,000.00元。
被告徐某某舉示證據(jù)情況如下:
證人仇某某出庭作證證人證言，擬證明借款60,000.00元系仇某某所借，仇某某將60,000.00元錢交給陳強(qiáng)，陳強(qiáng)為實(shí)際債務(wù)人的事實(shí)。
原告季長占對被告徐某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證人所證事實(shí)不屬實(shí)，陳強(qiáng)與本案沒有任何關(guān)系，。
本院確認(rèn):對原告季長占舉示的證據(jù)本院予以認(rèn)定，對被告徐某某舉示的證據(jù)不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:關(guān)于被告徐某某是否應(yīng)該還款問題。
借款合同系借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張有舉證的義務(wù)。
本案中，原告季長占向本院提供借款合同一份，經(jīng)過調(diào)查，被告徐某某也承認(rèn)該借款合同系自己與原告季長占、擔(dān)保人仇某某共同簽訂。
被告徐某某抗辯稱自己并沒有實(shí)際用到這筆欠款，本院認(rèn)為，合同具有責(zé)任的相對性，合同責(zé)任只能在合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同以外的人不負(fù)合同責(zé)任。
該借款合同系原、被告所簽，借款合同真實(shí)、有效，對原、被告均具有法律約束力，因此，被告徐某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
關(guān)于原告季長占要求被告徐某某給付逾期利息的主張，本院認(rèn)為，被告徐某某未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。
但原、被告雙方并未約定借款期滿后的逾期還款利息，故對期滿后逾期還款利息應(yīng)按照國家有關(guān)規(guī)定計(jì)算。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百零一十一條 ?，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法若干問題的規(guī)定第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某返還原告季長占本金60，000.00元及利息（自2012年12月18日起按年利率6%計(jì)算至本判決確定履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告季長占其他的訴訟請求。
如果被告徐某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300.00元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交
上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:關(guān)于被告徐某某是否應(yīng)該還款問題。
借款合同系借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張有舉證的義務(wù)。
本案中，原告季長占向本院提供借款合同一份，經(jīng)過調(diào)查，被告徐某某也承認(rèn)該借款合同系自己與原告季長占、擔(dān)保人仇某某共同簽訂。
被告徐某某抗辯稱自己并沒有實(shí)際用到這筆欠款，本院認(rèn)為，合同具有責(zé)任的相對性，合同責(zé)任只能在合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同以外的人不負(fù)合同責(zé)任。
該借款合同系原、被告所簽，借款合同真實(shí)、有效，對原、被告均具有法律約束力，因此，被告徐某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
關(guān)于原告季長占要求被告徐某某給付逾期利息的主張，本院認(rèn)為，被告徐某某未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。
但原、被告雙方并未約定借款期滿后的逾期還款利息，故對期滿后逾期還款利息應(yīng)按照國家有關(guān)規(guī)定計(jì)算。

故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百零一十一條 ?，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法若干問題的規(guī)定第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某返還原告季長占本金60，000.00元及利息（自2012年12月18日起按年利率6%計(jì)算至本判決確定履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告季長占其他的訴訟請求。
如果被告徐某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300.00元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈占平
審判員：馬德友
審判員：張海燕

書記員：梁佳卉