季長(zhǎng)中
陳書軍（河北澤諾律師事務(wù)所）
任金國(guó)

原告季長(zhǎng)中，農(nóng)民。
委托代理人陳書軍，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告任金國(guó)，農(nóng)民。
原告季長(zhǎng)中訴被告任金國(guó)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季長(zhǎng)中及其委托代理人陳書軍到庭參加了訴訟，被告任金國(guó)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告任金國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車與原告乘坐的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷的交通事故，吳橋縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告任金國(guó)負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，適用法律正確，本院予以采信。被告任金國(guó)作為原告的直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提供的司法鑒定意見書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張由被告承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告在山東省德州市人民醫(yī)院住院24天，所花費(fèi)的住院醫(yī)療費(fèi)均提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的診斷證明書、住院病案等材料能夠相互印證，本院對(duì)此均予以采信。原告主張?jiān)诤馑谒娜嗣襻t(yī)院、景縣人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，并提供有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但是其并未提供相應(yīng)的門診病歷相互印證其主張，亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的花費(fèi)與本案交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告季長(zhǎng)中的該請(qǐng)求本院不予支持。原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用84000元，參照司法鑒定意見書結(jié)論，該主張并無(wú)不當(dāng)，予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差每人每天100元的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元×24天（實(shí)際住院天數(shù)）=2400元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，本院酌定以每天20元計(jì)算。本案交通事故造成原告八級(jí)傷殘，其要求殘疾賠償指數(shù)按照30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，因原告系農(nóng)村居民，故參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算殘疾賠償金為10186×20×30%=61116元。原告住院期間由其妻子和母親進(jìn)行護(hù)理，原告未能提供其妻子和母親的具體誤工損失金額證明，又未能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，故本院參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，根據(jù)原告的住院期限和司法鑒定確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為150天×42.2元＋42.2元×24天＝7342.8元。原告主張誤工費(fèi)30384元，因原告未能提供其收入狀況，本院參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，原告主張的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告季長(zhǎng)中在本案交通事故中致八級(jí)傷殘，對(duì)其心理和精神造成了一定的打擊，對(duì)其今后參與家庭生活及社會(huì)生活生產(chǎn)造成了一定的影響，但原告請(qǐng)求20000元的精神損害賠償數(shù)額過(guò)高，本院酌定支持18000元。原告主張1000元交通費(fèi)，但未能提供證據(jù)，因交通費(fèi)是原告就醫(yī)必然產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合原告住院地點(diǎn)和天數(shù)，原告要求1000元交通費(fèi)合情合理，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告任金國(guó)為原告墊付了76000元，故被告應(yīng)該賠償原告損失為283121.85元－76000元＝207121.85元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任金國(guó)賠償原告季長(zhǎng)中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)207121.85元；
二、駁回原告季長(zhǎng)中其他訴訟請(qǐng)求。
本判決第一項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4482元，保全費(fèi)1020元，由被告任金國(guó)承擔(dān)5373元，由原告季長(zhǎng)中承擔(dān)129元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告任金國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車與原告乘坐的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷的交通事故，吳橋縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告任金國(guó)負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，適用法律正確，本院予以采信。被告任金國(guó)作為原告的直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提供的司法鑒定意見書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張由被告承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告在山東省德州市人民醫(yī)院住院24天，所花費(fèi)的住院醫(yī)療費(fèi)均提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的診斷證明書、住院病案等材料能夠相互印證，本院對(duì)此均予以采信。原告主張?jiān)诤馑谒娜嗣襻t(yī)院、景縣人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，并提供有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但是其并未提供相應(yīng)的門診病歷相互印證其主張，亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的花費(fèi)與本案交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告季長(zhǎng)中的該請(qǐng)求本院不予支持。原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用84000元，參照司法鑒定意見書結(jié)論，該主張并無(wú)不當(dāng)，予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差每人每天100元的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元×24天（實(shí)際住院天數(shù)）=2400元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，本院酌定以每天20元計(jì)算。本案交通事故造成原告八級(jí)傷殘，其要求殘疾賠償指數(shù)按照30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，因原告系農(nóng)村居民，故參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算殘疾賠償金為10186×20×30%=61116元。原告住院期間由其妻子和母親進(jìn)行護(hù)理，原告未能提供其妻子和母親的具體誤工損失金額證明，又未能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，故本院參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，根據(jù)原告的住院期限和司法鑒定確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為150天×42.2元＋42.2元×24天＝7342.8元。原告主張誤工費(fèi)30384元，因原告未能提供其收入狀況，本院參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，原告主張的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告季長(zhǎng)中在本案交通事故中致八級(jí)傷殘，對(duì)其心理和精神造成了一定的打擊，對(duì)其今后參與家庭生活及社會(huì)生活生產(chǎn)造成了一定的影響，但原告請(qǐng)求20000元的精神損害賠償數(shù)額過(guò)高，本院酌定支持18000元。原告主張1000元交通費(fèi)，但未能提供證據(jù)，因交通費(fèi)是原告就醫(yī)必然產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合原告住院地點(diǎn)和天數(shù)，原告要求1000元交通費(fèi)合情合理，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告任金國(guó)為原告墊付了76000元，故被告應(yīng)該賠償原告損失為283121.85元－76000元＝207121.85元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告任金國(guó)賠償原告季長(zhǎng)中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)207121.85元；
二、駁回原告季長(zhǎng)中其他訴訟請(qǐng)求。
本判決第一項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4482元，保全費(fèi)1020元，由被告任金國(guó)承擔(dān)5373元，由原告季長(zhǎng)中承擔(dān)129元。

審判長(zhǎng)：李莉
審判員：王占義
審判員：李方明

書記員：黃麗芳