原告：季某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫森，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡委原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
　　被告：上海昵好保潔服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周新林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚芳芳，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負責(zé)人：王麗晶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文明，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武君英，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　原告季某與被告胡委原、上海昵好保潔服務(wù)有限公司(以下簡稱“昵好保潔公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司(以下簡稱“人保大慶市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告季某的委托訴訟代理人孫森、被告胡委原、被告昵好保潔公司的委托訴訟代理人姚芳芳、被告人保大慶市分公司的委托訴訟代理人張文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費48,538.6元、護理費4,600元(720元護工費＋每天40元×97天)、營養(yǎng)費3,000元(每天40元×75天)、住院伙食補助費160元(每天20元×8天)、誤工費22,400元(每天3,200元×7個月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、衣物損失費500元、交通費1,000元、律師費3,000元；2.上述費用要求由被告人保大慶市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不要求處理商業(yè)險，超過部分由被告胡委原、被告昵好保潔公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：2017年12月14日14時35分許，被告胡委原駕駛登記在被告昵好保潔公司名下的牌號為滬BQXXXX號中型普通客車行駛至本市寶山區(qū)逸仙路安達路北約100米處時，與駕駛電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事后經(jīng)交警部門認定胡委原負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。肇事車輛在被告人保大慶市分公司處投保了交強險及商業(yè)險。事發(fā)后，原告至醫(yī)院接受治療?，F(xiàn)經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，故原告訴至本院，望貴院支持原告訴請。
　　被告胡委原辯稱，不同意賠償原告各項費用。
　　被告昵好保潔公司辯稱，對事故事實與責(zé)任認定不認可，原告當(dāng)時有逆行，是被告胡委原同情原告，故承認了主責(zé)，應(yīng)該是同等責(zé)任或者次責(zé)。被告昵好保潔公司與被告胡委原是掛靠關(guān)系。對于醫(yī)療費總金額無異議；對于護理費認可每天30元計算105天；對于營養(yǎng)費認可每天30元計算75天；對于伙食費無異議；對于誤工費不認可，事發(fā)時已經(jīng)退休了；對于傷殘賠償金，沒有戶口本，居住、收入必須來源于城鎮(zhèn)，不認可城鎮(zhèn)標準；對于精神損害撫慰金，責(zé)任不認可，費用過高；對于律師費，要求提供發(fā)票。對于交通費、衣物損失費由法院酌定。
　　被告人保大慶市分公司辯稱，對事故事實與責(zé)任認定同被告胡委原、被告昵好保潔公司的意見。肇事車輛在我公司處投保交強險和商業(yè)險100萬元，有不計免賠。事發(fā)在保險期限內(nèi)，但是根據(jù)保險公司調(diào)查，肇事車輛是掛靠被告昵好保潔公司的，事發(fā)時是在從事營運，商業(yè)險有仲裁條款，所以不同意商業(yè)險在本案中處理，同意依法在交強險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對于原告主張的各項費用的意見：其中醫(yī)療費總金額無異議；對于護理費認可每天40元計算105天；對于營養(yǎng)費認可每天30元計算75天；對于伙食補助費無異議；對于誤工費不認可，原告已經(jīng)超過退休年齡；對于傷殘賠償金，不認可城鎮(zhèn)標準；對于精神損失費，根據(jù)責(zé)任比例認可4,000元；對于鑒定費不是承保范圍；對于衣物損失費認可100元；對于交通費認可500元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月14日14時35分許，被告胡委原駕駛登記在被告昵好保潔公司名下的牌號為滬BQXXXX號中型普通貨車行駛至本市寶山區(qū)逸仙路進安達路北約100米處時，與駕駛電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事后經(jīng)交警部門認定胡委原負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年7月3日就原告損傷后的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期出具鑒定意見書，結(jié)論為：季某因交通事故致左脛腓骨下端骨折，右下尺橈關(guān)節(jié)不穩(wěn)定?，F(xiàn)左踝關(guān)節(jié)腫脹、壓痛。關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日。營養(yǎng)15日，護理15日。原告為本次鑒定支付鑒定費2,850元。
　　另查明，人保大慶市分公司系肇事車輛交強險的保險人，機動車交通事故責(zé)任強制保險單載明，責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。本起交通事故發(fā)生在保險期間。
　　審理中，為了證明自己的工作情況，原告提供單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、2017年各月工資簽收單及誤工證明，內(nèi)容為“茲證明季某系我單位職工，月平均工資3200元，2017年12月14日發(fā)生交通事故，至今休息在家養(yǎng)傷，根據(jù)本公司有關(guān)規(guī)定，休息期間其工資停發(fā)?！睘榱俗C明其居住情況，原告提供房產(chǎn)證、居住證及四季花城第二居委會出具的證明，內(nèi)容為“茲有本小區(qū)居民季某于2015年5月至今居住于上海市寶山區(qū)鎮(zhèn)泰路XXX弄XXX號XXX室。”被告昵好保潔公司提交掛靠協(xié)議，證明其與被告胡委原之間系掛靠關(guān)系。被告人保大慶市分公司提供商業(yè)險保單條款，用于證明約定對于該合同引起的或者與該合同有關(guān)的任何爭議，任何一方均有權(quán)將爭議提交哈爾濱仲裁委員會進行仲裁。
　　本院認為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認定書，能夠反映在本起交通事故中，胡委原承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。現(xiàn)被告昵好保潔公司與被告胡委原均認可雙方系掛靠關(guān)系，本院予以確認。雖被告昵好保潔公司不認可事故責(zé)任認定，然其并未提交證據(jù)證明其主張，亦未向公安機關(guān)申請復(fù)議，故對其辯稱本院不予采信。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超過部分，由其他責(zé)任人按照過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案原告要求在交強險范圍內(nèi)處理本案，且商業(yè)險合同約定有仲裁條款，故本案在交強險范圍內(nèi)予以處理，由被告人保大慶市分公司應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險的部分，由被告昵好保潔公司與被告胡委原承擔(dān)80%的連帶賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項費用：1、關(guān)于醫(yī)療費48,538.6元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認；2、關(guān)于護理費和營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況，結(jié)合住院期間護理情況及護工市場的一般標準，且被告人保大慶市分公司同意處理一期費用，本院確定一期護理費為4,000元、一期營養(yǎng)費為1,800元；3、關(guān)于住院伙食補助費160元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確定一期誤工費為19,200元；5、關(guān)于傷殘賠償金136,068元，原告主張符合實際情況，其居住及工作證明可以反映事發(fā)前其主張收入來源及居住地均來源于城鎮(zhèn)地區(qū)滿一年以上，故本院予以確認；6、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任，本院確定為4,000元；7、關(guān)于鑒定費2,850元，確系原告?zhèn)笾С龅谋匾M用，本院予以確認；8、關(guān)于衣物損失費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確定為200元；9、關(guān)于交通費，根據(jù)原告受傷后的就醫(yī)及鑒定情況，本院酌情確定為400元；10、關(guān)于律師費3,000元，原告主張符合實際情況，本院予以確認。上述1-10項共計220,216.6元，應(yīng)由被告人保大慶市分公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金4,000元、傷殘賠償金106,000元、衣物損失費200元，以上共計120,200元；其余費用醫(yī)療費38,538.6元、護理費4,000元、營養(yǎng)費1,800元、住院伙食補助費160元、誤工費19,200元、傷殘賠償金30,068元、鑒定費2,850元、交通費400元，以上共計97,016.6元，應(yīng)由被告昵好保潔公司與被告胡委原承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即77,613.3元。另，律師費3,000元應(yīng)由被告昵好保潔公司與被告胡委原共同承擔(dān)。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險內(nèi)賠償原告季某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金4,000元、傷殘賠償金106,000元、衣物損失費200元，以上共計120,200元；
　　二、被告胡委原、被告上海昵好保潔服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告季某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、律師費共計80,613.3元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為人民幣2,353元，由原告季某負擔(dān)51元，由被告胡委原、被告上海昵好保潔服務(wù)有限公司負擔(dān)2,302元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：楊??婧

書記員：周源佳