原告：季美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣。委托訴訟代理人：王宏兵，如東縣求正法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)裕華路以東、新源道以北第十八小學(xué)路東御泉灣南門西側(cè)辦公樓B座。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。負責(zé)人：劉曉明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐麗麗，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。

季美英向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費26826.08元。審理中，原告變更訴訟請求為：要求被告賠償原告因交通事故造成的損失142132元。事實和理由：2017年9月13日17時30分左右，李某某駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車由東向西沿如東縣長沙鎮(zhèn)蘇3**線復(fù)線五管河橋東側(cè)路口時，遇有季美英駕駛電動自行車由南向北行駛，冀Ｒ×××××號小型普通客車前部左側(cè)與電動自行車右側(cè)碰撞，發(fā)生交通事故，致季美英受傷，兩車局部損壞。交警部門認定李某某承擔(dān)主要責(zé)任，季美英承擔(dān)次要責(zé)任。季美英受傷后住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)，故訴至法院。李某某辯稱，對事故事實和責(zé)任認定沒有異議。其駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。事故發(fā)生后其已墊付醫(yī)療費4749元，要求在本案中一并處理。平安保險公司辯稱，對事故事實和責(zé)任認定沒有異議，事故車輛在其司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生后其司已墊付醫(yī)療費1萬元，要求在本案中一并處理。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月13日17時30分左右，李某某駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車由東向西沿如東縣長沙鎮(zhèn)蘇3**線復(fù)線五管河橋東側(cè)路口時，遇有季美英駕駛電動自行車由南向北行駛，冀Ｒ×××××號小型普通客車前部左側(cè)與電動自行車右側(cè)碰撞，發(fā)生交通事故，致季美英受傷，兩車局部損壞。交警部門認定李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，季美英承擔(dān)次要責(zé)任。季美英受傷后當即被送往如東縣中醫(yī)院住院治療，其傷情診斷為“急性顱腦外傷、左側(cè)額葉挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)外踝骨折”，治療好轉(zhuǎn)后于2017年9月29日出院，之后于2017年10月31日復(fù)查，共產(chǎn)生醫(yī)療費26488.35元。訴訟過程中，本院根據(jù)季美英的申請依法委托南通三院司法鑒定所對其傷殘程度、誤工期限、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行鑒定，該所于2018年5月7日出具通三院司鑒所[2018]臨鑒字第1222號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人季美英因交通事故致左側(cè)額葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳頂頭皮血腫、右外踝骨折、右側(cè)第3－4肋骨骨折，其腦外傷后鈍智范疇及腦外傷后神經(jīng)癥樣綜合癥伴日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，評定為十級傷殘。建議季美英誤工期限以180天為宜，護理期限以60日為宜（其中2人護理15日，1人護理45日），營養(yǎng)期限以60日為宜。季美英支付鑒定費3700元（含南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所智能與精神狀態(tài)鑒定費1600元）。另查明，1.李某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型普通客車在被告平安保險公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2.事故發(fā)生后，李某某已墊付原告醫(yī)療費4749元。
原告季美英與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法適用普通程序于2018年6月22日公開開庭進行了審理。原告季美英及其委托訴訟代理人王宏兵、被告李某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人徐麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告因交通事故受傷所遭受的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門所作事故責(zé)任認定準確，本院予以確認。原告因本起事故造成的損失，本院按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準審核，其合理部分認定如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)相關(guān)病歷及票據(jù)確定為26488.35元（已剔除與事故無關(guān)的用藥337.78元），被告平安保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，對此未能提供相關(guān)證據(jù)，對其抗辯理由不予支持；2.住院伙食補助費288元（18元/天×16天）；3.營養(yǎng)費600元；4.護理費7500元；5.殘疾賠償金82881.80元[43622×（20－1）×0.1）；6.精神撫慰金酌情支持4000元（在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；7.交通費酌情支持500元；8.車輛損失原告主張1100元，被告平安保險公司無異議，本院照準；9.原告雖已年滿60周歲，但其所提供的證據(jù)能夠證明事故發(fā)生前其仍在打零工，有一定的收入，但收入并不穩(wěn)定，故本院酌情支持誤工費8941.50元[99.35元/天×180天×50%]。綜上，原告因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為132299.65元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的上述損失，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償114923.30元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償13901.08元[（132299.65－114923.30）×0.8]，合計賠償128824.38元。被告平安保險公司主張已墊付醫(yī)療費1萬元，對此原告予以否認，被告平安保險公司亦未能舉證證明，故對其主張本院不予采信。原告的損失未超過交強險和商業(yè)三者險賠償限額，被告李某某在本案中不需承擔(dān)賠償責(zé)任，為減少當事人訟累，其墊付的款項在本案中一并處理，由原告予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告季美英因交通事故造成的損失128824.38元；二、原告季美英于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某墊付款4749元。三、駁回原告季美英的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1111元、鑒定費3700元，合計4811元，由原告季美英負擔(dān)1016元，由被告李某某負擔(dān)3795元（原告已預(yù)交的不退還，被告李某某應(yīng)承擔(dān)部分從原告應(yīng)返還給其的墊付款中直接進行抵扣）。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費1111元（該院開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，帳號：46×××65，戶名：江蘇省南通市中級人民法院）。