原告：季美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市。
　　原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市。
　　原告：曹強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市。
　　原告：季小仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市。
　　上述四原告的共同委托訴訟代理人：顧葉青，上海市長江律師事務所律師。
　　被告：葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葛峰，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務所律師。
　　原告季美英、曹某某、曹強、季小仙與被告葛某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員施怡適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告的共同委托訴訟代理人顧葉青、被告葛某的委托訴訟代理人葛峰、被告保險公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告季美英、曹某某、曹強、季小仙向本院提出訴訟請求，請求判令被告賠償：醫(yī)療費542.8元、死亡賠償金1,251,920元、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金50,000元、被撫養(yǎng)人生活費22,612.5元、家屬誤工費23,858元、交通費2,000元、住宿費3,048元、律師費25,000元，上述費用要求先由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)范圍內承擔，超出部分在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內承擔65%；仍有不足的，由被告葛某承擔65%，律師費全額承擔。事實和理由：四原告系死者曹錫明的親屬。2018年6月20日10時23分許，曹錫明騎電動自行車沿淞寶路北向南機動車道由北向南行駛至永樂路路口南側約40米處，在向東橫過淞寶路的過程中，遇被告葛某駕駛牌號為滬GBXXXX的轎車，沿淞寶路由北向南超速行駛至此,曹錫明車左側與被告葛某車右側前部碰撞，致曹錫明倒地后受傷(經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當日死亡)。2018年8月8日，上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具《交通事故認定書》，認定曹錫明與被告葛某對該起事故承擔事故同等責任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院。另，認可事發(fā)后被告葛某向原告預付50,000元。
　　被告葛某辯稱：對事故經(jīng)過、責任認定均無異議。對原告主張的各項費用意見同被告保險公司，不認可律師費。另，被告葛某向原告預付50,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱：對事故經(jīng)過、責任認定要求調取相關材料后發(fā)表意見，且如果同等責任，超出交強險范圍應按照60%承擔。涉事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額為2,000,000元，特約不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內。對原告主張的各項費用：1、醫(yī)療費，真實性無異議；2、死亡賠償金，認可農(nóng)村標準；3、喪葬費，過高；3、精神損害撫慰金，調查后發(fā)表意見；4、被撫養(yǎng)人生活費，要求提供出具證明人的電話，否則不認可；5、誤工費、交通費、住宿費，包含在喪葬費中，不予認可；6、律師費，非保險理賠范圍。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、經(jīng)營合同、營業(yè)執(zhí)照、居委會證明、租賃協(xié)議、居住證、律師費發(fā)票等，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，認定事實如下：
　　一、原告季小仙系死者曹錫明的母親，曹錫明的父親已死亡，季小仙共有四名子女。原告季美英系死者曹錫明的妻子，兩人共生育子女兩人即原告曹某某、曹強。
　　二、2018年6月20日10時23分許，曹錫明騎電動自行車沿淞寶路北向南機動車道由北向南行駛至永樂路路口南側約40米處，在向東橫過淞寶路的過程中，遇被告葛某駕駛牌號為滬GBXXXX轎車，沿淞寶路由北向南超速行駛至此，曹錫明車左側與被告葛某車右側前部碰撞，致曹錫明倒地后受傷(經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當日死亡)。2018年8月8日，上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具《交通事故認定書》，認定曹錫明與被告葛某對該起事故承擔事故同等責任。
　　三、事發(fā)后，曹錫明產(chǎn)生醫(yī)療費542.8元。另，原告為訴訟支付律師費。
　　四、滬GBXXXX轎車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額2,000,000元，含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險期限內。
　　五、原告季美英于1997年4月17日注冊個體工商戶，登記經(jīng)營場所為本區(qū)永樂路XXX號市場內A51。上海淞寶市場經(jīng)營管理有限公司出具證明，季美英與曹錫明自2005年起在寶山區(qū)永清路XXX號市場A51攤位經(jīng)營。死者曹錫明于2010年3月30日辦理了本市臨時居住證，2011年7月登記住址為寶山二村XXX號XXX室。本區(qū)友誼路街道辦事處寶山二村居民委員會出具證明，證明曹錫明自2013年3月5日至2018年6月20日居住于寶山二村XXX號XXX室。
　　本院認為，本院認為，侵害公民身體造成死亡的，應當賠償喪葬費等費用。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。依據(jù)上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具《交通事故認定書》，曹錫明與被告葛某對該起事故承擔事故同等責任，故本院予以確認。故由被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強險范圍與限額內予以理賠。超出保險部分，在商業(yè)三者險范圍內賠償60%，不足部分由被告葛某賠償60%。
　　關于本案的賠償范圍和數(shù)額認定：1、依據(jù)本院查明，原告主張的醫(yī)療費542.8元、死亡賠償金1,251,920元、喪葬費42,792元、被撫養(yǎng)人生活費22,612.5元，均無不妥，本院予以確認；2、精神損害撫慰金，依據(jù)本案情況，本院酌情確認30,000元；3、家屬誤工費、交通費、住宿費，因喪葬費中已包含該費用，原告再行主張本院不予支持；4、律師費，依據(jù)本案情況和過錯比例，本院酌情確認15,000元。上述金額共計1,362,867.3元，由被告保險公司在交強險范圍和限額內賠償四原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費共計110,542.8元，超出部分即死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費共計1,237,324.5元由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償60%即742,394.7元。律師費15,000元由被告葛某負擔，葛某預付的50,000元予以抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內賠償原告季美英、曹某某、曹強、季小仙醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費共計110,542.8元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告季美英、曹某某、曹強、季小仙死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費共計742,394.7元；
　　三、被告葛某賠償原告季美英、曹某某、曹強、季小仙律師費15,000元，與被告葛某預付的50,000元相抵扣，原告季美英、曹某某、曹強、季小仙需于本判決生效之日起十日內返還被告葛某35,000元；
　　四、原告季美英、曹某某、曹強、季小仙的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取計8,797元，由原告季美英、曹某某、曹強、季小仙負擔3,519元，被告葛某負擔5,278元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉