原告：季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家港市。
委托訴訟代理人：徐利亞，張家港市塘橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家港市。
被告：尤某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地張家港市，住張家港市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司，住所地張家港市楊舍鎮(zhèn)國泰中路９號。
負(fù)責(zé)人：季力，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢偉妍，江蘇國瑞律師事務(wù)所律師。

原告季某某與被告曹某某、尤某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家港中心支公司（以下簡稱人保財險張家港公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某的委托訴訟代理人徐利亞、被告曹某某、尤某某、被告人保財險張家港公司的委托訴訟代理人錢偉妍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告季某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告承擔(dān)原告的各項損失（醫(yī)療費98011.44元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費4500元、誤工費24500元、護(hù)理費12675元、交通費500元、鑒定費2520元、殘賠金263397.12元、精神撫慰金20500元、被扶養(yǎng)人生活費10837.53元，合計439241.09，扣除被告一墊付的36829.55元、被告三墊付的10000元、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心（以下簡稱紫金公司）墊付38161.06元，扣除應(yīng)該承擔(dān)部分）人民幣290402.26元，該款應(yīng)由被告三在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超過部分仍由被告三在商業(yè)險內(nèi)賠付，不足部分再由被告一、二賠付；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2016年12月17日10時許由西向東駕駛二輪摩托車行至張家港市××余鎮(zhèn)樂紅路與兆豐東環(huán)路路口西側(cè)路段時，被同向行駛的被告一駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車從后撞擊原告，致原告受傷。后原告被送往張家港市××余鎮(zhèn)人民醫(yī)院救治，住院36天后好轉(zhuǎn)出院，休息期間門診隨訪治療，現(xiàn)治療已基本終結(jié)，為獲得合理賠償，故訴諸法院。
被告曹某某、尤某某辯稱，同意依法賠償。
被告人保財險張家港公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意交強險范圍內(nèi)依法賠償，超出交強險部分的損失，由于原告駕駛的機動車且承擔(dān)事故次要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)自負(fù)百分之三十。事故發(fā)生后，我司已經(jīng)墊付醫(yī)藥費一萬元，要求在本案中一并處理。不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費，其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月17日10時00分左右，曹某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車由西向東行駛至張家港市××余鎮(zhèn)樂紅路與兆豐東環(huán)路路口西側(cè)路段，從同向前車左側(cè)超車后駛回原車道時，該車右側(cè)與由西向東行駛季某某駕駛的無號牌二輪摩托車（車上乘坐朱子沐）左側(cè)相撞，造成季某某摔倒受傷、二車不同程度損壞的交通事故。張家港市公安局交通巡邏警察大隊于2017年1月20日作出張公交樂認(rèn)字[2017]第0004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在該起事故中，當(dāng)事人曹某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人季某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，季某某被送至張家港市××余鎮(zhèn)人民醫(yī)院住院治療，至2017年1月22日出院共住院36天，發(fā)生住院醫(yī)療費97680.04元，另在該院發(fā)生門診費用331.40元，共計醫(yī)療費98011.44元。其中曹某某墊付了46830元（通過交警部門支付25000元，紫金公司提供的醫(yī)療費票據(jù)金額49990.61元中有21830元應(yīng)由被告曹某某與醫(yī)院結(jié)算），人保財險張家港公司墊付了10000元，紫金公司墊付了28160.61元。
2017年8月2日，經(jīng)委托，張家港市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具了張中醫(yī)司鑒所［2017］臨鑒字第609號《司法鑒定意見書》，認(rèn)為被鑒定人季某某因車禍致顱腦外傷致左上肢單癱構(gòu)成七級傷殘，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；被鑒定人季某某的誤工時限為210日，營養(yǎng)時限為90日，護(hù)理時限為住院期間1人護(hù)理，出院后60日以內(nèi)1人護(hù)理。季某某為此次鑒定支付了鑒定費2520元。
另查明，曹某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車車輛所有人為尤某某，系曹某某母親，該車在人保財險張家港公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為100萬元，投保有不計免賠條款，保險期限均自2016年4月13日時0時起至2017年4月12日時24時止。
上述事實，有張家港市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、機動車行駛證、機動車駕駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單、出院記錄、門診病歷、診斷說明書、住院醫(yī)藥費收據(jù)、住院費用結(jié)算清單、門診醫(yī)藥費收據(jù)、交警大隊樂余中隊出具的證明及醫(yī)藥費發(fā)票復(fù)印件、紫金公司出具的申請書、付款憑證及承諾書、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)材料予以證實。
原告主張的賠償項目及費用，質(zhì)證及認(rèn)證意見：
1.醫(yī)療費總額98011.44元，提供相應(yīng)的醫(yī)藥費票據(jù)印證。
被告曹某某、尤某某質(zhì)證意見，依法賠償，不同意保險公司扣除非醫(yī)保費用。
被告人保財險張家港公司質(zhì)證意見，醫(yī)藥費金額由法院核實認(rèn)定，要求扣除20%的非醫(yī)保費用。

本院認(rèn)為，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費票據(jù)，金額共計98011.44元，故認(rèn)定醫(yī)療費98011.44元。被告人保財險張家港公司抗辯扣除20%的非醫(yī)保部分費用，因未提供有效證據(jù)證明，本院不予采納。
2.住院伙食補助費1800元，按50元/天*36天。
被告曹某某、尤某某質(zhì)證意見，依法賠償。
被告人保財險張家港公司質(zhì)證意見，認(rèn)可40/天計算36天。
本院認(rèn)為，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告主張按50元/天計算36天在合理范圍之內(nèi)，故認(rèn)定住院伙食補助費1800元。
3.營養(yǎng)費4500元，50元/天*90天。
被告曹某某、尤某某質(zhì)證意見，依法賠償。
被告人保財險張家港公司質(zhì)證意見，認(rèn)可40元/天計算90天。
本院認(rèn)為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。司法鑒定意見，營養(yǎng)期為90日，原告按50元每天計算在合理的范圍內(nèi)，認(rèn)定營養(yǎng)費4500元。
4.護(hù)理費12675元，100元/天*61天+6475元。原告提供護(hù)理協(xié)議書及發(fā)票，主張住院期間其中有35天請護(hù)工護(hù)理，費用為6475元，根據(jù)司法鑒定意見,其余的護(hù)理天數(shù)主張按一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算護(hù)理費。
被告曹某某、尤某某質(zhì)證意見，依法賠償。
被告人保財險張家港公司質(zhì)證意見，認(rèn)可11965元。
本院認(rèn)為，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。根據(jù)司法鑒定意見護(hù)理時限為住院期間1人護(hù)理，出院后60日以內(nèi)1人護(hù)理。原告住院期間其中請護(hù)工護(hù)理了35天，其余護(hù)理天數(shù)未提供由誰進(jìn)行護(hù)理的證明，可按事發(fā)地一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，故認(rèn)定護(hù)理費12575元（6475元+100元/天*61天）。
5.誤工費24500元，按3500元/月計算210日。原告提供張家港市天盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照、證明、工資條，及補充提供了公司會計做賬憑證、納稅憑證（稅單顯示季某某每月收入3500元,從2016年1月1日至2017年1月31日止的每月納稅情況）等證據(jù)，證明原告受傷前在張家港市天盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作，任公司總經(jīng)理，每月應(yīng)發(fā)工資3500元，自發(fā)生事故之后未到公司上班。
審理中，本院向原告公司會計邵紅梅作了調(diào)查，其陳述原告所任公司實際由原告兒子朱震宇經(jīng)營，原告的工資每月現(xiàn)金發(fā)放，每月都申報納稅的。
被告曹某某、尤某某質(zhì)證意見，依法賠償，對原告補充提供的證據(jù)，不需要另行質(zhì)證，由法院核實。
被告人保財險張家港公司質(zhì)證意見，事故發(fā)生之后我司人員去醫(yī)院探望時，原告自己陳述沒有工作，原告未提供合法有效材料且已超過退休年齡，故不認(rèn)可誤工損失。對原告提供的會計憑證的真實性沒有異議，但會計憑證內(nèi)銀行對賬單沒有相應(yīng)的工資支出、流水，對季某某的工資是否真實發(fā)生不能確認(rèn)；對稅單和調(diào)查筆錄真實性沒有異議，但對證明目的有異議，根據(jù)公司會計陳述公司實際為原告兒子朱震宇經(jīng)營，而非掛名法定代表人季某某，說明原告沒有具體職務(wù)，不能證明原告?zhèn)霸诠旧习?，稅單只能反映公司?guī)避稅費的行為，不能證明原告?zhèn)笥姓`工損失。
本院認(rèn)為：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告受傷前系張家港市天盛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的總經(jīng)理，根據(jù)納稅憑證反映原告每月工資3500元，納稅申報到2017年1月，根據(jù)司法鑒定意見，誤工時限為210日，但誤工期內(nèi)即2017年1月的工資收入應(yīng)予扣除，故原告實際減少的收入為21000元（3500元÷30×210日—3500元），故認(rèn)定誤工費21000元。
6.殘疾賠償金263397.12元[40152*0.41*（80-64）]，按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年，原告構(gòu)成一個七級傷殘、一個十級傷殘計算16年;被扶養(yǎng)人生活費10837.53元（26433*0.41/5*5），原告母親曹志珍至定殘日年滿85周歲，需扶養(yǎng)5年、其母親與父親劉生祥（已去世）共生育劉建興、劉建平、季某某、劉玉蘭、劉月英五個子女。提供由張家港市××余鎮(zhèn)永利村民委員會出具的證明，戶口注銷證明以及補充提供張家港市社會保險基金管理結(jié)算中心出具的參保證明。
被告曹某某、尤某某質(zhì)證意見，依法賠償,對原告補充提供的證據(jù)，不需要另行質(zhì)證，由法院核實。
被告人保財險張家港公司質(zhì)證意見，對原告提供的鑒定意見書中關(guān)于傷殘等級結(jié)論的真實性和關(guān)聯(lián)性沒有異議，對張家港市社會保險基金管理結(jié)算中心出具的曹志珍沒有參保的證明沒有異議，認(rèn)可原告主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費計算方式。
本院認(rèn)為，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告受傷后構(gòu)成一個七級傷殘，一個十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年計算，故認(rèn)定殘疾賠償金263397.12元[40152*0.41*（80-64）]。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。本案中，原告提供的證據(jù)可以證明，原告有母親曹志珍一人要扶養(yǎng)，但其母親已超過七十五周歲，故被扶養(yǎng)人生活費計算五年，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出26433元/年計算，原告母親有五個贍養(yǎng)人，原告承擔(dān)其中的五分之一，故認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費10837.53元（26433*0.41÷5*5）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金，故認(rèn)定殘疾賠償金274234.65元。
7.精神撫慰金20500元。
被告曹某某、尤某某質(zhì)證意見，依法賠償。
被告人保財險張家港公司質(zhì)證意見，由法院按事故責(zé)任酌定。
本院認(rèn)為，精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個相互獨立的賠償項目，殘疾賠償金是對傷者的物質(zhì)補償，精神撫慰金是對傷者的精神賠償，兩者可以同時主張，原告受傷構(gòu)成一個七級傷殘，一個十級傷殘，在精神上受到了一定的傷害，本案事故發(fā)生在機動車之間，原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故認(rèn)定精神撫慰金14350元，在機動車交通事故責(zé)任強制保險中優(yōu)先賠付。
8.交通費500元，法院酌情認(rèn)定。
被告曹某某、尤某某質(zhì)證意見，依法賠償。
被告人保財險張家港公司質(zhì)證意見，認(rèn)可300元。
本院根據(jù)原告住院治療及門診情況，綜合考慮酌情認(rèn)定交通費400元。
9.司法鑒定費2520元，提供司法鑒定費票據(jù)印證。
被告曹某某、尤某某質(zhì)證意見，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告人保財險張家港公司質(zhì)證意見，不予承擔(dān)。
由于原、被告雙方在部分賠償項目及數(shù)額上的意見不一，致本案未能調(diào)解。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人季某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼埱笫腔诜傻囊?guī)定，本院予以支持。張家港市公安局交通警察大隊作出的張公交樂認(rèn)字[2017]第0004號道路交通事故認(rèn)定書原、被告雙方均未提出異議，本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故發(fā)生在機動車之間，原告季某某與被告曹某某分別承擔(dān)事故的主次責(zé)任，蘇Ｅ×××××小型轎車投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告人保財險張家港公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項項目限額范圍內(nèi)直接對受害人進(jìn)行賠付，不足的部分，由承擔(dān)事故主要責(zé)任的機動車方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告尤某某作為車主自愿與被告曹某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。又因蘇Ｅ×××××小型轎車在人保財險張家港公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于超出交強險部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償，即由被告曹某某、尤某某共同按責(zé)予以賠償。
原告季某某因道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是429391.09元（醫(yī)療費用部分104311.44元、傷殘部分322559.65元、其他損失2520元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

原告季某某因道路交通事故造成的損失429391.09元，由被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司張家港市支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項項目限額范圍內(nèi)直接賠付120000元（醫(yī)療費用部分10000元+傷殘部分110000元）在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)直接賠付216573.76元（總損失429391.09元-強制險賠付部分120000元）*70%，合計賠付336573.76元，扣除該公司先行墊付的醫(yī)藥費10000元，實際還應(yīng)賠付326573.76元。
因被告曹某某墊付原告季某某醫(yī)療費46830元，故上述賠償款中，由被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司張家港市支公司直接賠付給原告季某某279743.76元（含紫金財產(chǎn)保險股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付的28160.61元）；返還給被告曹某某46830元。限于判決生效后10日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告季某某、被告曹某某指定的賬號；或匯入張家港市人民法院，開戶銀行：中國銀行張家港市分行營業(yè)部，賬號：46×××84）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1852元減半收取926元，由原告負(fù)擔(dān)278元，由被告曹某某、尤某某負(fù)擔(dān)648元，被告負(fù)擔(dān)的部分原告季某某已預(yù)交，由被告曹某某、尤某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告季某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：蘇州市農(nóng)業(yè)銀行園區(qū)支行，賬號：10×××76

審判員 繆春霞

書記員： 陸晶晶