原告：季某錢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高建宇，上海陸兵律師事務所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告季某錢與被告胡某某建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告季某錢及其委托訴訟代理人高建宇，被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告季某錢向本院提出訴訟請求：判令胡某某支付工程款及墊付材料費人民幣21萬元(以下幣種均為人民幣)，并按銀行同期貸款利率計算，支付該款自2020年1月7日起至實際付清之日止的利息。事實和理由：2016年5月，胡某某將寶山區(qū)松蘭路XXX號美麗豪酒店裝飾工程(以下簡稱“系爭工程”)轉包給季某錢施工，施工內容為石材及輔助材料的安裝。2016年9月，工程完工交付，但胡某某一直拖欠工程款及材料款。2020年1月7日，經(jīng)雙方核算，工程款為86萬元，胡某某累計已付工程款65萬元，尚余21萬元未付，故季某錢提出訴請如上。
　　被告胡某某辯稱，與季某錢之間沒有工程業(yè)務承包關系。系爭工程是鈺好實業(yè)(上海)有限公司(以下簡稱“鈺好公司”)轉包給季某錢的。胡某某是鈺好公司的法定代表人和管理者。季某錢主要負責大理石材料供應和安裝，包工包料。雙方就工程款還未結算。鈺好公司已支付季某錢5萬元工程款，另外60萬元由胡某某個人支付。胡某某個人向季某錢支付的60萬元是借款，沒有借條，但季某錢從鈺好公司拿到工程款后應向胡某某歸還該60萬元。綜上，不同意季某錢的全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　季某錢與胡某某原系朋友關系，胡某某為鈺好公司的法定代表人。2016年，季某錢通過胡某某承包系爭工程及閔行區(qū)都市路酒店的大理石供應及安裝工程。系爭工程于2016年5月開工、2016年年底完工交付，閔行酒店工程于2016年7月開工、2016年8、9月份完工交付。就上述兩項工程，季某錢未與胡某某或鈺好公司簽訂過書面合同。
　　另查明，2020年1月7日，季某錢與胡某某簽訂《工程結算單》，載明，寶山松蘭路酒店和閔行酒店公寓安裝大理石及材料款暫定金額為86萬元，累計已支付65萬元。審理中，季某錢及胡某某均確認《工程結算單》實際簽訂日期為2020年1月7日，落款的“2019年1月7日”系筆誤。雙方還確認，已付款65萬元中，5萬元由鈺好公司以支票形式支付，剩余60萬元由胡某某通過微信轉賬及銀行轉賬支付。
　　審理中，季某錢表示，系爭工程及閔行酒店工程的總工程款為86萬元，其中閔行酒店工程的工程款為37,000元左右，已付款65萬元中包含了閔行工程的全部工程款，剩余未付款21萬元為系爭工程的工程款。胡某某表示，系爭工程及閔行酒店工程都是鈺好公司向上海恒崇投資管理有限公司承包的，鈺好公司與上海恒崇投資管理有限公司之間也未簽訂書面合同。胡某某為證明己方主張，還向本院提供了欠條三張，證明季某錢欠付工人工資，由鈺好公司代為支付。季某錢對欠條真實性無異議，但表示欠付的工人工資實際由胡某某個人賬戶代付且未全部支付，代付的款項均已計入胡某某已付的60萬元中。胡某某對此予以認可。
　　本院認為，本案的爭議焦點在于系爭工程的合同主體為胡某某還是鈺好公司。從庭審調查的事實來看，就系爭工程，季某錢與胡某某或鈺好公司之間均未簽訂過書面合同，實際施工過程中主要由胡某某負責管理及與季某錢對接，已付工程款65萬元中大部分款項也由胡某某個人賬戶支付。此外，工程結算單亦由胡某某個人與季某錢簽訂，其上并未有鈺好公司的蓋章。綜合以上事實，本院認定系爭工程的發(fā)包方為胡某某，其應承擔支付工程款的合同義務。胡某某關于系爭工程由鈺好公司轉包給季某錢，其支付的60萬元為借款等主張，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。關于工程款金額，2020年1月7日的工程結算單中雖載明系爭工程及閔行酒店工程的工程款“暫定”86萬元，但庭審中雙方均確認該兩項工程在2016年即已完工交付，出具結算單時距離工程完工交付已長達三年之久，且結算單出具后胡某某也未對工程款總額提出過異議，故該結算單應當認定為雙方對工程款金額的確認?，F(xiàn)季某錢依據(jù)該結算單要求胡某某支付剩余工程款21萬元及利息，相關訴請合法有據(jù)，本院予以支持，但利息的起算時間應為2020年1月8日。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內，支付原告季某錢工程款及墊付材料費共計21萬元，并按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算，支付該款自2020年1月8日起至實際付清之日止的利息；
　　二、駁回原告季某錢的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取2,225元，由被告胡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：童翔燕

書記員：熊??磊