季洪某
李祥文（黑龍江田野律師事務所）
曲坤鵬
杜榮春
周某
李勇

原告季洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住友誼縣。
委托代理人李祥文，系黑龍江省田野律師事務所律師。
被告曲坤鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
被告杜榮春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
被告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
委托代理人李勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
原告季洪某訴被告曲坤鵬、杜某某、周某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月11日公開開庭進行了審理。
原告季洪某及其委托代理人李祥文，被告杜榮春、被告周某委托代理人李勇到庭參加了訴訟，被告曲坤鵬經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年3月25日，被告曲坤鵬、杜榮春因生活需要，在原告季洪某處借款人民幣120000.00元，約定月利率2%，被告曲坤鵬、杜榮春向原告出具欠據(jù)一張，約定2016年1月21日還清，由被告周某作為擔保人。
借款到期后，原告季洪某多次要求被告曲坤鵬、杜榮春、周某償還借款本息，三被告一直沒有履行清償義務，故原告訴至法院，請求:一、判令被告曲坤鵬、杜榮春共同向原告季洪某償還借款本金120000.00元；二、判令被告曲坤鵬、杜榮春給付原告季洪某24000.00元（按本金120000.00元，月利率2%，自2015年3月25日起至2016年1月21日止10個月利息）；三、判令被告曲坤鵬、杜榮春給付原告季洪某逾期還款期間資金占用利息（按本金120000.00元，月利率2%，自2016年1月22日起至實際給付時止）；四、判令被告周某對第一、二、三項訴訟請求承擔連帶償還責任；五、判令被告曲坤鵬、杜榮春、周某承擔本案訴訟費用。
被告杜榮春辯稱:原告所說屬實，我向原告借款了，我同意還款，但是我手里沒有錢，沒有能力償還。
被告周某辯稱:我們一直以為被告已經還給原告錢了，原告一直沒有找過擔保人，后來起訴到法院我們才知道被告沒有還錢，去年年底被告曲坤鵬曾與原告協(xié)商，每年被告給原告20000.00元，原告也同意與我們就沒有關系了。
我同意被告還錢，對擔保期限有異議，已經過擔保期限了，我們不承擔擔保責任，我不同意我們還款。
被告曲坤鵬經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提出答辯意見。
原告為證明自己的主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、2015年3月25日曲坤鵬、杜榮春和擔保人周某給被告出具欠據(jù)一份，證明曲坤鵬、杜榮春向原告借款120000.00元，月利率2%，周某承擔擔保責任；證據(jù)二、原告與周某的微信聊天記錄，證明:1、借款事實；2、2016年3-4月原告找周某和曲坤鵬索要借款事實，2016年5月原告在手術后又找周某要求還款，周某以曲坤鵬家房證辦理貸款還錢為由來搪塞原告的事實；3、2016年5月至今，原告通過微信形式與周某主張權利事實，（證據(jù)原始保存記錄在原告手機中，已經向法庭提供聊天記錄截圖和制作說明，請法庭當庭核對）。
被告杜榮春、周某對原告提供的兩份證據(jù)的真實性及證明的問題均沒有異議，故本院對原告提供的上述兩份證據(jù)的證明效力予以確認。
被告曲坤鵬、杜榮春、周某未向本院提交任何證據(jù)。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，被告曲坤鵬、杜榮春為原告出具借據(jù)的行為，依法應認定雙方之間形成民間借貸法律關系，當事人的權利義務受法律保護，雙方應按約定履行自己的義務，即本案原告在提供借款后，被告曲坤鵬、杜榮春具有按約定償還欠款的義務，故對原告要求被告曲坤鵬、杜榮春償還借款本金120000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曲坤鵬、杜榮春于本判決生效之日起十日內給付原告季洪某借款本金120000.00元及利息（自2015年3月25日起至2016年1月25日期間的利息24000.00元；從2016年1月26日起至本判決生效時止以本金120000.00元按照年利率24%計算）；
被告周某對于被告曲坤鵬、杜榮春所欠上述借款本金及利息承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3180.00元，減半收取1590.00元，由被告曲坤鵬、杜榮春、周某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，被告曲坤鵬、杜榮春為原告出具借據(jù)的行為，依法應認定雙方之間形成民間借貸法律關系，當事人的權利義務受法律保護，雙方應按約定履行自己的義務，即本案原告在提供借款后，被告曲坤鵬、杜榮春具有按約定償還欠款的義務，故對原告要求被告曲坤鵬、杜榮春償還借款本金120000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曲坤鵬、杜榮春于本判決生效之日起十日內給付原告季洪某借款本金120000.00元及利息（自2015年3月25日起至2016年1月25日期間的利息24000.00元；從2016年1月26日起至本判決生效時止以本金120000.00元按照年利率24%計算）；
被告周某對于被告曲坤鵬、杜榮春所欠上述借款本金及利息承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3180.00元，減半收取1590.00元，由被告曲坤鵬、杜榮春、周某承擔。

審判長：孫緒水

書記員：武孟楊