原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
委托訴訟代理人：陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉明，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：劉忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”），住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告季某某訴被告劉忠良、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某委托訴訟代理人陳希同、劉明，被告劉忠良及被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李曉慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告季某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計(jì)22038.86元；2、請求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月1日15時許，原告季某某駕駛二輪摩托車沿辛大公路由北向南行駛至亞鑫大型管件廠門前時與由南向北行駛被告劉忠良駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生交通事故，造成當(dāng)事人楊立棟死亡、原告受傷，雙方車輛不同程度的損壞。此事故經(jīng)孟村回族自治縣交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告劉忠良負(fù)次要責(zé)任，楊立棟無責(zé)任。原告受傷后，先由孟村回族自治縣醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到滄州市人民醫(yī)院住院治療。被告劉忠良在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，請求人民法院支持原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月1日15時許，原告季某某駕駛無牌照二輪摩托車沿辛大公路由北向南行駛至亞鑫大型管件廠門前時與由南向北行駛被告劉忠良駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生交通事故，造成楊立棟（原告季某某駕駛的無牌照二輪摩托車乘車人）死亡、原告受傷，雙方車輛不同程度的損壞。該事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，原告季某某負(fù)主要責(zé)任，被告劉忠良負(fù)次要責(zé)任，楊立棟無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往孟村回族自治縣醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院接受治療，分別住院1天、6天。經(jīng)滄州市人民醫(yī)院診斷為顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、頭皮裂傷、右小腿皮裂傷、多發(fā)軟組織挫傷。另外，被告劉忠良駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人系被告劉忠良。
另根據(jù)原告季某某的主張，查明其損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15656.88元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元/天*7天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可住院期間按每天50元計(jì)算，故本院確定營養(yǎng)費(fèi)為350元；4、誤工費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其月收入5700元的事實(shí)，故本院參照河北省制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及滄州市人民醫(yī)院的處理意見，酌定其誤工期為30天，誤工費(fèi)為3917.26元（47660元/365天*30天）；5、護(hù)理費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人因護(hù)理其產(chǎn)生的誤工損失，本院參照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定其護(hù)理費(fèi)為1005.10元（52409元/365天*7天）；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)及就醫(yī)地點(diǎn)等，酌定為350元；7、車輛損失，雖原告僅提供事故照片一組，未提供維修票據(jù)或有關(guān)部門出具的財(cái)產(chǎn)損失鑒定意見，但被告對車輛受損的事實(shí)無異議，本院酌定為500元。原告以上損失合計(jì)22479.24元。以上相關(guān)數(shù)據(jù)均參照河北省統(tǒng)計(jì)部門現(xiàn)已公布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。此次事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，原告季某某醉酒后無證駕駛無牌照二輪摩托車未戴安全頭盔，未靠道路右側(cè)行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告劉忠良持超過有效期的駕駛證駕駛小客車未確保安全，也是促成事故發(fā)生的原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書是專業(yè)的事故處理人員經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查了解等法定程序后進(jìn)行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實(shí)性、合法性，本院予以采信，并酌定被告劉忠良對原告季某某因此次事故造成的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告劉忠良駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償。被告保險(xiǎn)公司庭審中提出根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第五條第七項(xiàng)的約定被告劉忠良系持超過有效期的駕駛證駕駛小客車，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明就該條的免責(zé)約定在與投保人訂立合同時已在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予以賠償。
另因楊志峰、楊思源、楊思豪、王雙雙、肖玉芹就事故當(dāng)事人楊立棟的死亡已另案向本院提起對劉忠良、季某某、保險(xiǎn)公司要求賠償?shù)脑V訟，案號為（2016）冀0930民初1063號機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，故兩案各原告應(yīng)按比例獲得交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)的賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償。（2016）冀0930民初1063號機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案查明楊立棟因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下金額為488元，死亡、傷殘損失項(xiàng)下金額為397538元（喪葬費(fèi)26204.5元+死亡賠償金221020元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)148879.5元+誤工費(fèi)1134元+交通費(fèi)300元）；本案原告醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下金額為16706.88元（醫(yī)療費(fèi)15656.88元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元+營養(yǎng)費(fèi)350元）；死亡、傷殘損失項(xiàng)下金額為5272.36元（誤工費(fèi)3917.26元+護(hù)理費(fèi)1005.10元+交通費(fèi)350元）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下車輛損失金額為500元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下限額內(nèi)按比例賠償原告9716元［16706.88元/（16706.88元+488元）*10000元］，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告1440元［5272.36元/（5272.36元+397538元）*110000元］，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償原告剩余損失3247元［（5272.36元-1440元）*30%+（16706.88元-9716元）*30%］。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告季某某各項(xiàng)損失14903元（9716元+1440元+500元+3247元），被告劉忠良在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告季某某各項(xiàng)損失14903元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告劉忠良承擔(dān)118元，原告季某某承擔(dān)57元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　敏

書記員：孫國敬