原告：季波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
委托訴訟代理人：林文虎，江蘇恒樂律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。
委托訴訟代理人：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市，系被告黃某某之父。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。
被告：長安責(zé)任保險股份有限公司揚州市中心支公司，住所地江蘇省揚州市廣陵區(qū)運河西路230號（陽光城家居廣場）F幢11層。
負責(zé)人：申忠澤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳燕，該公司員工。

原告季波與被告黃某某、黃某某、長安責(zé)任保險股份有限公司揚州市中心支公司（以下簡稱長安保險揚州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告請求判令被告賠償其損失214385.18元。本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告季波的委托訴訟代理人林文虎、被告黃某某的委托訴訟代理人被告黃某某、被告長安保險揚州公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故經(jīng)過、責(zé)任認定和車輛投保情況
1、事故經(jīng)過：2016年7月21日20時45分左右，被告黃某某駕駛蘇Ｋ×××××轎車沿茂業(yè)西出口由東向西左轉(zhuǎn)進揚暉路與行人季波發(fā)生事故，致季波受傷，車輛受損。
2、責(zé)任認定：泰州市公安局交通警察支隊一大隊對該事故作出認定，被告黃某某負事故全責(zé)，季波無責(zé)任。
3、車輛投保情況：蘇Ｋ×××××轎車在被告長安保險揚州公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和保險限額為500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
二、事故后果
原告因傷于2016年7月21日至8月22日在泰州市第四人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨上段骨折、左肘部皮膚挫裂傷、左胸多發(fā)性肋骨骨折伴氣胸，共住院33天。
2016年12月23日，泰州華德司法鑒定所受泰州市保險糾紛第三方調(diào)解工作室委托為原告進行傷殘等級評定，誤工、護理（及護理人數(shù)）和營養(yǎng)期限評定。2016年12月28日，該所作出司法鑒定意見：“1、被鑒定人季波左胸6根肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、被鑒定人季波的誤工期限建議自受傷之日起至定殘前一日止為宜；護理期限建議以90日為宜（建議一人護理）；營養(yǎng)期限建議以90日為宜”。原告繳納鑒定費1560元。
三、原告因交通事故所致?lián)p失
1、醫(yī)療費56137.35元，有相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、費用清單、××診斷證明、門診病歷等予以證實，應(yīng)予確認。
2、住院伙食補助費，原告主張660元，原告住院33天，按標(biāo)準(zhǔn)20元/天計算，應(yīng)予支持。
3、營養(yǎng)費，原告主張1800元，營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為90日，按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)予支持。
4、護理費，原告主張10700元，因原告未提供票據(jù)證明護理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院參照當(dāng)?shù)刈o工勞務(wù)報酬85元/天的標(biāo)準(zhǔn)，護理期限經(jīng)鑒定為90日，故護理費可確定為7650元。
5、誤工費，原告主張誤工費為65141.83元。原告系泰州樂金電子冷機有限公司的員工，根據(jù)其提供的誤工證明、工資發(fā)放表及銀行流水，結(jié)合經(jīng)鑒定確定的誤工期限160天，誤工費計算為34720元。原告要求計算年終獎?chuàng)p失，但未充分提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
6、殘疾賠償金，原告主張74346元，原告提交的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)工作一年以上，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金可參照江蘇省公布的上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入每年37173元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告構(gòu)成十級傷殘，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)予支持。
7、精神撫慰金，由于該起交通事故造成原告殘疾，給原告精神上造成了損害，本院酌定為5000元。
8、交通費，原告主張600元，未能提供相應(yīng)票據(jù)證實，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因住院治療實際發(fā)生的費用計算，酌情認定為400元。
以上損失合計180713.35元。
四、與本案有關(guān)的其他情況
事發(fā)后，被告黃某某向原告墊付了14000元。被告長安保險揚州公司稱在交強險范圍內(nèi)墊付了10000元醫(yī)療費，但其提交的住院費用轉(zhuǎn)賬記錄中未載明具體使用人。原告稱自己未實際收取和使用該筆費用。經(jīng)本院向泰州市第四人民醫(yī)院調(diào)查，目前該筆款項仍在泰州市第四人民醫(yī)院賬戶上，故對該筆墊付款項不予認可。
五、賠償義務(wù)人及賠償責(zé)任承擔(dān)
公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。原告因交通事故產(chǎn)生各項損失合計180713.35元，應(yīng)由被告長安保險揚州公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任。超出交強險限額部分60713.35元，應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。上述損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)，且投保不計免賠險，故應(yīng)由被告長安保險揚州公司依據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同承擔(dān)全部理賠責(zé)任。綜上，被告長安保險揚州公司應(yīng)賠償原告166713.35元，返還被告黃某某14000元。
判決結(jié)果

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司揚州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告季波賠償款人民幣166713.35元（該款直接匯至原告銀行賬戶內(nèi)，戶名：季波，卡號：62×××06，開戶行：中國建設(shè)銀行）；返還被告黃某某人民幣14000元（該款直接匯至被告銀行賬戶內(nèi)，戶名：黃某某，卡號：62×××71，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行）。
二、駁回原告季波的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費736元（已減半收?。b定費1560元，保全費1020元，合計3316元，由原告負擔(dān)1000元，被告黃某某負擔(dān)2316元（原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費1472元[通過銀行繳納上訴費時須如實填寫以下內(nèi)容：①上訴人姓名：填寫上訴人本人的姓名或名稱，而非代理人、經(jīng)辦人的姓名；②匯入單位：江蘇省泰州市中級人民法院；③賬號：47×××53；④匯入銀行：中國銀行泰州分行營業(yè)部；⑤款源：上訴費；⑥一審案號；⑦編碼：112001]。

代理審判員　　張桓

書記員：陳玥