原告：季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金永紅，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：盛玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊波，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王瑜，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　原告季某某與被告謝某某、盛玲玲民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，于同年11月29日作出(2016)滬0115民初66964號(hào)民事裁定，裁定查封謝某某、盛玲玲名下的上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)滬南路XXX弄XXX號(hào)1-3層房屋，于同年12月6日作出(2016)滬0115民初66964號(hào)民事判決。盛玲玲不服該判決，提起上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2018年12月12日作出(2018)滬01民終12382號(hào)民事裁定，裁定撤銷本院上述民事判決、本案發(fā)回本院重審。本院于2019年1月9日對(duì)本案重新立案后，依法適用普通程序，由審判員許根華和人民陪審員濮如毅、顧鳳瑾組成合議庭，于同年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某及其委托訴訟代理人金永紅、被告盛玲玲及其委托訴訟代理人楊波、王瑜到庭參加訴訟。被告謝某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告謝某某、盛玲玲共同歸還原告借款本金人民幣60萬元，共同支付原告以60萬元為基數(shù)、按照月利率2%計(jì)算的自2016年4月6日起至實(shí)際支付之日止的利息。事實(shí)和理由：謝某某、盛玲玲系夫妻、上海邦利建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱邦利公司)的股東。因邦利公司經(jīng)營(yíng)需要，謝某某向原告借款人民幣60萬元。原告于2013年10月31日支付謝某某出借款50萬元，約定借款期限為3個(gè)月、借款利息按照年利率5.60%的4倍計(jì)算，口頭約定借款利息實(shí)際按照月利率5%計(jì)算。原告于2014年3月13日支付謝某某出借款10萬元。謝某某在借款后已經(jīng)歸還原告42.45萬元，該些還款屬于支付至2016年4月5日止的利息。謝某某曾向原告提供出票人為邦利公司的支票2張用于還款，但因邦利公司賬戶存款不足而遭退票。2016年7月3日，謝某某向原告出具借款確認(rèn)書。由于涉案借款發(fā)生在謝某某、盛玲玲夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款用途為邦利公司的經(jīng)營(yíng)需要，且謝某某、盛玲玲系邦利公司的股東，故涉案?jìng)鶆?wù)屬于謝某某、盛玲玲的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由謝某某、盛玲玲共同清償。
　　被告謝某某在本案中未具答辯、未到庭應(yīng)訴。謝某某在(2016)滬0115民初66964號(hào)案件中到庭參加訴訟，辯稱：謝某某向原告借款60萬元屬實(shí)，借款用途為建材生意資金周轉(zhuǎn)，但盛玲玲從不知曉上述借款；借款時(shí)雙方曾口頭約定借款利率為月利率5%，但借款合同約定的借款利率為年利率5.60%的4倍，故應(yīng)當(dāng)以年利率22.40%計(jì)算利息。謝某某已經(jīng)支付原告42.45萬元，該款的部分屬于歸還借款本金、部分屬于支付利息，超過按照年利率22.40%計(jì)算的利息屬于歸還借款本金；借款確認(rèn)書系初步對(duì)賬單，不屬謝某某對(duì)借款本息的最終確認(rèn)。因此，同意歸還尚欠的借款本金并支付按照年利率22.40%計(jì)算的利息。
　　被告盛玲玲辯稱，原告主張涉案借款系謝某某、盛玲玲的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證證明責(zé)任，不能證明的，由原告承擔(dān)不利后果。盛玲玲未向原告借款，不清楚謝某某是否向原告借款。即使謝某某向原告借款，因該借款系謝某某以其個(gè)人名義所借，借款數(shù)額超過謝某某、盛玲玲的日常生活需要，且借款到賬后即轉(zhuǎn)付他人，未用于夫妻共同生活，盛玲玲在借款后未確認(rèn)借款、未作出愿意歸還的意思表示，故該借款屬于謝某某的個(gè)人債務(wù)；即使謝某某向原告借款，因盛玲玲從未參與邦利公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，無證據(jù)證明該借款實(shí)際用于邦利公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故該借款與邦利公司和盛玲玲無關(guān)；即使謝某某向原告借款，因謝某某與她人有婚外情，借款發(fā)生時(shí)盛玲玲、謝某某的夫妻感情已經(jīng)破裂，雙方已經(jīng)于2014年9月離婚，離婚協(xié)議明確無夫妻共同債務(wù)，故雙方并非為了逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而離婚，也不存在夫妻共同債務(wù)。因此，請(qǐng)求駁回原告對(duì)盛玲玲的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告謝某某、盛玲玲于2002年登記結(jié)婚。謝某某、盛玲玲于2005年以股東身份共同注冊(cè)成立邦利公司，謝某某擔(dān)任該公司的法定代表人，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍為銷售建材等，該公司在2015年2月28日變更工商登記后的股東仍為謝某某、盛玲玲，注冊(cè)資本由50萬元增加為200萬元。2012年11月1日，本院作出(2012)浦行初字第251號(hào)行政判決。該生效判決認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)為謝某某向公安機(jī)關(guān)承認(rèn)其與案外人陳春燕曾有過婚外男女關(guān)系、陳春燕向公安機(jī)關(guān)承認(rèn)其與謝某某于2008年至2009年期間有同居關(guān)系、盛玲玲于2012年5月在相關(guān)網(wǎng)站發(fā)布辱罵陳春燕為“資深小三”等內(nèi)容的文章。2014年9月5日，謝某某、盛玲玲登記離婚，離婚協(xié)議約定了雙方所生一子隨盛玲玲共同生活、上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)滬南路XXX弄XXX號(hào)1-3層房屋歸盛玲玲所有、該房屋上的抵押貸款由盛玲玲承擔(dān)、邦利公司歸謝某某所有、邦利公司的所有債權(quán)債務(wù)由謝某某享有和承擔(dān)、除上述抵押貸款外無其他共同債務(wù)等事項(xiàng)。
　　2013年10月31日，經(jīng)案外人(本案證人)李曉春介紹，謝某某以做建材生意資金需要為由向原告季某某借款50萬元，原告于當(dāng)日支付謝某某現(xiàn)金3萬元并通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付謝某某47萬元。同日，原告、謝某某簽訂《借款合同》一份，約定借款期限為3個(gè)月(2013年10月31日至2014年1月30日)、借款利息按照銀行貸款利率5.60%的4倍計(jì)算、每月支付利息、不能按時(shí)還款的應(yīng)當(dāng)支付逾期利息和按照借款本金5%計(jì)算的違約金，雙方口頭約定借款利率實(shí)際按照月利率5%計(jì)算。同日，謝某某向原告出具借款50萬元的借條和收到50萬元(銀行轉(zhuǎn)賬和部分現(xiàn)金)的收據(jù)各一份。謝某某的銀行賬戶在收到上述47萬元后，于當(dāng)日向他人轉(zhuǎn)賬付款共計(jì)40.50萬元，于2013年11月1日、2日向他人轉(zhuǎn)賬付款共計(jì)2.4萬余元，該賬戶在2013年11月2日交易完成后的余額不足100元。2013年11月7日，上海市寶山公證處對(duì)上述《借款合同》辦理了公證。2014年3月13日，謝某某又向原告借款10萬元，原告于當(dāng)日支付謝某某現(xiàn)金5萬元并通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付謝某某5萬元。
　　2013年11月29日至2015年10月30日期間，謝某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式多次向原告付款，合計(jì)42.45萬元，具體付款情況為2013年11月29日3萬元、12月31日3萬元，2014年1月29日3萬元、3月3日3萬元、4月20日1.50萬元、4月24日1萬元、5月14日0.50萬元、6月1日3萬元、6月19日0.50萬元、11月25日0.45萬元，2015年2月17日3萬元、4月1日3萬元、4月28日1.50萬元、6月5日6萬元、10月28日5萬元、10月30日5萬元。謝某某曾向原告提供金額均為10萬元的支票2張，該2張支票的出票人為邦利公司，出票時(shí)間分別為2016年4月8日、19日，收款人為上海季氏實(shí)業(yè)進(jìn)出口有限公司(原告系該自然人獨(dú)資公司的股東和法定代表人)，一張支票記載的付款用途為“材料”，另一張支票未記載付款用途，該2張支票均因邦利公司賬戶存款不足而遭銀行退票。2016年7月3日，謝某某向原告出具《借款確認(rèn)書》一份，確認(rèn)于2013年10月31日、2014年3月13日分別向原告借款50萬元(47萬元轉(zhuǎn)賬、3萬元現(xiàn)金)、10萬元(5萬元轉(zhuǎn)賬、5萬元現(xiàn)金)，共計(jì)60萬元，約定月利息為同期人民銀行貸款利率的4倍(5.60%×4)，本息至今為976,320元(利息從2014年3月13日起至2016年7月13日止)，利息已付26.45萬元，現(xiàn)剩余本息711,820元，2016年7月13日以后利息以711,820元為基數(shù)計(jì)算。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述，涉案公證書(含借款合同)、借條、收據(jù)、銀行賬戶交易清單、借款確認(rèn)書、支票及退票憑證、證人證言、戶籍登記材料、婚姻登記材料、離婚協(xié)議書、工商登記材料、行政判決書和(2016)滬0115民初66964號(hào)案件的庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案系涉及夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是：如何認(rèn)定涉案借款本金、利息、逾期利息以及違約金；涉案?jìng)鶆?wù)是否屬于被告謝某某、盛玲玲在離婚前的夫妻共同債務(wù)。
　　關(guān)于原告季某某、被告謝某某之間的借款本金、利息、逾期利息以及違約金，本院認(rèn)為，第一，謝某某向原告借款60萬元的事實(shí)由謝某某的當(dāng)庭確認(rèn)、涉案借款合同和借條、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借款確認(rèn)書等證據(jù)證實(shí)，無證據(jù)證明該借貸行為違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故足以認(rèn)定原告、謝某某之間成立了合法有效的借貸法律關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人謝某某應(yīng)當(dāng)返還出借人原告借款本金并按照合法有效的約定或者法律規(guī)定支付利息、逾期利息、違約金。第二，因借款確認(rèn)書載明的應(yīng)付本息數(shù)額計(jì)算有誤、載明的已經(jīng)還款數(shù)額與實(shí)際還款數(shù)額不符，故不能按照借款確認(rèn)書認(rèn)定尚欠的借款本息。對(duì)于第一筆50萬元借款，雖借款時(shí)雙方曾口頭約定按照月利率5%計(jì)算利息，但在實(shí)際履行中，謝某某在2014年3月13日第二筆10萬元借款發(fā)生前曾4次分別付款3萬元，該付款數(shù)額與以50萬元為基數(shù)、按照月利率5%計(jì)算的應(yīng)付利息的數(shù)額不符，且在后經(jīng)公證的書面合同的效力明顯大于在先的口頭合同的效力、在后的借款確認(rèn)書確認(rèn)的年利率為22.40%、上述4次付款時(shí)尚未發(fā)生第二筆10萬元借款而不能以60萬元為基數(shù)計(jì)算利息，故應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定的年利率22.40%計(jì)算借期內(nèi)的利息和逾期利息。50萬元借款在2013年11月1日至2014年1月30日借期內(nèi)的利息為2.80萬元、在2014年1月31日至2015年10月30日謝某某最后一次付款期間的逾期利息為198,177.78元。謝某某在借款到期后未清償債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定支付以借款本金的5%計(jì)算的違約金，為2.50萬元。對(duì)于第二筆10萬元借款，因雙方在借款時(shí)未約定借期，故原告可以隨時(shí)主張債權(quán)。雙方在借款時(shí)雖未約定借款利息，但因借款確認(rèn)書明確了利率和利息起算時(shí)間，故應(yīng)當(dāng)按照確認(rèn)內(nèi)容計(jì)算利息。10萬元借款在2014年3月14日至2015年10月30日期間、按照年利率22.40%計(jì)算的利息為37,022.22元。因此，截止2015年10月30日，謝某某應(yīng)當(dāng)支付利息、逾期利息、違約金共計(jì)28.82萬元。由于謝某某已經(jīng)付款42.45萬元，且上述2014年1月31日至2015年10月30日期間的逾期利息和違約金的總額未超過以50萬元為基數(shù)、按照年利率36%計(jì)算的同期利息，故上述42.45萬元中的28.82萬元屬于支付利息、逾期利息、違約金，其余的13.63萬元屬于歸還借款本金。據(jù)上，謝某某尚應(yīng)當(dāng)歸還借款本金46.37萬元，并應(yīng)當(dāng)支付以46.37萬元為基數(shù)、按照年利率22.40%計(jì)算的自2015年10月31日起的逾期利息。謝某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自負(fù)相應(yīng)的訴訟后果。
　　關(guān)于涉案借款是否屬于被告謝某某、盛玲玲在離婚前的夫妻共同債務(wù)，本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第一，由于原告確認(rèn)謝某某為了邦利公司經(jīng)營(yíng)資金需要而借款，謝某某確認(rèn)借款用于建材生意資金周轉(zhuǎn)，證人李曉春的當(dāng)庭證言確認(rèn)謝某某為建材生意而借款，謝某某交付原告2張支票的行為系謝某某作出以邦利公司的資產(chǎn)歸還借款的意思表示，結(jié)合謝某某系邦利公司的股東和法定代表人的情況，可以認(rèn)定謝某某因邦利公司經(jīng)營(yíng)需要而借款。雖然涉案47萬元的大部分在到賬后轉(zhuǎn)付他人，但不能基于該些付款行為而直接認(rèn)定謝某某為其個(gè)人原因使用借款，在盛玲玲未舉證證明收款人信息、收款事由的情況下，難以認(rèn)定謝某某的上述付款與邦利公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無關(guān)。第二，謝某某、盛玲玲在結(jié)婚后共同成立邦利公司，按照公司經(jīng)營(yíng)常理，作為股東的盛玲玲參與或者應(yīng)當(dāng)參與邦利公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但盛玲玲未舉證證明其從不參與邦利公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。謝某某、盛玲玲在2014年9月離婚時(shí)約定邦利公司歸謝某某所有、邦利公司的債權(quán)債務(wù)由謝某某享有和承擔(dān)，但邦利公司在2015年2月變更工商登記后的股東仍為謝某某、盛玲玲，注冊(cè)資本增加至200萬元，邦利公司權(quán)屬情況明顯與離婚協(xié)議的約定不符。因此，結(jié)合離婚協(xié)議關(guān)于邦利公司的債務(wù)由謝某某承擔(dān)的約定，可以認(rèn)定盛玲玲在離婚前、離婚后參與了邦利公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，知道或者應(yīng)當(dāng)知道謝某某為邦利公司的經(jīng)營(yíng)需要而借款。第三，謝某某與陳春燕的婚外情發(fā)生在2008年至2009年期間、盛玲玲于2012年5月與陳春燕發(fā)生糾紛，上述事實(shí)不足以證明謝某某、盛玲玲在2013年10月至2014年3月借款發(fā)生期間的夫妻感情已經(jīng)破裂，在無證據(jù)證明雙方在上述期間已經(jīng)分居生活、雙方的經(jīng)濟(jì)收入已經(jīng)分開、盛玲玲已經(jīng)不參與邦利公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的情況下，難以認(rèn)定謝某某為其個(gè)人需要而借款。謝某某、盛玲玲的離婚協(xié)議約定除房屋上的抵押貸款外無其他共同債務(wù)，該債務(wù)人之間的內(nèi)部約定對(duì)債權(quán)人無約束力。據(jù)上，由于涉案借款發(fā)生在謝某某、盛玲玲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于謝某某、盛玲玲在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同設(shè)立的邦利公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故涉案?jìng)鶆?wù)屬于謝某某、盛玲玲在離婚前的夫妻共同債務(wù)，謝某某、盛玲玲負(fù)有共同清償義務(wù)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告謝某某、盛玲玲共同返還原告季某某借款463,700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告謝某某、盛玲玲共同償付原告季某某以463,700元為基數(shù)、按照年利率22.40%計(jì)算的自2015年10月31日起至實(shí)際返還借款之日止的逾期利息，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,020元，由原告季某某負(fù)擔(dān)2,226元(已預(yù)交15,827元)，由被告謝某某、盛玲玲共同負(fù)擔(dān)11,594元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：濮如毅

書記員：許根華