原告季某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住葫蘆島市。
委托代理人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住葫蘆島市。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住葫蘆島市建昌縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市。
負(fù)責(zé)人張利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓某，遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。

原告季某與被告姜某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某及其委托代理人張某、被告姜某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司委托代理人韓某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月31日15時(shí)許，姜某駕駛×××號(hào)北京牌小型客車在龍港區(qū)××道由西向東倒時(shí)，該車右后部與行人季某相撞，造成騎車人受傷的交通事故。本次事故經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告季某無事故責(zé)任。經(jīng)查，被告姜某所駕駛的車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保。該車車主為姜某。本次事故給原告造成多項(xiàng)損失，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：1.二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)101,453.35元；2.二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告姜某辯稱，我駕駛的×××號(hào)北京牌小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保額為50萬元，對(duì)于原告合理損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分由我承擔(dān)，我為原告墊付過4000元費(fèi)用。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司辯稱，被告姜某駕駛的×××號(hào)北京牌小型客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為50萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告的合理損失，我公司同意賠償，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。對(duì)葫蘆島市急救中心廣霽分站出具的數(shù)額為169.5元的收據(jù)有異議，應(yīng)該出具正規(guī)發(fā)票。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)有異議，同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)同意按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2016年5月31日15時(shí)30分許，被告姜某駕駛×××號(hào)北京牌小型客車在龍港區(qū)××道由西向東倒車時(shí)，該車右后部與原告季某相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告姜某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告季某無責(zé)任。原告受傷后被送到葫蘆島市中心人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右肱骨大節(jié)結(jié)骨折并肩關(guān)節(jié)脫位、肩袖斷裂、左足第一足趾籽骨骨折、右足、右胸部及腹部閉合性損傷、面部軟組織挫擦傷、高血壓、2型糖尿病、老年性骨質(zhì)疏松，住院105天，Ⅰ級(jí)護(hù)理1天，Ⅱ級(jí)護(hù)理104天。經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定：季某右上肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；二次手術(shù)費(fèi)預(yù)估為捌仟伍佰元。原告季某的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)46,137.73元、殘疾賠償金31,126.00元×10%×5年＝15,563.00元、護(hù)理費(fèi)3,500.00元÷30天×106天＝12,367.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105天×50元＝5,250.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105天×50元＝5,250.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,500.00元、交通費(fèi)800.00元、鑒定費(fèi)1,570.00元、精神損害撫慰金3,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500.00元、復(fù)印費(fèi)15.6元，合計(jì)98,953.35元。
另查明，×××號(hào)小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告姜某為原告墊付4,000.00元醫(yī)療費(fèi)用，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司為原告墊付10,000.00元醫(yī)療費(fèi)用。庭審中，原告與被告保險(xiǎn)公司一致認(rèn)可財(cái)產(chǎn)損失按500.00元計(jì)算。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、收條、誤工證明等證據(jù)材料載卷，經(jīng)庭審質(zhì)證可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定均無異議，責(zé)任認(rèn)定書可作為定案的依據(jù)。原告在此次交通事故中所受傷害的實(shí)際損失應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，即賠付原告季某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠付31,730.02元（含殘疾賠償金15,563.00元、護(hù)理費(fèi)12,367.02元、交通費(fèi)800.00元、精神損害撫慰金3,000.00元），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500.00元,合計(jì)42,230.02元。其余損失55,137.73元（醫(yī)療費(fèi)36,137.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,250.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,250.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,500.00元），由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)1,570.00元、復(fù)印費(fèi)15.6元屬于間接損失，應(yīng)由被告姜某予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)46,137.73元、殘疾賠償金15,563.00元、護(hù)理費(fèi)12,367.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,250.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,250.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,500.00元、鑒定費(fèi)1,570.00元、復(fù)印費(fèi)15.6元，數(shù)額合理，有證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500.00元、交通費(fèi)800.00元，數(shù)額合理，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5,000.00元，數(shù)額過高，本院酌定調(diào)整為3,000.00元。關(guān)于169.5元急救費(fèi)收據(jù)的問題，雖然該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，但該收據(jù)與收費(fèi)明細(xì)數(shù)額一致且均是葫蘆島市急救中心出具的，兩份證據(jù)能夠證明原告因本次事故產(chǎn)生實(shí)際損失，故本院對(duì)該份收款收據(jù)予以采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問題，原告出具了誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，用以主張護(hù)理費(fèi)按每月3,500.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告雖然提出異議，但未能提供反駁證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)予以采納，應(yīng)以每月3,500.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員的誤工費(fèi)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告季某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣42,230.02元（已給付10,000.00元）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告季某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣55,137.73元（含被告姜某墊付4,000.00元）；
三、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告季某鑒定費(fèi)1,570.00元、復(fù)印費(fèi)15.6元；
四、駁回原告季某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)505.00元（已減半）,由原告季某負(fù)擔(dān)12.00元，由被告姜某負(fù)擔(dān)493.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員 張斌

書記員： 王擎