原告季某。
法定代理人季澤卿。
委托代理人徐衛(wèi)琴，江蘇智昇律師事務(wù)所律師。
被告姚某。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號益來國際廣場39層。
負責(zé)人陳陽，總經(jīng)理。
委托代理人黃雷，該公司職工。

原告季某與被告姚某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由審判員陳德鋒適用簡易程序，于同年2月18日公開開庭進行了審理。原告季某的法定代理人季澤卿及其委托代理人徐衛(wèi)琴、被告姚某、被告保險公司的委托代理人黃雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月2日17時30分許，被告姚某駕駛蘇F×××××號中型普通客車與原告季某（其監(jiān)護人龔如芳）發(fā)生交通事故，造成原告季某受傷。2013年4月22日，海門市公安局交巡警大隊認定姚某負事故的主要責(zé)任，龔如芳負事故的次要責(zé)任，季某不負事故責(zé)任。
2015年9月28日，南通三院司法鑒定所對原告的傷殘作出鑒定意見書，結(jié)論為：原告因交通事故致腦外傷后輕度智力損害評定為八級傷殘，顱骨缺損評定為十級傷殘。
另查明：1.被告姚某所有的蘇F×××××號中型普通客車在被告保險公司投保了交強險與第三者商業(yè)責(zé)任險（限額20萬元，附加投保不計免賠率）；2.2013年10月17日，南通三院司法鑒定所對原告進行了傷殘鑒定，結(jié)論為原告因腦外傷智力損害、顱骨缺損各暫評定為十級傷殘。并明確待原告年齡大點后可以就智力損害另行評殘。3.2014年4月25日，本院作出（2015）門三民初字第00268號民事判決書，確定被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告98893.6元（含醫(yī)療費1萬元）,在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告15704.97元；3.原告在2015年2月26日、3月12日分別通過郵政快遞向被告保險公司、姚某告知了原告需繼續(xù)主張賠償權(quán)利的事實。
審理中，被告保險公司于開庭審理時申請對原告的傷殘等級重新鑒定。
上述事實，有道路交通事故認定書、（2015）門三民初字第00268號民事判決書、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、EMS郵寄回單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護。原告季某因交通事故遭受人身損害損失，依法有權(quán)獲得賠償。保險公司依法應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險限額部分的損失由保險公司及事故責(zé)任人按責(zé)分擔(dān)。又因被告姚某所駕車輛在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠），故被告姚某應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)由被告保險公司承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的損失問題。原告主張的其他損失中醫(yī)療費及配眼鏡費予以認可，其余損失依據(jù)不足，不予采信。據(jù)此，本院對原告本起訴訟中主張的損失認定如下：醫(yī)療費141.85元、配眼鏡費360元、殘疾賠償金134492.4元（已扣除前期已獲賠付的71583.6元）、精神損害撫慰金8000元（已扣除前期已獲賠的5500元）、交通費500元、鑒定費2090元，合計人民幣145224.25元。被告保險公司關(guān)于本案已過訴訟時效的辯稱與事實不符，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告季某損失人民幣21106.4元。
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告季某損失人民幣99582.28元。
上述一、二項合計人民幣120688.68元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，錢款匯入原告季某的賬戶內(nèi)：中國銀行海門市三廠支行463764414770。
三、駁回原告季某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣531元（已減半收?。?，由原告季某負擔(dān)31元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費人民幣1062元（該院開戶銀行：中國銀行南通市西被閘支行；戶名：南通市財政局；賬號：47×××82）。

審判員　　陳德鋒

書記員：曹鑫華