季某某
王樹平（河北崢嶸律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司
郭保棟（河北冀石律師事務所）

原告:季某某。
委托代理人:王樹平，河北崢嶸律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司。公司地址:姜某市姜某大道379號。
法定代表人:黃肇，該公司
負責人。
委托代理人:郭保棟，河北冀石律師事務所律師。
原告季某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司為保險合同糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由審判員趙應征獨任審判，于2016年2月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王樹平、被告委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告對原告在被告處投保了商業(yè)險無異議，原、被告之間的保險合同合法有效，雙方均應按照合同的約定履行各自義務。原、被告對交通事故發(fā)生的事實與該次事故發(fā)生在保險期間及行唐縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書無異議，本院予以確認。即原告的司機負事故的全部責任。原告提交的河北寶信通保險公估有限公司作出公估報告書，蘇M小型客車的車損19300元。被告不予認可，原告的蘇M小型客車進行修理，維修費18737.86元，兩者相互印證，本院予采信，維修費18737.86元，是原告修理事故車輛所支出的實際費用，被告應在機動車損失險限額內予以賠付。原告支付的公估費580元，是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，應由被告負擔。施救費600元、被告認為價格過高應按河北省物價局下發(fā)的標準計算，符合相關法律規(guī)定，本院應予支持。根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》的有關規(guī)定:7座以下客車，拖車費其價300元／次，作業(yè)費8元／車公里，拖車里程在10公里以內按各車型的基價收費，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大里程不得超過40公里；高速公路拖車費按本標準計費，其他道路拖車收費基價標準下浮20%”。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故的地點距行唐縣交警隊在10公里以內，故原告施救費應為300元／次（1－20%）＝240元，超出部分由原告自行負擔。綜上，原告的車損18737.86元、施救費240元，合計18977.86元，公估費580元，應由被告在保險合同約定的責任限額范圍內按予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司賠付原告季某某保險理賠金18977.86元。限本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費296元，減半收取148元，由被告負擔；公估費580元，由被告負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原、被告對原告在被告處投保了商業(yè)險無異議，原、被告之間的保險合同合法有效，雙方均應按照合同的約定履行各自義務。原、被告對交通事故發(fā)生的事實與該次事故發(fā)生在保險期間及行唐縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書無異議，本院予以確認。即原告的司機負事故的全部責任。原告提交的河北寶信通保險公估有限公司作出公估報告書，蘇M小型客車的車損19300元。被告不予認可，原告的蘇M小型客車進行修理，維修費18737.86元，兩者相互印證，本院予采信，維修費18737.86元，是原告修理事故車輛所支出的實際費用，被告應在機動車損失險限額內予以賠付。原告支付的公估費580元，是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，應由被告負擔。施救費600元、被告認為價格過高應按河北省物價局下發(fā)的標準計算，符合相關法律規(guī)定，本院應予支持。根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》的有關規(guī)定:7座以下客車，拖車費其價300元／次，作業(yè)費8元／車公里，拖車里程在10公里以內按各車型的基價收費，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大里程不得超過40公里；高速公路拖車費按本標準計費，其他道路拖車收費基價標準下浮20%”。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故的地點距行唐縣交警隊在10公里以內，故原告施救費應為300元／次（1－20%）＝240元，超出部分由原告自行負擔。綜上，原告的車損18737.86元、施救費240元，合計18977.86元，公估費580元，應由被告在保險合同約定的責任限額范圍內按予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司姜某支公司賠付原告季某某保險理賠金18977.86元。限本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費296元，減半收取148元，由被告負擔；公估費580元，由被告負擔。

審判長：趙應征

書記員：胡月