原告季明光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘正軍，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告程某朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號(hào)XXX層。
　　負(fù)責(zé)人徐振裕。
　　委托代理人錢駿榮，男。
　　原告季明光與被告程某朝、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“永安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告季明光的委托代理人潘正軍、被告永安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人錢駿榮到庭參加訴訟。被告程某朝經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季明光訴稱，2017年11月6日8時(shí)13分許，被告程某朝駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型客車在上海市浦東新區(qū)南港公路出東港公路西約300米處行駛過程中撞倒騎摩托車的原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告程某朝負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告永安保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)48,768.61元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金400,614.40元、精神損害撫慰金16,000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)85元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)7,000元。上述損失，要求被告永安保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告程某朝承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告程某朝未具答辯。
　　被告永安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對(duì)鑒定結(jié)論無異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月6日8時(shí)13分許，在上海市浦東新區(qū)南港公路出東港公路西約300米處，被告程某朝駕駛滬C2XXXX小型普通客車與原告駕駛的滬OXXXXX輕便二輪騎摩托車不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告程某朝負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年8月17日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人季明光因車禍致：1.脾臟破裂，經(jīng)行脾臟切除術(shù)后；該損傷評(píng)定為XXX傷殘。2.胰腺尾部破裂，經(jīng)手術(shù)修補(bǔ)術(shù)后；該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予治療休息期180日，營養(yǎng)期120日，護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)7,000元。
　　另查明，滬C2XXXX車輛在被告永安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照被告所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告程某朝負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告永安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告程某朝一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告永安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；余款由被告程某朝予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為48,768.57元。被告永安保險(xiǎn)上海分公司提出扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、誤工費(fèi)14,520元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)85元，被告永安保險(xiǎn)上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。(3)營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)殘疾賠償金，原告提供了勞動(dòng)合同、社保繳納記錄、派出所出具的城農(nóng)比例證明，主張其符合適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膬蓚€(gè)條件，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級(jí)、定殘日時(shí)的年齡，主張?jiān)擁?xiàng)損失為400,614.40元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(5)精神損害撫慰金16,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(6)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)衣物損，本院酌情支持300元。(8)鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告永安保險(xiǎn)上海分公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(9)律師費(fèi)7,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用由被告程某朝承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)498,657.97元，本院確認(rèn)由被告永安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,300元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)300元)；由被告永安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告371,357.97元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失7,000元，由被告程某朝予以賠償。被告永安保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)491,657.97元。被告程某朝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季明光491,657.97元；
　　二、被告程某朝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季明光7,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,786元，減半收取計(jì)4,393元(原告季明光已預(yù)交)，由被告程某朝負(fù)擔(dān)1,121元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)3,272元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩