原告：季某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：孫建平，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李瑞芳，女。
　　委托訴訟代理人：錢春鋒，男。
　　原告季某與被告孫某某、上海旗燦貿(mào)易有限公司、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱鼎和保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海旗燦貿(mào)易有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人顧海雄、被告孫某某到庭參加訴訟，被告鼎和保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)10,038.68元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、誤工費(fèi)2,420元、護(hù)理費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,000元、路燈損失費(fèi)5,247.70元、律師費(fèi)1,000元，以上損失請(qǐng)求判令被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償；不足部分，由被告孫某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月30日06時(shí)05分許，被告孫某某駕駛滬BKXXXX重型普通貨車在上海市浦東新區(qū)南六公路、光輝西路路口處行駛時(shí)，與原告季某駕駛的滬J2XXXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞、路燈桿損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告季某負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故次要責(zé)任。滬BKXXXX重型普通貨車在鼎和保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告孫某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)，自己駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告鼎和保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。對(duì)原告主張的律師費(fèi)同意賠償，其余損失意見同保險(xiǎn)公司一致。
　　被告鼎和保險(xiǎn)公司書面答辯稱，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案機(jī)動(dòng)車滬BKXXXX重型普通貨車于事發(fā)時(shí)在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可，但要扣除護(hù)理費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)其余損失均持有異議，由法院審核確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月30日06時(shí)05分許，被告孫某某駕駛滬BKXXXX重型普通貨車在上海市浦東新區(qū)南六公路、光輝西路路口處行駛時(shí)，與原告季某駕駛的滬J2XXXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞、路燈桿損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告季某負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告于事發(fā)當(dāng)日至上海市浦東醫(yī)院門診檢查治療。經(jīng)本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告“三期”進(jìn)行鑒定。2018年8月8日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“1、季某因交通事故受傷所致胸腹部外傷，頭部外傷，目前情況未構(gòu)成傷殘。2、傷后可予以休息30天、營養(yǎng)15天、護(hù)理15天”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)2,000元。另原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)1,000元。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，滬BKXXXX重型普通貨車在被告鼎和保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元)、附加不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案涉事機(jī)動(dòng)車滬BKXXXX重型普通貨車分別投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告鼎和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)賠償；仍有不足的，參照交警部門對(duì)本事故做出的事故認(rèn)定,確定由被告孫某某按30%責(zé)任比例賠償。
　　對(duì)原告所主張的事故損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)10,038.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、誤工費(fèi)2,420元、護(hù)理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)1,000元，經(jīng)審核并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情，酌情確認(rèn)每日30元，時(shí)限15日，合計(jì)450元；3、交通費(fèi)，酌情確認(rèn)200元；4、衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)100元，原告主張?jiān)摀p失由被告鼎和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額項(xiàng)下按責(zé)賠付，系其對(duì)自身權(quán)利處分，本院予以照準(zhǔn)；5、路燈損失費(fèi)，原告提供路燈損壞清單、電力公司出具修理費(fèi)發(fā)票、(2017)滬0115民初63313號(hào)民事調(diào)解書、調(diào)解筆錄，主張路燈損壞費(fèi)16,159元因已由原告車輛保險(xiǎn)公司承擔(dān)10,911.30元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下已賠付1,000元)，故其余損失5,247.70元應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)公司承擔(dān)(其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠付1,000元)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為該主張并無明顯不當(dāng)，予以支持。綜上，原告上述損失合計(jì)22,196.38元，應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)公司承擔(dān)19,286.30元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠付1,000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分損失按30%比例賠付)；原告不屬保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍的律師費(fèi)損失1,000元由被告孫某某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某19,286.30元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)159元(原告季某預(yù)交，已減半收取)，由被告孫某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹