原告：季某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)陳橋村XXX號。
　　委托訴訟代理人：馮毓敏，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁正，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)中津橋路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：秦某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)中津橋路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告季某訴被告張某、秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告張某、秦某某下落不明無法送達(dá)，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馮毓敏到庭參加訴訟，被告張某、秦某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告支付原告借款本金298,000元(人民幣，以下幣種同)；2、判令兩被告支付原告借款逾期利息,按銀行同期貸款利率自2019年1月16日起算至實際履行日止；3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實與理由：原告和被告張某為朋友關(guān)系。被告張某、秦某某于2015年8月1日登記結(jié)婚,2019年4月4日登記離婚。2018年9月5日,被告張某向原告提出借款要求,用于投資經(jīng)營,原告于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給被告100,000元。而后在2018年9月18日被告張某又向原告提出借款要求用于投資經(jīng)營,原告于當(dāng)日將150,000元分三次,每次50,000元以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給被告張某。2018年11月27日,被告張某再次找到原告要求借款,原告以現(xiàn)金方式交付給被告張某48,000元，被告張某向原告出具借條,言明借款金額298,000元，約定于2019年1月15日前全部歸還。借款到期后,原告多次向被告張某催討,但是被告張某以各種理由予以推脫。鑒于被告張某和原告之間的債務(wù)發(fā)生在被告張某和被告秦某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,故原告要求兩被告共同承擔(dān)債務(wù)。
　　原告提供了下列證據(jù)以證明其主張：
　　1、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶明細(xì)24頁，欲證明原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式，于2018年9月5日交付被告張某100,000元、于2018年9月18日分三筆每筆50,000元交付被告張某，且到目前為止被告未向原告歸還過借款。
　　2、借據(jù)1份，欲證明被告張某出具給原告借據(jù)，承認(rèn)向原告借款298,000元，并約定了還款期限。
　　3、戶口信息、營業(yè)執(zhí)照，欲證明原告父親季國強(qiáng)經(jīng)營家具店，手頭有現(xiàn)金，原告出借給被告張某的現(xiàn)金48,000元是客戶交的定金。
　　4、婚姻登記信息，欲證明兩被告原來是夫妻關(guān)系，后來離婚，借款時兩被告系婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
　　被告張某、秦某某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告的證據(jù)進(jìn)行審查，對證據(jù)1、2、4的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定，對證據(jù)3，本院認(rèn)為無法證明原告交付被告張某現(xiàn)金48,000元的事實，故對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
　　基于上述基本證據(jù)及當(dāng)事人相關(guān)陳述，本院確認(rèn)如下事實：1、2018年9月5日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付給被告張某100,000元；2、2018年9月18日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，分三次(每次50,000元)交付被告張某共計150,000元；3、被告張某于2018年11月27日出具借據(jù),言明向原告借款298,000元，并約定于2019年1月15日前全部歸還；4、被告張某、秦某某于2015年8月1日登記結(jié)婚,于2019年4月4日登記離婚。借款到期后,原告多次向被告張某催討無著,故訴訟至法院。
　　本院認(rèn)為，判斷借貸關(guān)系的成立與否，借貸合意與資金交付是兩項缺一不可的必備條件。本案被告張某向原告季某出具借據(jù)，證明雙方有借貸合意，而原告亦有向被告轉(zhuǎn)賬交付借款的事實，故雙方的借貸關(guān)系依法成立且合法有效。原告主張部分借款以現(xiàn)金方式交付，但未能提供客觀的出借款來源及交付等證據(jù)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)承擔(dān)不利后果，故本院對現(xiàn)金交付48,000元的事實不予采信，認(rèn)定原告實際轉(zhuǎn)賬交付的250,000元為本案借款本金。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，被告張某未按約定期限返還借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行及支付逾期利息的民事責(zé)任，故本院對原告要求被告張某返還借款并按銀行同期貸款利率支付逾期利息的請求予以支持。原告認(rèn)為借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)由兩被告共同償還的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活所需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案涉及借款金額已超出一般家庭日常生活所需，原告未能提供證據(jù)證明該債務(wù)用于被告夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，故本院對原告要求被告秦某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的請求不予支持。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵?yīng)訴，本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告季某借款人民幣250,000元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告季某以人民幣250,000元為基數(shù)，自2019年1月16日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息；
　　三、駁回原告季某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,770元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：季??國

書記員：李越峰