季德利
張利（山東鵬程萬里律師事務(wù)所）
王秀燕（山東鵬程萬里律師事務(wù)所）
趙某從
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
劉晶晶（山東盈濤律師事務(wù)所）
張龍（山東盈濤律師事務(wù)所）

原告季德利。
委托代理人張利、王秀燕，山東鵬程萬里律師事務(wù)所律師。
被告趙某從。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)香港西路67號A2層15層。
組織機構(gòu)代碼證號26457704-9
負(fù)責(zé)人李小安，總經(jīng)理。
委托代理人劉晶晶、張龍，山東盈濤律師事務(wù)所律師。
原告季德利訴被告趙某從、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張利、王秀燕，被告趙某從，被告平安保險委托代理人張龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告季德利負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙某從負(fù)事故次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時魯BJ70613號車在被告平安保險處投保交強險，故平安保險應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強險部分，應(yīng)由被告趙某從根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告花費醫(yī)療費31275.72元，予以確認(rèn)。姓名為雷響的票據(jù)金額110元，不予認(rèn)可。
2、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)院證明，原告護理期限為住院期間19天，原告未證明護理人的收入情況，可按本市2013年度社會平均工資計算，為2222元（42688元／365天×19天）。
3、誤工費，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)院證明，原告的誤工時間以住院期間19天及出院后3個月為宜，共109天，原告未提交證據(jù)證明其收入情況，可按照本市2013年度社會平均工資計算，誤工費為12748元（42688元／365天×109天）。
4、住院伙食補助費，住院19天，可按每天20元計算，應(yīng)為380元（19天×20元／天）。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，按照本市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為70454元（35227元／年×20年×10％）。
6、交通費，結(jié)合住院時間及往返距離，本院酌情認(rèn)定以300元較為適宜。
7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，數(shù)額以1000元為宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計31655.72元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由平安保險在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超過交強險部分21655.72元，應(yīng)由被告趙某從賠償原告6496.7元（21655.72元×30％）。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計86724元，未超過交強險死亡殘疾賠償限額110000元，應(yīng)由平安保險賠償原告。
綜上，平安保險應(yīng)賠償原告96724元，趙某從應(yīng)賠償原告6496.7元。原告的訴請，在此范圍內(nèi)的，予以支持，超過部分，應(yīng)予駁回。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告季德利經(jīng)濟損失96724元。
二、被告趙某從于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告季德利經(jīng)濟損失6496.7元。
三、駁回原告季德利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2465元，鑒定費800元，共計3265元，由原告承擔(dān)153元，被告平安保險承擔(dān)2917元，被告趙某從承擔(dān)195元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告季德利負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙某從負(fù)事故次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時魯BJ70613號車在被告平安保險處投保交強險，故平安保險應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強險部分，應(yīng)由被告趙某從根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告花費醫(yī)療費31275.72元，予以確認(rèn)。姓名為雷響的票據(jù)金額110元，不予認(rèn)可。
2、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)院證明，原告護理期限為住院期間19天，原告未證明護理人的收入情況，可按本市2013年度社會平均工資計算，為2222元（42688元／365天×19天）。
3、誤工費，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)院證明，原告的誤工時間以住院期間19天及出院后3個月為宜，共109天，原告未提交證據(jù)證明其收入情況，可按照本市2013年度社會平均工資計算，誤工費為12748元（42688元／365天×109天）。
4、住院伙食補助費，住院19天，可按每天20元計算，應(yīng)為380元（19天×20元／天）。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，按照本市2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為70454元（35227元／年×20年×10％）。
6、交通費，結(jié)合住院時間及往返距離，本院酌情認(rèn)定以300元較為適宜。
7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，數(shù)額以1000元為宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計31655.72元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由平安保險在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超過交強險部分21655.72元，應(yīng)由被告趙某從賠償原告6496.7元（21655.72元×30％）。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計86724元，未超過交強險死亡殘疾賠償限額110000元，應(yīng)由平安保險賠償原告。
綜上，平安保險應(yīng)賠償原告96724元，趙某從應(yīng)賠償原告6496.7元。原告的訴請，在此范圍內(nèi)的，予以支持，超過部分，應(yīng)予駁回。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告季德利經(jīng)濟損失96724元。
二、被告趙某從于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告季德利經(jīng)濟損失6496.7元。
三、駁回原告季德利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2465元，鑒定費800元，共計3265元，由原告承擔(dān)153元，被告平安保險承擔(dān)2917元，被告趙某從承擔(dān)195元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：趙振飛
審判員：徐春雷
審判員：許珊

書記員：楊佳妮