原告季某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托代理人魏萍，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人顧犁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人周琴，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告季某訴被告程某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告季某的委托代理人魏萍、被告程某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人周琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣112,555.73元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費1,900元、誤工費483,546.80元、護理費6,732元(每天50元計算，扣除住院期間的護理費)、殘疾輔助器具費372元、住院伙食補助費750元、交通費300元、衣物損失費499元、復(fù)印費30元，上述費用要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由被告程某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年1月27日，被告程某某駕駛牌號滬MAXXXX車輛撞傷原告，故原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。審理過程中，原告變更殘疾賠償金的訴訟請求，要求被告賠償殘疾賠償金163,281.60元。
　　被告程某某辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責(zé)任認定無異議。原告主張誤工費過高。原告?zhèn)麣埖燃壷徽J可一個十級。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責(zé)任認定無異議，對車輛投保的交強險無異議，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，同意在交強險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，已在交強險內(nèi)墊付了1萬元醫(yī)療費，殘疾賠償項目內(nèi)墊付了2,000元。對于原告的訴訟請求，住院伙食補助費無異議。醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保的費用。營養(yǎng)費按照每天30元計算。護理費按照每天40元計算。精神損害撫慰金按照責(zé)任比例承擔(dān)。誤工費按照實際損失確認。交通費認可200元。鑒定費不在理賠范圍。律師費、衣物損、殘疾輔助器具費、復(fù)印費均不認可。
　　原告季某根據(jù)其主張?zhí)峁┝松虾Ｊ泄簿制謻|分局交通警察支隊道路交通事故認定書、中華人民共和國機動車駕駛證、中華人民共和國機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保單、中山醫(yī)院門急診病歷及出院小結(jié)、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門急診病歷、上海市第六人民醫(yī)院出院小結(jié)、醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、醫(yī)療住院收費票據(jù)、病人費用清單、住院費用匯總單、上海市急救醫(yī)療費專用收據(jù)、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、勞動合同、中國銀行交易流水明細、戶口簿等證據(jù)，經(jīng)本院審查予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月27日18時37分，上海市浦東新區(qū)川沙路出南橋路南約100米處，被告程某某駕駛牌號滬MAXXXX車輛與橫過道路的原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告程某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。原告支付鑒定費1,900元。
　　另查明，原告提供的中國銀行交易流水明細清單明確：1、原告2017年1月19日至2018年1月26日期間的月平均工資為45,595.98元。2、原告2018年1月27日至同年10月期間未記載工資收入。原告兩次住院產(chǎn)生護理費3,882元(已扣除發(fā)票中包含的中介費300元)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司支付原告12,000元。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，因被告程某某在本起事故中負主要責(zé)任，故本院確認被告程某某依法應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本案中，牌號滬MAXXXX車輛向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，本起交通事故發(fā)生在相關(guān)合同約定的保險期間內(nèi)，因此對于原告因本起交通事故所導(dǎo)致的合理損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
　　賠償費用的計算問題。原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的時限可參照上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。被告程某某僅認可原告一個XXX傷殘，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采納。原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費112,555.73元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費1,900元、護理費6,732元、住院伙食補助費750元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告提供的誤工證明所記載的收入情況與原告銀行交易明細中記載的工資收入情況不符，而銀行交易明細更能真實反映原告因本起交通事故所產(chǎn)生的實際誤工損失，故本院根據(jù)原告提供的銀行交易明細計算原告誤工費為364,767.84元(8個月×45,595.98元/月)。原告要求賠償交通費300元、衣物損失費499元，未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持，保險公司同意賠償交通費200元，并無不妥，本院予以確認。原告要求賠償殘疾輔助器具費372元，因原告未能提供相關(guān)醫(yī)囑，故本院對于原告的該主張不予支持。原告要求賠償復(fù)印費30元，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司支付原告12,000元，應(yīng)與其賠償款相抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告季某殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護理費6,732元、誤工費364,767.84元、交通費200元，合計540,981.44元中的110,000元(被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已支付了2,000元)，余款430,981.44元的80%，計344,785.15元由被告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告季某醫(yī)藥費112,555.73元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費750元，合計116,905.73元中的10,000元(被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已履行完畢)，余款106,905.73元的80%，計85,524.58元由被告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某；
　　三、被告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某鑒定費1,900元的80%，計1,520元；
　　四、駁回原告季某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10,173元，減半收取計5,086.50元，由原告季某負擔(dān)1,366.50元，被告程某某負擔(dān)3,720元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：周偉忠

書記員：吳??軼