原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王瑤，女。
　　原告季某某與被告鄭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告季某某的委托訴訟代理人王晶，被告鄭某某，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　季某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣39,690.50元(以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,310元(20元/天×65.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)24,000元(6,000元/月×4個(gè)月)、誤工費(fèi)48,000元(6,000元/月×8個(gè)月)、殘疾賠償金200,307.20元(62,596元/年×20年×0.16)、精神損害撫慰金8,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)7,000元，由被告平安保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足及不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告鄭某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2017年12月21日，被告鄭某某駕駛牌號(hào)為滬A7XXXX的小型普通客車(以下簡(jiǎn)稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)民春路、民雨路路口時(shí)，撞倒行走至此的原告，造成原告受傷的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄭某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。
　　鄭某某辯稱，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)，本被告所駕肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，后者有不計(jì)免賠。同意由本被告在保險(xiǎn)理賠外承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生后本被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等費(fèi)用，其中一期醫(yī)療費(fèi)為139,690.50，保險(xiǎn)公司已經(jīng)返還100,000元，還有39,690.50元要求在本案中一并處理，其他費(fèi)用另行處理。
　　平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及被告鄭某某辯稱的肇事車輛投保情況無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，殘疾賠償金認(rèn)可系數(shù)0.12，農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，另外本被告已經(jīng)墊付了1萬(wàn)元，要求在賠款中予以剔除。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算30天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元，護(hù)理費(fèi)酌情認(rèn)可40元/天，誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)無(wú)異議，衣物損失酌情認(rèn)可200元，精神損害撫慰金6,000元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定，各方當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后當(dāng)日，原告至上海市東方醫(yī)院住院接受治療，診斷為1.左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2.右足跟骨粉碎性骨折，3.距骨體骨折，4.腰3椎體骨折，5.多部位損傷，6.頭部外傷，7.腦震蕩，原告在該院行左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折+右距骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)順安返，于2018年1月17日出院，嗣后又至上海開(kāi)元骨科醫(yī)院住院康復(fù)鍛煉。原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)39,690.50元。2018年8月31日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“1、季某某因交通事故致L3粉碎性骨折,構(gòu)成XXX傷殘;其左橈骨遠(yuǎn)端骨折,遺留左腕關(guān)節(jié)功能障礙,構(gòu)成XXX傷殘;其左脛骨平臺(tái)、左腓骨小頭骨折,遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙,構(gòu)成XXX傷殘;其右跟骨粉碎性骨折畸形愈合,構(gòu)成XXX傷殘。2、季某某傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,850元。審理過(guò)程中，原告與被告平安保險(xiǎn)公司就傷殘系數(shù)協(xié)商一致，均認(rèn)可0.12，精神損害撫慰金同意按6,000元計(jì)，同時(shí)，原告同意被告鄭某某的墊付款39,690.50元，被告平安保險(xiǎn)公司的墊付款1萬(wàn)元在本案中一并處理。
　　另查，本案事故發(fā)生時(shí)，原告系上海申花汽車服務(wù)公司的出租車駕駛員，2019年1月10日，該公司出具證明：“茲證明季某某(身份證號(hào)碼略)同志于2015年9月25日入職我公司簽訂勞動(dòng)合同，從事承包出租車司機(jī)崗位工作。該同志于2017年12月21日發(fā)生交通事故，病假至今。(落款略)”
　　還查，2018年7月3日，上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)星火村村民委員會(huì)出具證明一份，載明：“茲由季某某，男(身份證號(hào)碼略)，居住在曹路鎮(zhèn)星火村虹星路XXX號(hào)：家中特此證明注：自2016年10月至今。”2019年1月14日，原告代理人在上海市公安局浦東分局曹路派出所摘抄的戶籍信息為：“截止2019年1月，上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)星火村的總?cè)丝跒椋?,243人，其中農(nóng)業(yè)人口：590人，非農(nóng)業(yè)人口：653人?！痹婢捅景纲r償事宜未能與被告方協(xié)商一致，遂訴至本院，并聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)7,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。因鄭某某所駕車輛在被告平安保險(xiǎn)公司給投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告合理?yè)p失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付，不屬于保險(xiǎn)理賠的，由被告鄭某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損傷，本院認(rèn)定如下：１.醫(yī)療費(fèi)39,690.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,310元、鑒定費(fèi)2,850元，二被告不持異議，予以確認(rèn)；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，尚屬合理，予以確認(rèn)；3.護(hù)理費(fèi)，酌情按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，確認(rèn)6,000元；4.誤工費(fèi)48,000元，原告系出租車司機(jī)，原告主張并無(wú)不當(dāng)，亦予確認(rèn)；5.殘疾賠償金，事故發(fā)生前原告收入來(lái)源于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且居住地非農(nóng)比例較高，故原告主張按照本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法有據(jù)，予以確認(rèn)，審理過(guò)程中，雙方均認(rèn)可傷殘悉數(shù)按照0.12計(jì)算，系雙方真實(shí)意思表示，亦予確認(rèn)，結(jié)合原告定殘時(shí)的年齡，本院確認(rèn)殘疾賠償金為150,230.40元；6.精神損害撫慰金6,000元，亦為雙方協(xié)商結(jié)果，予以確認(rèn)；7.交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)，酌情確認(rèn)300元；8.衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)200元；9.律師費(fèi)，根據(jù)原告代理人的工作量及本案的標(biāo)的額，酌情確認(rèn)5,000元。
　　綜上，醫(yī)療費(fèi)39,690.50元中的10,000元、精神損失撫慰金6,000元、殘疾賠償金104,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付，與墊付款10,000元抵扣后，尚需賠付110,200元。殘疾賠償金46,230.40元、醫(yī)療費(fèi)29,690.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)48,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)139,180.90元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付。律師費(fèi)5,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告鄭某某全額賠付，與其醫(yī)療費(fèi)墊付款39,690.50元兩項(xiàng)抵扣后，原告尚需返還34,690.50元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告季某某110,200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告季某某139,180.90元；
　　三、原告季某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄭某某34,690.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,543元，減半收取計(jì)2,771.50元，由原告季某某負(fù)擔(dān)750元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)2,021.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成