原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：徐先霞，江蘇柏玉潭律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告季某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后本案因?qū)徖硇枰婪ú捎闷胀ǔ绦?，?019年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐先霞到庭參加了上述二次庭審。被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣40,000元；2、判令被告支付原告利息(以40,000元為基數(shù)，自2018年7月7日起至實(shí)際清償日止，按照年利率6%計(jì)算)；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告撤回了第2項(xiàng)訴請(qǐng)。
　　事實(shí)和理由：案外人上海上有資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱上有資產(chǎn)公司)、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱上有普惠公司)因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款40,000元，約定利息為年息6%，借期從2018年3月7日至2018年9月7日，并由被告簽字提供擔(dān)保?，F(xiàn)上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司、被告均未能向原告還款付息，原告多次催討未果，故起訴來(lái)院。
　　被告張某某書(shū)面辯稱，一、本案應(yīng)駁回原告的起訴。上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司涉嫌非法吸收公眾存款被上海市公安局浦東分局刑事立案?jìng)刹?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)案件受理的，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)駁回本案的起訴。二、本案主合同無(wú)效，擔(dān)保合同作為從合同當(dāng)然無(wú)效。上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司涉嫌非法吸收公眾存款被上海市公安局浦東分局刑事立案?jìng)刹?，原告與上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》無(wú)效，從合同當(dāng)然也無(wú)效。三、原告與案外人的合同并未履行，通過(guò)銀行流水來(lái)看，原告也未將涉案款項(xiàng)支付給案外人，案外人更未按合同約定向原告推薦實(shí)際借款人。四、已過(guò)擔(dān)保時(shí)效，被告不承擔(dān)責(zé)任。合同約定的期限是2018年3月7日至2018年9月7日，被告提供擔(dān)保并沒(méi)有約定擔(dān)保期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，約定不明的，擔(dān)保期限為6個(gè)月，原告本案起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)6個(gè)月的擔(dān)保期限，被告不承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)本院審理查明，2018年3月7日，原告作為甲方，上有資產(chǎn)公司作為乙方，上有普惠公司作為丙方，三方簽訂《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，約定：甲方為出借人/受讓人，乙方為甲方提供債權(quán)推薦、借款人推薦、風(fēng)險(xiǎn)管理及債權(quán)管理等服務(wù)，丙方為甲方提供信息咨詢服務(wù)；甲方需在簽訂本協(xié)議同時(shí)準(zhǔn)備好出借款項(xiàng)，劃扣成功后乙方將為甲方推薦相關(guān)債權(quán)，并出具《資金出借情況報(bào)告》；資金出借方式為六月期債權(quán)(以下簡(jiǎn)稱田融陸順)，出借金額為40,000元整，意向出借時(shí)間為2018年3月7日至2018年9月7日；甲方對(duì)乙方服務(wù)中推薦的債權(quán)進(jìn)行受讓，將款項(xiàng)支付給該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；乙方保證其提供的借款人/債權(quán)真實(shí)存在，甲方出借后形成的民間個(gè)人債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)存在，否則乙方承擔(dān)因該債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在而對(duì)甲方造成的損失；因甲方選擇的出借方式為有償借款，為便利、統(tǒng)一的回收本息，甲方委托并授權(quán)乙方授權(quán)其合作機(jī)構(gòu)代為劃轉(zhuǎn)借款人每期償還的本息，在每期收款日后的三個(gè)工作日內(nèi)與甲方進(jìn)行結(jié)算；田融陸順的資金出借及回收方式說(shuō)明為甲方委托乙方于甲方本協(xié)議出借金額出借滿6個(gè)月之日，為上述債權(quán)推薦受讓人，并將該筆資金對(duì)應(yīng)的債權(quán)資產(chǎn)(包括收益部分)全部轉(zhuǎn)讓給乙方為其推薦的債權(quán)受讓人，預(yù)期轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為甲方初始出借資金金額的103%，由債權(quán)受讓人在6個(gè)月期滿后的3個(gè)工作日內(nèi)向甲方在本協(xié)議中指定的資金回收專用賬戶進(jìn)行支付；任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對(duì)方因此造成的損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi))，如多方違約，根據(jù)實(shí)際情況各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，違約方應(yīng)賠償因其違約而給守約方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違約方訂立合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的因違反合同可能造成的損失等內(nèi)容。被告在該合同中作為擔(dān)保人簽字，并載明“錢公司不還由本人還季某某上有財(cái)金債權(quán)40,000元”。同日，原告按約向上有資產(chǎn)公司履行了40,000元的出借義務(wù)。
　　另查明，2018年9月3日，上海市公安局浦東分局對(duì)“上有資產(chǎn)”非法吸收公眾存款立案?jìng)刹椤?br/>　　原告于2019年2月22日向本院郵寄涉案訴訟材料，但本院經(jīng)審查后因原告提交的材料不全未予立案，并將相應(yīng)材料予以退回，原告補(bǔ)充材料后于2019年3月22日重新向本院提起訴訟。
　　上述事實(shí)有原告提供的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》、POS簽購(gòu)單、EMS快遞面單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，雖上海市公安局浦東分局對(duì)“上有資產(chǎn)”非法吸收公眾存款立案?jìng)刹?，但原告作為受害者且并無(wú)過(guò)錯(cuò)，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院對(duì)原告與上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》的效力予以確認(rèn)?！冻鼋枳稍兣c服務(wù)協(xié)議》約定上有資產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)為原告推薦實(shí)際借款人，但其并未能為原告推薦實(shí)際借款人，且原告已于2018年3月7日通過(guò)POS刷卡的方式向上有資產(chǎn)公司支付涉案40,000元借款，故本院確認(rèn)原告系與上有資產(chǎn)公司存在涉案40,000元未償付債權(quán)債務(wù)關(guān)系。審理期間，原告撤回對(duì)上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許(另行出具民事裁定書(shū))，本案中僅處理被告的擔(dān)保事宜，故本案案由由民間借貸糾紛變更為保證合同糾紛。被告于《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》中載明“錢公司不還由本人還季某某上有財(cái)金債權(quán)40,000元”，因上述協(xié)議中未約定保證方式，故被告張某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。至于被告主張的擔(dān)保期限已過(guò)，因原告于2019年2月22日向本院郵寄訴訟材料，通過(guò)提起訴訟的方式向被告主張權(quán)利，其已于保證期間內(nèi)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，故被告的主張本院不予采信，被告應(yīng)在40,000元借款本金的范圍內(nèi)對(duì)涉案借款承擔(dān)保證責(zé)任。審理期間，原告變更了其訴訟請(qǐng)求，故相對(duì)應(yīng)的訴訟費(fèi)，本院應(yīng)當(dāng)予以退還。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十六條第一款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告季某某40,000元；被告張某某在承擔(dān)上述保證義務(wù)后，有權(quán)向案外人上海上有資產(chǎn)管理有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：張群蘭

書(shū)記員：張瑞明