原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：李東仁，江蘇金勝來律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：王吉利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告季某某與被告張某某、王吉利民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理，后本案因?qū)徖硇枰婪ú捎闷胀ǔ绦?，?019年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某及其委托訴訟代理人李東仁、被告張某某、王吉利均到庭參加了上述二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某歸還原告借款本金人民幣20,000元；2、判令被告王吉利歸還原告借款本金50,000元；3、判令被告張某某支付原告利息(以20,000元為基數(shù)，自2018年7月9日起至實(shí)際清償日止，按照年利率4.8%計算)；4、判令被告王吉利支付原告利息(以20,000元為基數(shù)，自2018年7月21日起至實(shí)際清償日止，按照年利率9.6%計算；以20,000元為基數(shù)，自2018年7月9日起至實(shí)際清償日止，按照年利率4.8%計算；以10,000元為基數(shù)，自2018年7月20日起至實(shí)際清償日止，按照年利率4.8%計算)；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：案外人上海上有資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱上有資產(chǎn)公司)、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司(以下簡稱上有普惠公司)因經(jīng)營需要向原告借款，共分八期，并分別由被告張某某、王吉利提供擔(dān)保。目前已有四期借款到期，但上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司未能按約向原告還款，原告多次催討未果，故起訴來院。
　　被告張某某辯稱，上海經(jīng)偵已經(jīng)對上有資產(chǎn)公司立案了，被告張某某不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，當(dāng)時擔(dān)保的時候?qū)懨髁斯静贿€，個人還，但現(xiàn)在公司拿對外的債權(quán)來和原告抵涉案的債權(quán)，所以被告張某某不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。上有資產(chǎn)公司不是屬于經(jīng)營不善倒閉的，是屬于違法才倒閉的，法定代表人也沒有逃跑，被告張某某是受害者，也是因?yàn)楸或_才書寫擔(dān)保內(nèi)容的，故被告張某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，被告張某某的擔(dān)保內(nèi)容寫在了主合同上，現(xiàn)因主合同違法無效，故主合同上的所有內(nèi)容都是無效的，包括擔(dān)保內(nèi)容。若法院認(rèn)為被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)?shù)刃淌掳讣Y(jié)束后再認(rèn)定被告張某某的責(zé)任。
　　被告王吉利辯稱，被告王吉利的擔(dān)保是附條件擔(dān)保，當(dāng)時被告王吉利擔(dān)保是寫明了如公司倒閉，被告王吉利承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)在上有資產(chǎn)公司被經(jīng)偵立案調(diào)查，如上有資產(chǎn)公司的借款行為被認(rèn)定為非法集資，則涉案借款應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為臟款，故主合同無效的話擔(dān)保合同也就無效。上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司現(xiàn)在并不屬于因經(jīng)營困難倒閉的情況，故被告王吉利無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因上有資產(chǎn)公司就涉案借款涉嫌刑事犯罪，故全案主債務(wù)是因涉嫌犯罪而形成的，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，全案應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)處理。擔(dān)保合同作為從合同，主合同因刑事犯罪而無效，被告王吉利在主合同上提供擔(dān)保，因主合同存在欺詐，被告王吉利是因被騙而填寫的擔(dān)保內(nèi)容，根據(jù)規(guī)定，被告王吉利也無需承擔(dān)任何責(zé)任。
　　經(jīng)本院審理查明，2017年6月22日，原告作為甲方，上有資產(chǎn)公司作為乙方，上有普惠公司作為丙方，三方簽訂《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，約定：甲方為出借人/受讓人，乙方為甲方提供債權(quán)推薦、借款人推薦、風(fēng)險管理及債權(quán)管理等服務(wù)，丙方為甲方提供信息咨詢服務(wù)；甲方需在簽訂本協(xié)議同時準(zhǔn)備好出借款項(xiàng)，劃扣成功后乙方將為甲方推薦相關(guān)債權(quán)，并出具《資金出借情況報告》；資金出借方式為十二月期債權(quán)(以下簡稱田融滿鑫)，出借金額為20,000整，意向出借時間為2017年6月22日至2018年6月22日；甲方對乙方服務(wù)中推薦的債權(quán)進(jìn)行受讓，將款項(xiàng)支付給該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；乙方保證其提供的借款人/債權(quán)真實(shí)存在，甲方出借后形成的民間個人債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)存在，否則乙方承擔(dān)因該債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在而對甲方造成的損失；因甲方選擇的出借方式為有償借款，為便利、統(tǒng)一的回收本息，甲方委托并授權(quán)乙方授權(quán)其合作機(jī)構(gòu)代為劃轉(zhuǎn)借款人每期償還的本息，在每期收款日后的三個工作日內(nèi)與甲方進(jìn)行結(jié)算；田融滿鑫的資金出借及回收方式說明為甲方委托乙方于甲方本協(xié)議出借金額出借滿12個月之日，為上述債權(quán)推薦受讓人，并將該筆資金對應(yīng)的債權(quán)資產(chǎn)(包括收益部分)全部轉(zhuǎn)讓給乙方為其推薦的債權(quán)受讓人，預(yù)期轉(zhuǎn)讓對價為甲方初始出借資金金額的109.60%，由債權(quán)受讓人在12個月期滿后的3個工作日內(nèi)向甲方在本協(xié)議中指定的資金回收專用賬戶進(jìn)行支付；任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對方因此造成的損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi))，如多方違約，根據(jù)實(shí)際情況各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，違約方應(yīng)賠償因其違約而給守約方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時可以預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失等內(nèi)容。被告王吉利在該合同中作為擔(dān)保人簽字，并載明“公司倒閉由我個人承擔(dān)”。同日，原告按約履行了20,000元的出借義務(wù)。
　　2017年8月21日，原告作為甲方，上有資產(chǎn)公司作為乙方，上有普惠公司作為丙方，三方簽訂編號為SYLC-010002-2017-08-21-003的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，除約定意向出借日期為2017年8月21日至2018年8月21日外，其余內(nèi)容與2017年6月22日的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一致。被告王吉利在該合同中作為擔(dān)保人簽字，載明原告于2017年8月21日上有財金理財20,000元整，于2018年8月21日到期，此款如公司倒閉由被告王吉利個人承擔(dān)。同日，原告按約履行了20,000元的出借義務(wù)。
　　2017年12月20日，原告作為甲方，上有資產(chǎn)公司作為乙方，上有普惠公司作為丙方，三方簽訂編號為SYLC-010002-2017-12-20-001的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，約定：甲方為出借人/受讓人，乙方為甲方提供債權(quán)推薦、借款人推薦、風(fēng)險管理及債權(quán)管理等服務(wù)，丙方為甲方提供信息咨詢服務(wù)；甲方需在簽訂本協(xié)議同時準(zhǔn)備好出借款項(xiàng)金，劃扣成功后乙方將為甲方推薦相關(guān)債權(quán)，并出具《資金出借情況報告》；資金出借方式為三月期債權(quán)(以下簡稱田融季贏)，出借金額為10,000元整，意向出借時間為2017年12月20日至2018年3月20日；甲方對乙方服務(wù)中推薦的債權(quán)進(jìn)行受讓，將款項(xiàng)支付給該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方，從而完成資金的出借；乙方保證其提供的借款人/債權(quán)真實(shí)存在，甲方出借后形成的民間個人債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)存在，否則乙方承擔(dān)因該債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在而對甲方造成的損失；因甲方選擇的出借方式為有償借款，為便利、統(tǒng)一的回收本息，甲方委托并授權(quán)乙方授權(quán)其合作機(jī)構(gòu)代為劃轉(zhuǎn)借款人每期償還的本息，在每期收款日后的三個工作日內(nèi)與甲方進(jìn)行結(jié)算；田融季贏的資金出借及回收方式說明為甲方委托乙方于甲方本協(xié)議出借金額出借滿3個月之日，為上述債權(quán)推薦受讓人，并將該筆資金對應(yīng)的債權(quán)資產(chǎn)(包括收益部分)全部轉(zhuǎn)讓給乙方為其推薦的債權(quán)受讓人，預(yù)期轉(zhuǎn)讓對價為甲方初始出借資金金額的101.20%，由債權(quán)受讓人在3個月期滿后的3個工作日內(nèi)向甲方在本協(xié)議中指定的資金回收專用賬戶進(jìn)行支付；任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對方因此造成的損失(包括由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi))，如多方違約，根據(jù)實(shí)際情況各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，違約方應(yīng)賠償因其違約而給守約方造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時可以預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違反合同可能造成的損失等內(nèi)容。被告王吉利在該合同中作為擔(dān)保人簽字，表示原告于2017年12月20日在上有財金債權(quán)認(rèn)購的10,000元，于2018年3月20日到期，如此期間公司倒閉或老板逃跑，此款由被告王吉利個人償還。同日，原告通過POS刷卡向上有資產(chǎn)公司支付10,000元。2018年3月20日，原告作為甲方，上有資產(chǎn)公司作為乙方，上有普惠公司作為丙方，簽訂編號為SYLC-010002-2017-12-20-001-XY01的《續(xù)約補(bǔ)充協(xié)議書》，約定：甲乙丙三方于2017年12月20日簽訂了《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》(合同編號：SYLC-010002-2017-12-20-001)(下稱原協(xié)議)，根據(jù)原協(xié)議，甲方出借資金將于2018年3月20日到期，現(xiàn)經(jīng)三方協(xié)商一致，甲方繼續(xù)出借該筆資金，繼續(xù)出借金額10,000元，意向出借時間為2018年3月20日至2018年6月20日；各方的其他各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系均適用原協(xié)議等內(nèi)容。被告王吉利在《續(xù)約補(bǔ)充協(xié)議書》作為擔(dān)保人簽字，并載明原告于2018年3月20日在上有財金債權(quán)認(rèn)購10,000元整，于2018年6月20日到期，如公司倒閉或老板逃跑，此款由被告王吉利個人承擔(dān)。
　　2018年4月9日，原告作為甲方，上有資產(chǎn)公司作為乙方，上有普惠公司作為丙方，三方簽訂編號為SYLC-010002-2018-04-09-002的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，除約定出借金額為20,000元，意向出借日期為2017年8月21日至2018年8月21日外，其余內(nèi)容與2017年12月20日的編號為SYLC-010002-2017-12-20-001《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》一致。被告張鳳禮在該合同中載明：“公司不還由本人還，季某某在上有20,000元”，并簽字確認(rèn)。同日，原告按約履行了20,000元的出借義務(wù)。
　　庭審中，原、被告均確認(rèn)2017年6月22日與2017年8月21日的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》中的借款利率為年利率9.60%，2017年12月20日與2018年4月9日的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》中的借款利率為年利率4.80%。
　　審理期間，上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司來院表示對涉案借款事實(shí)和金額沒有異議，對上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司共同承擔(dān)還款責(zé)任沒有異議。
　　另查明，2018年9月3日，上海市公安局浦東分局對“上有資產(chǎn)”非法吸收公眾存款立案偵查。
　　上述事實(shí)有原告提供的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》、《續(xù)約補(bǔ)充協(xié)議書》、POS簽購單、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，雖上海市公安局浦東分局對“上有資產(chǎn)”非法吸收公眾存款立案偵查，但原告作為受害者且并無過錯，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院對原告與上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司簽訂的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》及《續(xù)約補(bǔ)充協(xié)議書》的效力均予以確認(rèn)?！冻鼋枳稍兣c服務(wù)協(xié)議》約定上有資產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)為原告推薦實(shí)際借款人，但其并未能為原告推薦實(shí)際借款人，且上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司曾向本院作出愿意對涉案債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的意思表示，故本院確認(rèn)原告與上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司存在涉案70,000元未償付債權(quán)債務(wù)關(guān)系。審理期間，本院依法裁定駁回原告對上有資產(chǎn)公司、上有普惠公司的起訴(另行出具民事裁定書)，本案中僅處理被告張某某、王吉利的擔(dān)保事宜，故本案案由由民間借貸糾紛變更為保證合同糾紛。對于被告張某某，其于2018年4月9日的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》中載明“公司不還由本人還，季某某在上有20,000元”，因上述協(xié)議中未約定保證方式，故被告張某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。另因被告張某某明確表示其擔(dān)保的范圍僅為20,000元，保證擔(dān)保的范圍有約定的應(yīng)當(dāng)按照約定，故被告張某某應(yīng)在上述20,000元借款本金的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。至于原告主張的上述20,000元的利息部分，超出了被告張某某擔(dān)保債權(quán)的范圍，本院不予支持。對于被告王吉利，因2017年6月22日及2017年8月21日的《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，均載明“公司倒閉”由被告王吉利承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，2018年3月20日的《續(xù)約補(bǔ)充協(xié)議書》，載明“公司倒閉或老板逃跑”由被告王吉利承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而原告在并未提供相應(yīng)證據(jù)證明“公司倒閉”、“老板逃跑”的情況下要求被告王吉利承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告季某某20,000元；被告張某某在承擔(dān)上述保證義務(wù)后，有權(quán)向案外人上海上有資產(chǎn)管理有限公司、江蘇上有普惠信息咨詢有限公司追償；
　　二、駁回原告季某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,567元，由原告季某某負(fù)擔(dān)1,124元，被告張某某負(fù)擔(dān)443元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張?jiān)绿m

書記員：張瑞明