原告：季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：畢麗華，南通市崇川區(qū)時進法律服務所法律工作者。
被告：費某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)。
負責人：陳志明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳榮榮，系公司員工。
第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)。
法定代表人：李明耀，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王向榮，系公司員工。
委托訴訟代理人：施超宇，系公司員工。

原告季某某訴被告費某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市中心支公司（以下簡稱人壽保險南通支公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，適用簡易程序于7月19日、8月7日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人畢麗華，被告費某某、被告人壽保險南通支公司的委托訴訟代理人吳榮榮到庭參加了兩次庭審，第三人紫金保險的委托訴訟代理人施超宇參加了第一次庭審，第三人紫金保險的委托訴訟代理人王向榮參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失合計316313.53元（已扣除10000元），精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償，二次手術(shù)費用待實際發(fā)生后主張；2、本案訴訟費用由被告承擔。在審理過程中，原告變更第1項訴訟請求為判令被告賠償原告損失合計309443.53元（已扣除10000元），精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償，二次手術(shù)費用待實際發(fā)生后主張。事實和理由：2017年10月26日，費某某駕駛蘇Ｆ×××××小型轎車途經(jīng)南通開發(fā)區(qū)復興路四海家園南門路段由東向西在路邊停車起步時，所駕車左前側(cè)與季某某所駕由東向西的電動自行車前側(cè)碰撞，發(fā)生道路交通事故，致季某某受傷，兩車損壞。2017年11月13日，南通市公安局交通警察支隊五大隊對該起事故作出責任認定，費某某負事故全部責任，季某某無責任。費某某所駕車輛在人壽保險南通支公司投保交強險和商業(yè)三者險，紫金保險在事故后墊付醫(yī)療費31865.70元。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，判如所請。
被告費某某辯稱，對事故事實和責任認定沒有異議，對于原告的損失應由保險公司負擔。
被告人壽保險南通支公司辯稱，對事故事實和責任認定沒有異議，事故發(fā)生在保險期間，案涉車輛在該司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠）。事故后該司已墊付10000元要求一并處理，對于原告的合理損失愿意依法賠償。
第三人紫金保險述稱，我司為原告墊付醫(yī)藥費31865.70元，要求在人壽保險南通支公司的賠款中直接返還第三人。
原告、被告、第三人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年10月26日7時20分左右，費某某駕駛蘇Ｆ×××××小型轎車途經(jīng)南通開發(fā)區(qū)復興路四海家園南門路段由東向西在路邊停車起步時，所駕車左前側(cè)與季某某所駕由東向西的南通市區(qū)338595號電動自行車前側(cè)碰撞，發(fā)生道路交通事故，致兩車損壞，季某某受傷。
同年11月13日，南通市公安局交通警察支隊五大隊出具道路交通事故認定書，認定在該事故中，費某某駕車在路邊停車起步時未注意觀察路面情況，確保安全，負全部責任，季某某無責任。
事故發(fā)生后，季某某被送往南通瑞慈醫(yī)院進行治療，被診斷：1型呼吸衰竭，3、右鎖骨頭骨折，4、兩側(cè)恥骨上肢骨折，5、全身多處軟組織傷，6、其他外傷待排，二、休克，三、顱內(nèi)動脈瘤夾閉術(shù)后；于2017年11月20日出院，住院25天，發(fā)生治療費用102924.13元，其中被告費某某墊支17000元，被告人壽保險南通支公司墊支10000元，第三人紫金保險作為江蘇省道路交通事故社會救助基金管理人墊支31865.70元，剩余部分由原告自行支付。
2018年6月8日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告進行傷情鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人季某某因交通事故致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右肺撕裂傷、右鎖骨頭骨折，骨盆骨折，全身多處軟組織傷，其右側(cè)八根肋骨骨折合并四根畸形愈合，構(gòu)成九級傷殘；行右肺裂傷修復術(shù)，構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人誤工期為150日，護理期為60日，護理人數(shù)住院期間為二人、其余時間為一人，營養(yǎng)期為90日。3、被鑒定人二次手術(shù)費為8000元，相關(guān)誤工期為45日，護理期為15日，護理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為15日。為此，原告支付鑒定費2820元和檢查費707元。
另查明，蘇Ｆ×××××小型轎車系被告費某某所有，該車在人壽保險南通支公司投保交強險和商業(yè)三者險500000元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
還查明，原告費小菊在事故前在寧波市鄞州中天食品有限公司上班，事故前一年月平均實發(fā)工資為2759.17元。事故發(fā)生后，該司發(fā)放三個月病假工資，每月1890元。另外，為維修電動自行車，原告花費修車費300元。

本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告費某某駕駛車輛在被告人壽保險南通支公司投有交強險，故應當由被告人壽保險南通支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。因被告費某某承擔事故全部責任，故就原告損失中超過交強險賠償限額部分應由費某某承擔全部賠償責任。因事故車輛在被告人壽保險南通支公司投有第三者責任商業(yè)險，原告要求由被告人壽保險南通支公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準。
經(jīng)本院審查，原告的各項損失：1、醫(yī)療費，原告主張103631.13元并提供相關(guān)病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票。被告人壽保險南通支公司抗辯應扣除非醫(yī)保用藥，但其未能提供相應投保單、非醫(yī)保用藥明細及替代用藥，應承擔舉證不能的法律后果，本院對該意見不予采納。經(jīng)本院審核，其中有707元檢查費系因鑒定需要所產(chǎn)生，本院調(diào)整至鑒定費用中，認可醫(yī)療費102924.13元。2、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費900元、傷殘賠償金183212.40元、車損300元，雙方均無異議，本院予以確認。3、護理費，護理期限及人數(shù)本院采信鑒定意見為護理期60日，護理人數(shù)住院期間為二人、其余時間為一人。對于護理標準，本院認為以當?shù)刈o工標準100元人天計算為宜，故該項損失認可8500元（100元人天×25天×2人+100元人天×35天×1人）。4、誤工費，關(guān)于誤工期限，本院采信鑒定意見認可150天。對于誤工標準，根據(jù)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，原告事故前在寧波市鄞州中天食品有限公司上班，月平均實發(fā)工資為2759.17元，事故發(fā)生后，該司共計發(fā)放三個月病假工資，每月1890元，故本院認定原告的誤工費應按其實際減損計算，認可8125.85元（2759.17元÷30×150-1890×3）。5、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷構(gòu)成一個九級傷殘、十級傷殘，本院綜合考慮原告已按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金、當?shù)厣钏降葘嶋H情況，認定10000元為宜。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償符合法律規(guī)定，本院予以準許。6、交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認可其交通費為300元。7、鑒定費，原告為鑒定傷殘等級等事項支付鑒定費用2820元、檢查費707元并提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以確認。但鑒定費中有720元系后期醫(yī)療費評定所需，現(xiàn)因原告就二次手術(shù)費等相關(guān)損失主張在實際發(fā)生后另行處理，故本院就該部分鑒定費在本案中暫不予處理，本次支持鑒定費2807元（2820-720+707）。
綜上所述，原告季某某本次損失合計為317519.38元（102924.13+450+900+183212.40+300+8500+8125.85+
10000+300+2807），由被告人壽保險南通支公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)予以全額賠付，事故后人壽保險南通支公司已支付10000元，還應支付307519.38元。被告費某某墊付17000元原告季某某應當予以返還。第三人紫金保險墊付31865.70元，原告季某某亦應當予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告季某某各項損失合計317519.38元，已支付10000元，還應支付307519.38元；
二、原告季某某返還被告費某某墊付款17000元；
三、原告季某某返還第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司墊付款31865.70元；
上述三項合計，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告季某某258653.68元，給付被告費某某17000元，給付第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司31865.70元；
四、駁回原告季某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1948元，減半收取974元，由原告季某某負擔10元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通市中心支公司負擔964元（被告負擔部分，原告已墊付，本院不作退還，待履行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1948元（戶名：江蘇省南通市中級人民法院，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，賬號：46×××65）。

審判員 陳婷

書記員： 顧文倩