再審申請人（一審被告）：王某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。委托訴訟代理人：劉玉香，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。被申請人（一審原告）：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。委托訴訟代理人：張樹寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。原審被告：于淼，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。

再審申請人王某軍因與被申請人季某某、原審被告于淼建筑工程分包合同糾紛一案，不服望奎縣人民法院（2015）望民初字第373號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年11月14日作出（2017）黑12民申120號民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人王某軍及其委托訴訟代理人劉玉香、被申請人季某某及其委托訴訟代理人張樹寶到庭參加訴訟，原審被告于淼經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。王某軍申請再審稱，一、作出原審判決的審判組織組成方式不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條及第一百六十一條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼膽鞘聦嵡宄瑱嗬x務關系明確、爭議不大的案件。但本案涉及的法律關系、法律事實復雜，歷經(jīng)多次開庭審理，不應適用簡易程序?qū)徖?。二、原審法院未?jīng)傳票傳喚申請人，缺席審理，嚴重侵害申請人的訴訟權利。原審法院未按照法定程序向申請人送達開庭傳票，進而使得申請人無法就原告在超出舉證期后提交的證據(jù)進行質(zhì)證，侵害了申請人的訴訟權利。三、原審法院違反法定的送達程序，使得申請人無法行使上訴權。原審法院在判決作出后，無視法律規(guī)定，既未通知申請人領取判決書，亦未通過郵寄的方式送達，而僅是到申請人所在小區(qū)的門衛(wèi)以拍照的形式進行了公告送達，侵犯了申請人的訴訟權利，使得申請人無法行使上訴權。四、原審法院受理被申請人針對申請人的起訴違反民事訴訟“一事不再理”的基本原則。2015年9月5日，被申請人即以申請人為被告向望奎縣人民法院起訴，望奎縣人民法院于2015年11月3日作出（2015）望民初字第282號民事判決，駁回被申請人的訴訟請求。該判決作出后，被申請人又以申請人為被告，以同一訴訟請求再次向望奎縣人民法院起訴。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定，被申請人的起訴已經(jīng)構成重復起訴。五、申請人與被申請人之間并不存在合同關系，不應向其承擔任何的法律責任。申請人在原審提交的承包合同約定，涉案的真石漆工程系孫立祥及于淼直接指定分包給被申請人，與申請人無關。被申請人在原審中并未提供證據(jù)證實其與申請人之間存在直接的分包關系。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定，被申請人應提供證據(jù)證實自己的主張。請求撤銷（2015）望民初字第373號民事判決，駁回被申請人季某某的訴訟請求或發(fā)回原審法院重審。被申請人季某某辯稱，施工之前最早的開發(fā)商是孫立祥，孫立祥把開發(fā)項目轉讓給于淼，孫立祥和于淼把王某軍和孫野叫到辦公室商量工程分包事宜，王某軍和孫野是富麗城二期的二個建筑商，分兩個區(qū)域，當時還有物業(yè)經(jīng)理在場，真石漆工程承包給我，干完活后王某軍負責他自己的一部分，孫野負責他自己的部分，給付我工程款，干完活后孫野把工程款給付我了，王某軍始終說出門有事，未給付我工程款，我就把王某軍起訴了。當時約定每平方米70元。

本院再審認為，本案一審審理時，在第二次開庭時未給王某軍送達開庭傳票。各方當事人對案件事實爭議較大，且沒有直接證據(jù)證明所爭議的事實，一審法院適用簡易程序不當。季某某所施工的真石漆工程是誰發(fā)包的，工程量多少，工程款多少，工程款給付是現(xiàn)金還是用房屋，事實不清。綜上，一審判決程序違法，基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三、四項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷望奎縣人民法院（2015）望民初字第373號民事判決；二、本案發(fā)回望奎縣人民法院重審。