再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：於炯，上海市公義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車圣嬰，上海市公義律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：倪為民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：深圳市彬訊科技有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：王國(guó)彬，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請(qǐng)人季某某因與被申請(qǐng)人倪為民、深圳市彬訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱彬訊公司)裝飾裝修合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終2395號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　季某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定，消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購買商品或者接受服務(wù)的，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作出有利于消費(fèi)者承諾的，應(yīng)當(dāng)履行承諾。同時(shí)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。彬訊公司設(shè)立的專業(yè)裝修網(wǎng)站土巴兔明知倪為民無裝修資質(zhì)，讓其為季某某施工，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由彬訊公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：季某某就本案提起民事訴訟的案由為裝飾裝修合同糾紛，并非財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，作為合同糾紛的審理范圍是合同效力、合同履行、違約責(zé)任等，一審、二審法院據(jù)此對(duì)季某某與倪為民之間的合同糾紛予以審理和判決并無不當(dāng)。季某某認(rèn)為彬訊公司應(yīng)當(dāng)對(duì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任，是財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件考量范圍，非本案法律關(guān)系，一審、二審法院對(duì)其主張未予支持，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，季某某的再審事由不成立，不符合再審條件。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回季某某的再審申請(qǐng)。

審判員：張心全

書記員：張??潔