原告：季衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃賽，上海瀛佳君鼎律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳鴻業(yè)，上海瀛佳君鼎律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠東律師事務所律師。
　　原告季衛(wèi)國與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告季衛(wèi)國的委托訴訟代理人吳鴻業(yè)、被告王某某、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告季衛(wèi)國向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告平安財險上海分公司在保險范圍內對原告各項損失211851元優(yōu)先承擔賠償責任，超過保險限額部分由被告王某某承擔賠償責任；2、訴訟費由被告王某某承擔。事實與理由：2018年4月29日8時10分，被告王某某駕駛號牌為滬BMXXXX轎車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)北陳公路XXX號門口處由北向西行駛，由于被告王某某未確保安全行駛，致使由南向西騎二輪摩托車的原告倒地受傷。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定原告季衛(wèi)國與被告王某某負事故同等責任。原告季衛(wèi)國之傷經(jīng)鑒定構成XXX傷殘。因被告王某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證復印件、交強險、商業(yè)險保單；2、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；3、醫(yī)療記錄冊、醫(yī)療費票據(jù)；4交通費發(fā)票；5、戶籍證明和統(tǒng)計局城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)、漁業(yè)船員證和上海行業(yè)工資標準；6、摩托車修理發(fā)票；7、代理費發(fā)票。
　　被告王某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定事實無異議，涉案車輛登記在本人名下，事發(fā)時由本人駕駛，愿意賠償原告的合理損失?！　?br/>　　被告平安財險上海分公司辯稱：對事故發(fā)生的事實、責任認定無異議，被告王某某所駕車輛向本公司投有交強險和150萬元商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，同意在保險責任限額內賠償原告的合理損失。被告王某某的保險車輛也有損壞，車輛定損14800元，本公司已經(jīng)理賠7400元，另外7400元要求原告賠付，在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月29日8時10分，被告王某某駕駛號牌為滬BMXXXX轎車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)北陳公路XXX號門口處由北向西行駛，由于被告王某某未確保安全行駛，致使由南向西騎二輪摩托車的原告倒地受傷。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定原告季衛(wèi)國與被告王某某負事故同等責任。原告受傷后入院治療。2018年11月3日，華東政法大學司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行了鑒定，結論為：被鑒定人季衛(wèi)國因交通事故致右側第五肋骨骨折；右側跟骨粉碎性骨折，行手術治療后，現(xiàn)右側跟骨粉碎性骨折畸形愈合，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息期200日，營養(yǎng)期60日，護理期90日；可遵醫(yī)囑擇期行內固定物取出術，其中醫(yī)療費遵醫(yī)囑，酌情給予休息期45日，營養(yǎng)期20日，護理期20日。
　　另查明：1、被告王某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(限額1,500,000元，含不計免賠)。
　　2、被告王某某所駕車輛滬BMXXXX小型轎車在本起交通事故中有損壞，經(jīng)保險公司定損14800元，平安財險上海分公司已經(jīng)賠付理賠款7400元，另7400元由原告進行賠付。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1.原告與被告平安財險上海分公司就住院伙食補助費180元、衣物損300元達成一致意見；原告主張鑒定費2850元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對上述損失依法予以確認。
　　2.醫(yī)療費：原告主張78244.11元，增加二期治療費7422元，兩被告認可一期機打發(fā)票76267.10元，要求扣除無發(fā)票的1864.96元和非醫(yī)保費用，其中70元陪客費不屬于醫(yī)藥費范圍，二期金額認可7352元，扣除50元陪客費和20元統(tǒng)籌費用。根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷等相關證據(jù)確定，對原告主張的一期醫(yī)療費中陳家鎮(zhèn)社區(qū)服務中心收費1140元，因沒有治療記錄不能采信。經(jīng)核對,原告一期治療的醫(yī)療費為76992.11元,二期醫(yī)療費為7422元,故醫(yī)療費總金額核定為84414.11元。
　　3．護理費：原告主張6600元(60元/天×110天)，兩被告認可護理費每天40元標準，期限認可。本院根據(jù)鑒定結論及本地護工市場行情，酌定護理費為5500元。
　　4.營養(yǎng)費：原告主張3200元(40元/天×80天)，兩被告認可每天30元，期限認可。本院根據(jù)鑒定及原告?zhèn)?，酌定營養(yǎng)費為2400元。
　　5.誤工費：原告主張誤工費61029.90元(7470/月×245天)，兩被告認為原告提供的證人證明沒有身份信息，真實性無法認定，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告收入減少，無銀行流水和證明，同意每月2420元標準，對船業(yè)資格證認可，但不能證明其還在從事這個工作。經(jīng)審核原告提供的漁業(yè)船員證書，原告為二級船副，按照上海市統(tǒng)計局2017年交通運輸、倉儲和郵政人員從業(yè)人員平均工資89643元標準，原告的誤工費為61005元。
　　6.殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)，兩被告對年限認可，系數(shù)認可8%，標準要求補充證據(jù)，否則按照農村標準計算。經(jīng)審核原告提供的漁業(yè)船員證書，原告為二級船副，證書在有限期內。故原告主張殘疾賠償金136068元并無不妥，依法予以確認。
　　7.精神損害撫慰金：原告主張5000元，兩被告認可2000元，。根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守熑?，精神損害撫慰金酌定為2500元。
　　8.交通費：原告主張第一次交通費1430，第二次785元，兩被告只認可500元。根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定交通費為1100元。
　　9、摩托車修理費：原告主張1600元，提供了修理清單及票據(jù)。兩被告認為車輛未定損，要求法院依法判決。本院酌定修理費為800元。
　　10.代理費：原告主張5000元，保險公司認為不屬于保險理賠范圍，被告王某某不同意承擔。本院酌定代理費3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計300117.11元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告季衛(wèi)國、被告王某某負事故同等責任，并無不當，依法予以確認。因被告王某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在強制保險責任限額、商業(yè)險內賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告王某某賠償保險外損失，并無不當，依法亦予支持。因被告王某某所駕車輛在本起交通事故中受損，被告平安財險上海分公司已經(jīng)向王某某作了理賠，其余損失由原告按責承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內在機動車強制保險責任限額內賠償原告季衛(wèi)國醫(yī)療費人民幣7420元、住院伙食補助費人民幣180元、營養(yǎng)費人民幣2400元、護理費人民幣5500元、誤工費為61005元、殘疾賠償金人民幣39895元、精神損害撫慰金人民幣2500元、交通費人民幣1100元、衣物損300元、車輛修理費人民幣800元，合計人民幣121100元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險內賠償原告季衛(wèi)國醫(yī)療費76994.07元、殘疾賠償金人民幣96173元和鑒定費2850元的50%，計人民幣88008.55元；
　　三、被告王某某賠償原告季衛(wèi)國代理費人民幣3000元；
　　四、原告季衛(wèi)國于本判決生效后十日內賠償原告車輛修理費人民幣7400元；
　　五、原告季衛(wèi)國的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣4600元，減半收取計人民幣2300元，由原告季衛(wèi)國負擔人民幣115元，被告王某某負擔人民幣2185元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳