原告季勁松，男，1972年9月9日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人王興，男，1985年6月15日出生，漢族，武漢市人，武漢市武昌區(qū)徐家棚法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
委托代理人楊俊華，男，1962年8月4日出生，漢族，武漢市人，武漢市武昌區(qū)徐家棚法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告南車長(zhǎng)江車輛有限公司。
法定代表人張作，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳勝利，湖北維力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告季勁松訴被告南車長(zhǎng)江車輛有限公司（以下簡(jiǎn)稱南車公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院立案受理后，依法由代理審判員葛增來適用簡(jiǎn)易程序于2013年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告季勁松及其委托代理人王興、楊俊華、被告南車公司的委托代理人吳勝利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告季勁松訴稱，我于1990年進(jìn)入被告南車公司工作。2009年11月4日下午，我在上班時(shí)被同事無故毆打昏迷，后被被告南車公司送至武漢市紫荊醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左上肢臂叢神經(jīng)損傷、左上肢活動(dòng)神經(jīng)障礙，需長(zhǎng)期治療。事發(fā)后，被告南車公司支付了前期的醫(yī)療費(fèi)，承諾幫我辦理工傷認(rèn)定手續(xù)并每月發(fā)放給我一定的工資，要我在家好好休息養(yǎng)病并堅(jiān)持后期治療，治療費(fèi)用由其報(bào)銷等。2012年4月，被告南車公司無故停發(fā)了我的工資并且對(duì)我的醫(yī)療費(fèi)用不予報(bào)銷，我去單位了解，得知被告南車公司未給我辦理工傷認(rèn)定手續(xù)。我于2012年8月17日向湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委以我受傷未經(jīng)工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力等級(jí)鑒定為由駁回了我的仲裁請(qǐng)求。我遂訴至法院，請(qǐng)求判決被告南車公司為我辦理工傷認(rèn)定，并享受工傷待遇；由被告南車公司支付我受傷后停發(fā)的工資30000元和我受傷后墊付的醫(yī)藥費(fèi)6265元。
被告南車公司辯稱，原告季勁松是否辦理工傷認(rèn)定是勞動(dòng)行政部門的職權(quán)，不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范疇。原告季勁松主張的2009年12月至2011年11月其受傷后停發(fā)的工資30000元的請(qǐng)求，雖然該階段原告季勁松不在崗，但被告南車公司已經(jīng)支付了相應(yīng)的工資，不存在停發(fā)工資的事實(shí)。關(guān)于墊付醫(yī)藥費(fèi)的問題，被告南車公司認(rèn)為原告季勁松是因?yàn)榕c他人發(fā)生毆斗而受到的傷害，在工傷認(rèn)定之前，應(yīng)直接找加害方主張權(quán)利，且前期的5000元醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由加害方支付了。原告季勁松受傷屬個(gè)人糾紛，不屬于工傷。因原告季勁松未進(jìn)行工傷認(rèn)定，其請(qǐng)求不屬于人民法院受案范圍，請(qǐng)求駁回原告季勁松的全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告季勁松于1990年進(jìn)入被告南車公司工作。2009年11月4日下午，原告季勁松在工作中與車間調(diào)度員胡波發(fā)生糾紛被打受傷，后被送至武漢紫荊醫(yī)院住院治療31天，被診斷為左上肢臂叢神經(jīng)損傷，案外人胡波支付了醫(yī)療費(fèi)5000元。原告季勁松受傷后，未再到被告南車公司工作，雙方亦未解除勞動(dòng)關(guān)系，原告季勁松亦未申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2012年4月，被告南車公司停發(fā)了原告季勁松的工資。2012年8月17日，原告季勁松向湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被告南車公司為原告季勁松辦理工傷認(rèn)定，并享受工傷待遇；請(qǐng)求被告南車公司支付2009年12月至2011年11月其受傷后被停發(fā)的工資30000元和墊付的醫(yī)藥費(fèi)6265元。該委以原告季勁松受傷未經(jīng)工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力等級(jí)鑒定為由，認(rèn)為其主張享受相關(guān)工傷待遇的請(qǐng)求無相應(yīng)的法律依據(jù)，故裁決駁回原告季勁松的仲裁請(qǐng)求。原告季勁松不服該裁決結(jié)果，在法定的期限內(nèi)訴至本院，請(qǐng)求判決被告南車公司為其辦理工傷認(rèn)定，并享受工傷待遇；由被告南車公司支付2009年12月至2011年11月其受傷后停發(fā)的工資30000元和墊付的醫(yī)藥費(fèi)6265元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、門診病歷、診斷證明、門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、工資存折、《仲裁裁決書》等書證證實(shí)。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定，“職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)勞動(dòng)保障行政部門同意，申請(qǐng)時(shí)限可以適當(dāng)延長(zhǎng)。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其直系親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)”，故工傷認(rèn)定屬于社會(huì)保險(xiǎn)行政部門的職責(zé)范圍，工傷認(rèn)定應(yīng)是審理工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案件必經(jīng)的前置程序，未經(jīng)工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力等級(jí)鑒定而請(qǐng)求賠償，人民法院無法對(duì)傷害是否構(gòu)成工傷、傷害的程度、停工留薪待遇的期限等專業(yè)性問題予以認(rèn)定。本案中，沒有證據(jù)顯示原告季勁松曾向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門申請(qǐng)作工傷認(rèn)定，而且原告季勁松要求法院判決被告南車公司為其辦理工傷認(rèn)定、享受工傷待遇欠缺相應(yīng)的法律依據(jù)。其要求被告南車公司支付2009年12月至2011年11月其受傷后停發(fā)的工資30000元和墊付的醫(yī)藥費(fèi)6265元，分別屬于工傷醫(yī)療待遇和停工留薪待遇，均屬于工傷待遇的范疇，因未經(jīng)工傷認(rèn)定這一前置程序，故不屬人民法院可直接受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件范圍，原告季勁松的起訴應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告季勁松的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 葛增來

書記員： 許可