原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱桀禹，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海津意均兆投資管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：湯駿，執(zhí)行董事。
　　原告季某某與被告上海津意均兆投資管理有限公司(以下簡稱津意均兆公司)姓名權糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月11日公開開庭進行了審理。原告季某某及其委托訴訟代理人朱桀禹到庭參加訴訟。被告津意均兆公司經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　季某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令津意均兆公司停止冒用季某某姓名、消除影響；2.請求判令津意均兆公司至上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局(以下簡稱徐匯市場監(jiān)管局)辦理撤銷季某某總經(jīng)理職務手續(xù)。事實和理由：2016年7月，季某某被告知中國建設銀行信用卡停用，原因是季某某的任職單位有風險，季某某才知道本人被登記為津意均兆公司的總經(jīng)理，對此季某某本人并不知情。季某某系從事私募基金投資、具備專業(yè)金融知識的專業(yè)金融人士，2017年10月季某某欲擔任某私募基金企業(yè)高管職務，該職務要求季某某沒有在其他機構、公司兼職或者掛名。經(jīng)過第一輪系統(tǒng)篩選，季某某被告知通過互聯(lián)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)季某某擔任津意均兆公司的總經(jīng)理職務。總經(jīng)理是公司管理的日常核心人員，但是季某某與津意均兆公司之間并無任何往來，季某某從未在津意均兆公司擔任任何職務，更從未授權津意均兆公司將季某某登記為總經(jīng)理。津意均兆公司冒用季某某姓名將季某某登記為津意均兆公司總經(jīng)理的行為屬于侵犯季某某姓名權的侵權行為。經(jīng)向工商部門了解，辦理總經(jīng)理變更登記手續(xù)無需總經(jīng)理本人確認及簽字。2014年12月至2016年4月期間，季某某在國太投資控股(集團)有限公司(以下簡稱國太公司)工作。國太公司為上海中晉財務咨詢有限公司(以下簡稱中晉公司)的全資股東，中晉公司為津意均兆公司的全資股東。季某某在國太公司工作期間，身份證原件曾兩次交給國太公司人力資源部門的同事，一次是入職的時候，另一次是轉(zhuǎn)正的時候。津意均兆公司可能是在上述期間利用季某某的身份證進行了工商登記。津意均兆公司冒用季某某姓名的行為嚴重影響季某某的求職和日常生活，故季某某提起本案訴訟，望判如所請。
　　津意均兆公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月28日，中晉公司作出股東決定：一、通過《上海津意均兆投資管理有限公司章程》；二、聘任湯駿為公司第一屆執(zhí)行董事；三、聘任殷某某為公司第一屆監(jiān)事；四、聘任季某某為公司第一屆總經(jīng)理；五、同意設立上海津意均兆投資管理有限公司，并擬向公司登記機關申請登記。2015年11月4日，中晉公司向徐匯市場監(jiān)管局申請設立津意均兆公司，并申請將季某某登記為公司總經(jīng)理，申請材料中有季某某的身份證復印件。2015年11月13日，徐匯市場監(jiān)管局準予津意均兆公司的設立申請。津意均兆公司注冊資本為2,000萬元，法定代表人為湯駿，總經(jīng)理登記為季某某。2018年4月11日，津意均兆公司被徐匯市場監(jiān)管局處以吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。
　　經(jīng)調(diào)查，申請登記公司的總經(jīng)理時需提交被申請登記人的身份證原件，無需本人簽名。
　　另查明，國太公司為中晉公司的全資股東。國太公司、湯駿因涉嫌集資詐騙罪被提起公訴，相關案件尚在審理中。季某某表示其2014年12月至2016年4月在國太公司工作。
　　上述事實，除庭審筆錄外，另有津意均兆公司工商登記材料等證據(jù)證實，并經(jīng)法庭審核，本院予以認定。
　　本院認為，公民享有姓名權，禁止他人干涉、盜用、假冒。但當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中季某某主張津意均兆公司侵犯其姓名權，但除其個人陳述外，其并未提交充分證據(jù)予以佐證。而季某某被登記為津意均兆公司的總經(jīng)理系中晉公司在設立津意均兆公司時，根據(jù)股東決定并持季某某的身份證原件向工商登記部門申請登記的結果；此時季某某為中晉公司的全資股東的工作人員?；诖?，本院認為季某某主張的津意均兆公司未經(jīng)其允許將其登記為公司總經(jīng)理亦不符合常理，本院不予采信。綜上，本院認為季某某提供的證據(jù)尚不足以證明津意均兆公司侵犯其姓名權，其訴訟請求本院難以支持。津意均兆公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回季某某的全部訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費80元(季某某已預繳40元，待補繳40元)，由季某某負擔。
　　如不服本判決，當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：沈鳴放

書記員：王曉明