原告：季修建，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人：高政，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
委托代理人：范小雪，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人：陳衛(wèi)紅，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：喻萍，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告：安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)（集團）股份有限公司，住所地安徽省合肥市雙鳳工業(yè)區(qū)。
法定代表人：開金偉，總經(jīng)理。
委托代理人：江旺南，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
委托代理人：熊瀚瀟，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。

原告季修建訴被告胡某某、安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)（集團）股份有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由審判員李家斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告季修建的委托代理人高政，被告胡某某及其委托代理人陳衛(wèi)紅、喻萍，被告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)（集團）股份有限公司的委托代理人熊瀚瀟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)（集團）股份有限公司于2013年1月20日與被告胡某某簽訂了《安裝合同》一份，約定被告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)（集團）股份有限公司將其承包的武漢市漢峰實業(yè)發(fā)展有限公司位于武漢市漢南區(qū)幸福工業(yè)園1、2號鋼結(jié)構(gòu)廠房工程的安裝工作發(fā)包給被告胡某某實施勞務(wù)及管理。安裝合同簽訂后，被告胡某某于2013年2月招聘原告進入工地從事電焊工作，約定原告每天工資180元。2013年10月13日，原告在從事被告胡某某安排的電焊工作時由于鋼結(jié)構(gòu)未用螺絲加固，導(dǎo)致整塊結(jié)構(gòu)傾斜下落砸傷原告，被告胡某某于當(dāng)日將原告送往華中科技大學(xué)附屬同濟醫(yī)院治療，于2014年1月2日出院，共住院81天，用去醫(yī)療費514211．09元（其中被告胡某某支付470000元，其余由原告支付，被告胡某某向原告出具45000元欠條一張）。出院診斷為多發(fā)傷、失血性休克、右眼白內(nèi)障。出院醫(yī)囑，保持術(shù)區(qū)清潔衛(wèi)生，注意休息加強營養(yǎng)，定期復(fù)查不適隨診。出院時被告胡某某付給原告8000元及交通費1300元。2015年2月4日，湖北尊而光律師事務(wù)所委托河南商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、后期治療費用、休息期、護理期進行鑒定，經(jīng)鑒定，原告右腕關(guān)節(jié)功能完全喪失構(gòu)成7級傷殘，骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成10級傷殘，后期治療費用約為9000元，休息時間為120－180日，護理時間60-90日。原告為此支付法醫(yī)鑒定費用900元。
上述事實，有《安裝合同》、武漢市漢南區(qū)人民法院及武漢市中級人民法院民事判決書、同濟醫(yī)院的出院小結(jié)、病情證明單、司法鑒定書、住院收費票據(jù)、交通費、鑒定費發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實。

本院認為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，被告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)（集團）股份有限公司將其承接的工程分包給被告胡某某，被告胡某某雇用原告到工地工作，原告與被告胡某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告在從事勞務(wù)過程中受傷，被告胡某某作為接受勞務(wù)的一方，未對施工進行有效管理亦未提供有效勞動保護措施造成本次安全事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告作為提供勞務(wù)一方，雖然沒有電焊工資質(zhì)，但沒有電焊工資質(zhì)與本案事故的發(fā)生之間沒有任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告還主張原告拒不聽從勸阻，不佩戴安全帽，執(zhí)意去事發(fā)地點做事，但沒有證據(jù)證實，故本院對被告主張的原告存在一定過錯，應(yīng)自負相應(yīng)責(zé)任的意見，不予采納。被告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)（集團）股份有限公司將承接的工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的個人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)（集團）股份有限公司應(yīng)與被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告胡某某提出的法醫(yī)鑒定結(jié)論是由原告自己單方委托也不是武漢市中級法院指定的鑒定機構(gòu)不能作為定案依據(jù)的問題，《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第八條規(guī)定，各鑒定機構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系；鑒定機構(gòu)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)，不受地域范圍的限制。第九條規(guī)定，在訴訟中，對本決定第二條所規(guī)定的鑒定事項發(fā)生爭議，需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托列入鑒定人名冊的鑒定人進行鑒定。鑒定人從事司法鑒定業(yè)務(wù)，由所在的鑒定機構(gòu)統(tǒng)一接受委托。河南商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所及鑒定人呂國強、于會永是經(jīng)過河南省司法廳核準列入鑒定人名冊的鑒定機構(gòu)及鑒定人，河南商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的鑒定不違反上述規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人對專門性問題在訴訟發(fā)生前就已委托有對應(yīng)資質(zhì)的專門機構(gòu)作出鑒定意見的，另一方當(dāng)事人在提交反駁證據(jù)足以令人民法院對鑒定意見產(chǎn)生合理懷疑時，其提出訴訟中的鑒定申請方能得使法院準許。但在本案中，被告胡某某沒有提供任何反駁證據(jù)令本院對原告自行委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見產(chǎn)生合理懷疑，原告自行委托的鑒定機構(gòu)及其鑒定人員也不存在不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴重違法及鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，故本院對被告胡某某提出的法醫(yī)鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)并申請重新鑒定的意見不予采納。對于被告胡某某辯稱其向原告支付了住院期間生活費2000元及食宿費7000元，因原告不認可，被告胡某某也沒有證據(jù)證明，本院不予以支持。
原告受傷應(yīng)得到的賠償費用包括醫(yī)療費514211．09元、后期治療費9000元；鑒定費900元；護理費，法醫(yī)鑒定護理時間為60-90日，原告實際住院81天，故本院按81天每天50元計算，計4050元；營養(yǎng)費4050元（50元／天×81天）；住院伙食補助費，原告主張按每天50元標準過高，本院不予支持，本院核準為1215元（15元／天×81天）；誤工費，法醫(yī)鑒定休息時間為120-180日，本院酌定為150天，每天180元，計27000元；殘疾賠償金91131.6元（2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入10849元×20年×42%）；精神損害撫慰金本院酌定為8000元；交通費酌定為4000元。原告上述費用共計663557.69元，扣除被告胡某某已向原告支付的費用479300元，被告胡某某還應(yīng)當(dāng)向原告支付賠償費用184257.69元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某賠償原告季修建醫(yī)療費、后期治療費、鑒定費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計663557.69元?？鄢桓婧衬骋严蛟嬷Ц兜馁M用479300元，被告胡某某還應(yīng)當(dāng)向原告季修建支付賠償費用184257.69元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清；被告安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)（集團）股份有限公司對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告季修建的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取計2691元，由被告胡某某、安徽鴻路鋼結(jié)構(gòu)（集團）有股份有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李家斌

書記員：張霞