季某某
陳桂霞
劉彥雙（黑龍江君昌律師事務所）
大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司
馬堂友

上訴人（一審被告）:季某某，男。
委托訴訟代理人:陳桂霞（季某某母親），女。
委托訴訟代理人:劉彥雙，黑龍江君昌律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）:大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司。
法定代表人:魯榮芝，該公司董事長。
委托訴訟代理人:馬堂友，男。
一審被告:尹某某，女。
上訴人季某某因與被上訴人大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司、一審被告尹某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第1273號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月7日立案后，依法組成合議庭，上訴人季某某的委托訴訟代理人陳桂霞、劉彥雙被上訴人大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司的委托訴訟代理人馬堂友到庭參加法庭調(diào)查。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人季某某上訴請求:1.依法對（2015）薩商初字第1273號民事判決作出改判，駁回大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司的訴訟請求；2.依法判令由大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司承擔一、二審的訴訟費用。
事實和理由:一、一審判決將大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司在庭審中提供的《客戶債權(quán)管理綜合表》作為有效證據(jù)予以確認是錯誤的。
該《客戶債權(quán)管理綜合表》是大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司單方制作，我并未簽字確認，且在庭審中，我對該證據(jù)的真實性予以否認。
故該份證據(jù)所確認的事實無法確定真實性，不能作為認定我拖欠大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司購車款的證據(jù)。
二、大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司在一審庭審中提供的中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大慶市分行、大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的交易明細表，只能證明一個叫邢華麗的人賬戶中在不同時間轉(zhuǎn)入多筆款項，但究竟是什么款項、何人所轉(zhuǎn)，該交易表中并沒有體現(xiàn)，只憑大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司單方注明不能證明是我還款后，還有購車款未還清的事實。
另外，大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司在一審中提供的《工商服務業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)》也是其單方出具的，無我簽字確認，無法確定其真實性，該份證據(jù)無法證明我未還清車款的事實。
該證據(jù)與《客戶債權(quán)管理綜合表》結(jié)合，并沒有形成證明我拖欠購車款的證據(jù)鏈條，并不能相互印證，一審判決以此確認我拖欠購車款，明顯證據(jù)不足。
三、為證明已經(jīng)還清購車款的事實，在一審庭審中提供的大慶駿洋工程機械經(jīng)銷公司交給我的四張購車增值稅專用發(fā)票及產(chǎn)品合格證正本一份。
根據(jù)雙方所簽訂的《購銷合同》第十條第一項規(guī)定:”乙方未向甲方付清全部貨款及相關(guān)費用前，設備所有權(quán)歸甲方所有，設備相關(guān)票證由甲方封存”。
第九項規(guī)定:”乙方貨款全部付清后，甲方交由乙方整機合格證一份。
”第十項規(guī)定:”乙方取得發(fā)票時間為購機款全部付清后。
”我之所以取得該車輛的所有權(quán)，擁有該車輛的購車增值稅專用發(fā)票及產(chǎn)品合格證正本，就是因為已經(jīng)還清了全部車款。
一審判決斷章取義，引用雙方簽訂的《購銷合同》第十條第8項規(guī)定，否認我已經(jīng)還清購車款的事實，很明顯是錯誤的。
根據(jù)常理也可知，既然合同中對上訴人還款明確附加了條件，大慶駿洋工程機械經(jīng)銷公司根本不會再我未還清車款前，將購車增值稅專用發(fā)票機產(chǎn)品合格證正本交予我，這是眾人皆知的道理。
由此可見，根據(jù)我所提供的購車增值稅專用發(fā)票及產(chǎn)品合格證正本，結(jié)合雙方簽訂的《購銷合同》第十條第1項、第9項、第10項的約定，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，足以反駁大慶駿洋工程機械經(jīng)銷公司的訴訟請求，足以推翻大慶駿洋工程機械經(jīng)銷公司所主張的我拖欠其購車款的事實。
綜上，請求二審法院依法改判，支持我的上訴請求。
四、大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司在一審庭審中辯稱，我手中的購車增值稅專用發(fā)票、機產(chǎn)品合格證正本是為配合我辦理農(nóng)機補貼之用，辦理完畢后返還，純屬虛構(gòu)。
大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司在一審庭審中并沒有提供證據(jù)證實其這一主張，其辯解不能成立。
五、大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司在一審庭審中雖提供了產(chǎn)品合格證副本予以證實我未還清購車款的事實，但根據(jù)雙方《購銷合同》第十條第9項:”乙方貨款全部付清后，由甲方交由乙方整機合格證一份”。
足以證實只要大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司交給我產(chǎn)品合格證一份，無論是正本，還是副本，連同購車增值稅專用發(fā)票，就能證明我已經(jīng)還清全部購車款的事實。
故大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司所提供的產(chǎn)品合格證副本不足以證明我未還清購車款的事實。
六、一審判決錯誤適用舉證規(guī)則，認定上訴人提供的發(fā)票不能證明已經(jīng)付清購車款的事實，該認定完全背離雙方合同約定，對合同約定的我取得發(fā)票時為購車款全部付清的內(nèi)容視而不見，對法律所規(guī)定的當事人意思自治原則強加干預，是對法律的肆意踐踏，一審判決沒有遵照之一客觀事實，強行認定我拖欠大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司購車款，違法之處顯而易見。
七、因分我根本不拖欠大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司購車款，對大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司所主張的逾期付款違約金、逾期利息當然不承擔任何民事責任。
八、一審判決所引用的《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?是對合同效力的法律規(guī)定，第六十條 ?是對合同履行的法律規(guī)定，第一百三十條 ?就對買賣合同含義的法律規(guī)定。
以上三個法律條文，根本不是對違約責任的法律規(guī)定，但一審法院卻判決我承擔繼續(xù)履行給付車款、支付違約金及逾期利息的違約責任，該判決結(jié)果明顯沒有法律依據(jù)。
綜上所述，一審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，請求二審法院查清本案事實后改判，駁回大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司的訴訟請求，以有效維護我的合法權(quán)益。
大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司辯稱，季某某沒有還款收據(jù)，無法證實已經(jīng)償還款項。
我公司是一個正規(guī)的公司，對于還款有明確的操作流程，其他還清款項的客戶，手里都有還款收據(jù)。
已經(jīng)還款的收據(jù)是因為季某某沒有過來取，所以才沒有在季某某手里。
大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司向一審法院起訴請求:1.請求大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司給付拖欠的分期購車款95，881元，違約金38，617.1，逾期利息23，487.31元，合計157，985.41元。
并承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實:2011年9月24日被告季某某以分期付款的方式從原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司購買××型挖掘機一臺，價格為448，000元，首付款71，705元，余款376，295元從2011年11月1日至2014年4月1日分三十期付清。
逾期還款被告季某某將交納違約金和逾期利息，違約金按逾期金額的10%收取，逾期利息按違約數(shù)額乘以年利率8.645%收取，被告尹某某為該買賣合同承擔連帶責任保證，合同履行中被告季某某違約。
現(xiàn)原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司要求判決被告季某某給付尚欠的分期購車款95，881元，違約金38，617元、利息23，487.31元；并承擔本案的訴訟費；請求被告尹某某承擔連帶給付責任。
一審法院認為，本案系買賣合同糾紛。
2011年9月24日被告季某某與原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司簽訂工程機械設備買賣合同，被告尹某某為連帶責任保證人。
合同約定被告季某某以分期付款的方式從原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司處購買××型挖掘機一臺，價格為448，000元，首付款為71，705元，余款376，295元從2011年11月1日起至2014年4月1日分30期付清。
分期還款日期、每期應還金額合同內(nèi)均有約定。
逾期還款被告季某某交納違約金和利息，違約金按逾期金額的10%收取，逾期利息以逾期數(shù)額按年利率8.645%收取，合同約定被告季某某交給原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司保證金18，815元，分期管理費4，480元，保證金可以沖抵違約金和逾期利息。
雙方簽訂的合同第十條（特殊約定）中的第8條寫明乙方（本案被告季某某）將貨款匯入甲方（本案原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司）指定的賬戶并取得甲方開具的帶有現(xiàn)金收訖章的收據(jù)方視為有效還款，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，被告季某某應就其還款數(shù)額提供證據(jù)加以證明，僅憑發(fā)票并不能證明被告季某某已經(jīng)給付所有購車款，原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司自認及通過提供的證據(jù)說明，截至2014年9月1日，被告季某某已還分期購車款323，890元，尚未還分期購車款95，881元；被告季某某每期逾期還款數(shù)額詳見證據(jù)（客戶債權(quán)管理綜合表），合同約定的違約金計算方法為每期逾期還款數(shù)額的10%，經(jīng)計算得出違約金共計20，888元；合同約定逾期利息以逾期還款數(shù)額按照年利率8.645%計算，庭審中原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司申請逾期利息以尚未還數(shù)額為基數(shù)按照約定利率從2014年9月2日起算至2015年11月2日立案之日，逾期利息為9，670元（數(shù)額95，881元×年利率8.645%×14個月÷12個月=9，670元）；合同約定被告所繳納的保證金18，815元可用于扣除違約金和罰息，不能用于沖抵每期還款額，所以被告還應給付原告107，624元（尚未還清的分期購車款95，881元+違約金20，888元+逾期利息9，670元-保證金18，815元=10，7624元）；合同約定被告尹某某為連帶責任保證人，原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司要求被告尹某某承擔連帶保證責任，本院對該訴訟請求予以支持。
綜述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?，判決:一、被告季某某于本判決生效后立即給付原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司購車款、違約金、逾期利息合計107，624元。
二、被告尹某某對上述債務承擔連帶給付責任。
三、駁回原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費3，460元，由被告季某某、被告尹某某負擔。
本院二審期間，各方當事人均未提供新證據(jù)。
二審查明的事實為，2011年9月28日，大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司（出賣方、甲方）與季某某（買受方、乙方）、尹某某（擔保方、丙方）簽訂工程機械設備買賣合同（分期）。
合同約定:季某某以分期付款的方式從大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司處購買××型挖掘機一臺，價格為448，000元，首付款為71，705元，余款376，295元，自2011年11月1日起至2014年4月1日分30期付清。
分期還款日期、每期應還金額合同內(nèi)均有約定。
另約定，交貨時間、地點為2011年9月24日，大慶駿洋公司哈爾濱辦事處。
合同第十條特殊約定中，其第一項約定:”乙方未向甲方付清全部貨款及相關(guān)費用前，設備的所有權(quán)歸甲方所有，設備相關(guān)票證由甲方封存。
”第七項約定:”如乙方發(fā)生逾期付款，甲方有權(quán)要求乙方一次性付清所有欠款。
”第九條約定:”乙方貨款全部付清后，由甲方交由乙方整機合格證壹份。
”第十條約定:”乙方取得發(fā)票時間為購機款項全部付清后，在本年度內(nèi)，否則視為放棄。
”合同第十一條違約責任中第三款約定:”乙方逾期支付分期款項的，逾期一期/月需向甲方支付違約金額的10%收取及利息（按照本合同簽訂時光大銀行工程機械行為同期貸款利率執(zhí)行）如乙方逾期超過兩期的，甲方有權(quán)解除本合同并收回所售設備自行處理，由此產(chǎn)生的一切責任和費用由乙方承擔。
乙方已交首付款及貨款不予返還，作為該設備的折舊費用。
”大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司將2012年8月29日出具的編號分別為No.××、NO.××、NO.××、NO.××，購貨單位名稱為季某某，貨物或應稅勞務名稱為液壓挖掘機的四張黑龍江增值普通發(fā)票原件及產(chǎn)品合格證正本交付季某某。
本院認為，本案系買賣合同糾紛。
被告季某某應就其還款數(shù)額提供證據(jù)加以證明，僅憑發(fā)票并不能證明被告季某某已經(jīng)給付所有購車款。
原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司自認及通過提供的證據(jù)說明，季某某尚欠購車款。
二審中，季某某并未提供證據(jù)證實其取得發(fā)票及合格證的具體時間，也未提供證據(jù)證實其已還清全部款項，季某某應承擔舉證不能的責任。
綜上所述，季某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，452元，由季某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。
被告季某某應就其還款數(shù)額提供證據(jù)加以證明，僅憑發(fā)票并不能證明被告季某某已經(jīng)給付所有購車款。
原告大慶駿洋工程機械經(jīng)銷有限公司自認及通過提供的證據(jù)說明，季某某尚欠購車款。
二審中，季某某并未提供證據(jù)證實其取得發(fā)票及合格證的具體時間，也未提供證據(jù)證實其已還清全部款項，季某某應承擔舉證不能的責任。
綜上所述，季某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，452元，由季某某負擔。

審判長：周鐵峰
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書記員：范繼超