原告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：齊慧剛，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市鑫馳出租汽車有限責(zé)任公司駕駛員，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：哈爾濱市鑫馳出租汽車有限責(zé)任公司，代碼xxxx，住所地哈爾濱市道里區(qū)民安小區(qū)42棟。
法定代表人：張長(zhǎng)青，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號(hào)。
代表人：王玉軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸叢珊，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、季某某與被告劉某、被告哈爾濱市鑫馳出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫馳出租公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、季某某及二原告委托訴訟代理人齊慧剛，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陸叢珊到庭參加訴訟。被告鑫馳出租公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
季某某、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:季某某：1、請(qǐng)求判令劉某及鑫馳出租公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)58948.98元、誤工費(fèi)26217.5元、護(hù)理費(fèi)10019.46元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、交通費(fèi)72元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾器具費(fèi)220元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)167636.82元；2、請(qǐng)求判令人壽財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙某某：1、請(qǐng)求判令劉某及鑫馳出租車公司共同賠償殘疾賠償金51472元、醫(yī)療費(fèi)29714.18元、誤工費(fèi)26217.5元、護(hù)理費(fèi)13662.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)54元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、殘疾器具費(fèi)220元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)139605.74元；2、請(qǐng)求判令人壽財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月11日早4時(shí)30分許，劉某駕駛黑Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿哈爾濱市道里區(qū)霽虹橋由東向西行駛至霽虹橋面時(shí)，遇季某某與趙某某在霽虹橋面進(jìn)行環(huán)衛(wèi)作業(yè)，劉某駕駛的車輛前端右部及前風(fēng)窗玻璃將二人撞倒，造成季某某與趙某某輕傷二級(jí)的道路交通事故。事故發(fā)生后，劉某駕駛肇事車輛將季某某與趙某某送到醫(yī)院后逃逸。季某某與趙某某在哈爾濱市第一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱市醫(yī)院）接受治療。2017年3月23日，交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉某負(fù)事故全部責(zé)任，季某某、趙某某無(wú)責(zé)任。肇事車輛系鑫馳出租公司所有。該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)）10萬(wàn)元，包括不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：黑Ａ×××××號(hào)肇事車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額10萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，投保了不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，如駕駛員劉某的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、車輛行駛證、車輛運(yùn)輸證手續(xù)齊備并在合法有效期內(nèi)，且不存在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除事由的前提下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)就季某某與趙某某因此次交通事故直接導(dǎo)致的有證據(jù)證明的訴請(qǐng)承擔(dān)保險(xiǎn)金給賠義務(wù)。因劉某在事故認(rèn)定中被認(rèn)定存在逃逸情節(jié)，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款及合同約定，人壽財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)免責(zé)，僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)就訴訟請(qǐng)求按比例進(jìn)行賠付。其中護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員證明及工資證明，誤工費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)的工作證明及事故發(fā)生前至少6個(gè)月銀行工資流水，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過高，可按不超過50元/天標(biāo)準(zhǔn)給付，精神撫慰金主張標(biāo)準(zhǔn)過高，可按每級(jí)不超過2000元的標(biāo)準(zhǔn)給付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
劉某辯稱：季某某與趙某某的誤工費(fèi)是一樣的，誤工費(fèi)到傷殘鑒定前一天終結(jié)主張過高，看護(hù)費(fèi)過高。季某某傷殘鑒定費(fèi)應(yīng)按戶籍主張費(fèi)用。趙寶臣治療終結(jié)了不應(yīng)有后期治療費(fèi)，醫(yī)療不終結(jié)也無(wú)法做傷殘鑒定。保險(xiǎn)公司有義務(wù)書面或口頭告知?jiǎng)⒛趁赓r細(xì)則，但人壽財(cái)險(xiǎn)公司并未告知，人壽財(cái)險(xiǎn)公司的主張無(wú)效。趙某某的醫(yī)療鑒定時(shí)間是在出院后不到一個(gè)月進(jìn)行的，鑒定意見不夠準(zhǔn)確。
鑫馳出租公司未答辯亦未舉示證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)A2事故認(rèn)定書與本案具有關(guān)聯(lián)性，但交警部門在道路交通事故發(fā)生經(jīng)過中寫明劉某駕駛肇事車輛將趙某某、季某某送到醫(yī)院后逃逸，而結(jié)合劉某舉示的證據(jù)B2中為趙某某、季某某交付住院押金的時(shí)間為事發(fā)當(dāng)日且劉某將趙某某與季某某送到醫(yī)院的事實(shí)，本院對(duì)劉某肇事逃逸的事實(shí)不予確認(rèn)，但對(duì)認(rèn)定書認(rèn)定劉某駕駛車輛未避讓在道路上進(jìn)行清掃作業(yè)人員，是造成事故的全部原因的分析認(rèn)定予以確認(rèn)。證據(jù)A3的肇事車輛的行駛證、劉某駕駛證復(fù)印件及交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)A4的鑒定意見書3份與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)A8的社區(qū)證明，因該證據(jù)與責(zé)任認(rèn)定書中所寫明其為道里區(qū)清潔大隊(duì)清潔工且是在進(jìn)行清潔作業(yè)時(shí)被撞傷，由此可以說(shuō)明季某某在哈爾濱市居住且主要生活來(lái)源來(lái)自城市的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)B3哈爾濱市客運(yùn)出租汽車承包經(jīng)營(yíng)合同與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)C1中的保險(xiǎn)條款的真實(shí)性予以確認(rèn)，雖然在投保單中的投保人聲明一欄中有投保人的簽章，但該聲明未加重表示且人壽財(cái)險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)證實(shí)其在向投保人解釋保險(xiǎn)條款時(shí)著重將免除保險(xiǎn)人責(zé)任向投保人解釋說(shuō)明，故本院認(rèn)為本案中人壽財(cái)險(xiǎn)公司的商業(yè)險(xiǎn)理賠部門不應(yīng)免責(zé)。
本院經(jīng)審理查明：2017年3月11日4時(shí)30分許，劉某駕駛黑Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿哈爾濱市道里區(qū)霽虹橋由東向西行駛至霽虹橋面時(shí)，遇環(huán)衛(wèi)工人季某某與趙某某在霽虹橋面進(jìn)行環(huán)衛(wèi)作業(yè)，北京現(xiàn)代牌小型轎車前端右部及前風(fēng)窗玻璃將季某某、趙某某撞倒，造成季某某與趙某某輕傷二級(jí)的道路交通事故。事故發(fā)生后，劉某駕駛肇事車輛將季某某與趙某某送到醫(yī)院。事故發(fā)生后，季某某、趙寶財(cái)被送到市醫(yī)院急診外科門診治療，季某某支付門診醫(yī)療費(fèi)1364.05元，趙某某支付門診醫(yī)療費(fèi)225元。季某某與趙某某于當(dāng)日入住市醫(yī)院住院治療，季某某主要診斷為：右側(cè)髕骨脫位，其他診斷為：右膝外傷、頭部外傷、右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、右膝關(guān)節(jié)積液、右側(cè)顴弓骨折、右側(cè)眶骨骨折、顏面部多處撕裂傷術(shù)后、全身多處軟組織挫傷、右膝半月板損傷；趙某某主要診斷為：右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，其他診斷為：左足第4趾骨骨折、右側(cè)第4、5、6肋骨骨折、頭部外傷、右膝外傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)積液。季某某住院治療24天，支付住院醫(yī)療費(fèi)57584.93元；趙某某住院治療18天，支付住院醫(yī)療費(fèi)29489.18元。劉某為季某某墊付醫(yī)療費(fèi)9500元，為趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)4200元。
2017年3月23日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)道里大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2017]第00057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任，趙某某、季某某無(wú)責(zé)任。2017年7月5日，黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具普利斯司鑒中心[2017]臨鑒字第147號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人季某某右膝關(guān)節(jié)部位損傷的傷殘待醫(yī)療終結(jié)后另行評(píng)鑒；傷后醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月；傷后護(hù)理期限90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；傷后營(yíng)養(yǎng)期限60日；殘具腋支撐拐一副，費(fèi)用220元。2017年10月25日，黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具普利斯司鑒中心[2017]臨鑒字第147號(hào)司法鑒定補(bǔ)充意見書，鑒定意見為：被鑒定人季某某交通事故受傷十級(jí)殘。2017年5月31日黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出（2017）黑森鑒字090號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙某某因交通事故致右脛骨平臺(tái)骨折，左足第四趾骨骨折，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；右4.5.6肋骨骨折，評(píng)定十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限為90天；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用匡算人民幣6000元或以實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)；可支持腋支撐拐一副220元。劉某駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，已投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生時(shí)，季某某與趙某某已在哈爾濱市道里區(qū)清潔大隊(duì)從事3年多的清掃作業(yè)。因本次交通事故，季某某與趙某某沒有繼續(xù)在哈爾濱市道里區(qū)清潔大隊(duì)繼續(xù)工作。季某某在哈爾濱市道里區(qū)工廠街31號(hào)8單元302室租住，趙某某在哈爾濱市道里區(qū)森林街20號(hào)102室居住，戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。劉某與鑫馳出租公司系承包合同關(guān)系。

本院認(rèn)為，劉某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛，是造成本次事故發(fā)生的全部原因。劉某應(yīng)對(duì)季某某、趙某某在本次事故中受到的損害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。劉某與鑫馳出租公司系承包合同關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，劉某與鑫馳出租公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因劉某駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，因此人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)季某某與趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由劉某與鑫馳出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
季某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)58948.98元的訴請(qǐng)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；季某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元的訴請(qǐng)，根據(jù)住院時(shí)間，參考國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)日均100元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；季某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持；季某某要求賠償護(hù)理費(fèi)17306.34元的訴請(qǐng)，根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，其訴請(qǐng)未超過法律規(guī)定，本院予以支持；季某某要求賠償誤工費(fèi)26217.5元的訴請(qǐng)，根據(jù)2016年黑龍江省水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)就業(yè)人員平均工資35519元的標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見中的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，結(jié)合事發(fā)時(shí)季某某從事的工作性質(zhì)，本院支持17759元；季某某要求賠償殘疾賠償金51472元的訴請(qǐng)，根據(jù)季某某年齡、鑒定意見十級(jí)傷殘（乘以10%）及季某某系在哈爾濱市××及工作，故應(yīng)按照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入25736元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)該訴請(qǐng)本院予以支持；季某某要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請(qǐng)，根據(jù)其傷情及傷殘等級(jí)，本院予以支持；季某某要求賠償殘疾器具費(fèi)220元的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持；季某某要求賠償交通費(fèi)72元的訴請(qǐng)，證據(jù)不足，本院不予支持。
趙某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)29714.18元的訴請(qǐng)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；趙某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元的訴請(qǐng)，根據(jù)住院時(shí)間，參考國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)日均100元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；趙某某要求賠償護(hù)理費(fèi)19128.06元的訴請(qǐng)，根據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，本院支持16623.30元；趙某某要求賠償誤工費(fèi)26217.5元的訴請(qǐng)，根據(jù)2016年黑龍江省水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)就業(yè)人員平均工資35519元的標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，結(jié)合事發(fā)時(shí)趙某某從事的工作性質(zhì)，本院支持17759元；趙某某要求賠償殘疾賠償金51472元的訴請(qǐng)，根據(jù)趙某某年齡、鑒定意見十級(jí)傷殘（乘以10%）及趙某某的戶別及工作，結(jié)合黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入25736元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該訴請(qǐng)本院予以支持；趙某某要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請(qǐng)，根據(jù)其傷情及傷殘等級(jí)，本院予以支持；趙某某要求賠償殘疾器具費(fèi)220元的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持；趙某某要求賠償交通費(fèi)54元的訴請(qǐng)，證據(jù)不足，本院不予支持；趙某某要求賠償后續(xù)治療費(fèi)6000元的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持。
劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)包括在季某某與趙某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)公司先行對(duì)季某某與趙某某進(jìn)行賠付，在就劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算是否折抵費(fèi)用。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)共計(jì)121668.48元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)98331.52元；
三、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)共計(jì)27937.84元（已扣除劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)9500元）；
四、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)26056.96元（已扣除劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)4200元）；
五、被告哈爾濱市鑫馳出租汽車有限責(zé)任公司對(duì)上述第三項(xiàng)、第四項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
六、駁回原告季某某、原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)13755元（含季某某的案件受理費(fèi)3653元、鑒定費(fèi)3300元；趙某某的案件受理費(fèi)3092元、鑒定費(fèi)3710元），由原告季某某負(fù)擔(dān)171元、原告趙某某負(fù)擔(dān)220元，被告劉某負(fù)擔(dān)13364元，被告哈爾濱市鑫馳出租汽車有限責(zé)任公司對(duì)劉某負(fù)擔(dān)的13364元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉新顏
人民陪審員 陳東蕾
人民陪審員 張釋予

書記員： 王悅