原告：季某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告季某某訴被告黃某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某的委托訴訟代理人劉振宇、被告黃某到庭參加訴訟，被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告季某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償人民幣(以下幣種均為人民幣)26,348.20元，具體由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失由被告黃某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月25日，原告騎駛電瓶車與被告黃某駕駛的滬C9XXXX轎車發(fā)生交通事故，原告在事故中受傷。事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)作出認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。因此，原告訴至法院請(qǐng)求賠償。
　　被告黃某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。對(duì)原告訴請(qǐng)的費(fèi)用由法院依法處理，為原告墊付的有關(guān)費(fèi)用要求一并處理。
　　被告人保上海分公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)150萬元并投保第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)種，事故發(fā)生時(shí)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月25日8時(shí)10分許，原告騎駛電瓶車與被告黃某駕駛的滬C9XXXX轎車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)友誼東路、三雙公路東約50米處發(fā)生交通事故，原告在事故中受傷。事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)作出認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2018年12月10日，上海市公安局崇明分局城橋派出所委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：原告季某某之損傷酌情給予休息120天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。
　　另查明，被告黃某駕駛的滬C9XXXX轎車在被告人保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)150萬(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人保上海分公司對(duì)原告電動(dòng)自行車的損失進(jìn)行了定損，確定損失1,000元；同時(shí)，被告黃某支付了原告現(xiàn)金6,000元、墊付醫(yī)療費(fèi)1,305元、交通費(fèi)42元以及支付了購(gòu)買電動(dòng)車費(fèi)1,500元。
　　審理中，被告對(duì)原告具體賠償項(xiàng)目存有異議，本院作如下分析、認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張5,412.20元。兩被告要求由法院審核。本院經(jīng)對(duì)原告花用的醫(yī)療費(fèi)以及被告黃某花用的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6,717.20。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張1,800元(30元/天×60天)。被告人保上海分公司認(rèn)可1,200元(20元/天×60天)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)橐约爸委煹葘?shí)際，原告的該項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、誤工費(fèi)。原告主張12,000元(3,000元/月×4個(gè)月)。被告人保上海分公司認(rèn)為原告已經(jīng)超過50周歲，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，雖然原告對(duì)該項(xiàng)主張?zhí)峁┝似湓谑軅霸趥€(gè)體工商戶宋某經(jīng)營(yíng)的理發(fā)店工作，每月收入3,000元(以現(xiàn)金方式支付)的證據(jù)，但原告并沒有提供其有關(guān)勞務(wù)合同、工資發(fā)放等確鑿證據(jù)予以證實(shí)。但同時(shí)，雖然原告已超過50周歲，但其并未享受相關(guān)退休等待遇，根據(jù)常理，原告仍可以自己的勞動(dòng)獲得一定的收入，因此，對(duì)于原告的誤工，本院以本市最低工資收入計(jì)算其誤工為妥。依據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定原告的誤工費(fèi)為9,680元。
　　4、護(hù)理費(fèi)。原告主張3,600元(60元/天×60天)。被告人保上海分公司認(rèn)可50元/天，計(jì)3,000元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告受傷的程度、司法鑒定意見書及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)以每日50元計(jì)算為妥，計(jì)3,000元。
　　5、物損費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)車費(fèi)1,000元，合計(jì)1,500元。被告人保上海分公司認(rèn)為經(jīng)保險(xiǎn)公司定損電動(dòng)車費(fèi)為1,000元、衣物損失費(fèi)仍可300元。被告黃某表示其為原告購(gòu)買電動(dòng)車花費(fèi)1,500元，但其中的500元愿意自己負(fù)擔(dān)。對(duì)此，原告無異議。本院予以確認(rèn)。
　　6、交通費(fèi)。原告主張1,136元。被告黃某認(rèn)為其也花用了42元，要求一并處理。本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)絕大部分均為出租車發(fā)票，且原告受傷當(dāng)日的車費(fèi)由被告黃某承擔(dān)，原告本人也由救護(hù)車送至醫(yī)院，因此，根據(jù)原告?zhèn)椤⒕驮\治療以及進(jìn)行鑒定等，原告主張的交通費(fèi)顯然過高，本院予以調(diào)整，酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為800元。
　　7、鑒定費(fèi)。原告主張900元。兩被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
　　8、律師費(fèi)。原告主張1,000元，被告黃某予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)25,197.20元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告黃某違法行駛，導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人保上海分公司系肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告黃某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告季某某醫(yī)療費(fèi)人民幣6,717.20元、誤工費(fèi)人民幣9,680元、護(hù)理費(fèi)人民幣3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1,800元、交通費(fèi)人民幣800元、物損費(fèi)人民幣1,300元，合計(jì)人民幣23,297.20元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告季某某鑒定費(fèi)人民幣900元；
　　三、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某某律師費(fèi)人民幣1,000元，扣除被告黃某已經(jīng)墊付的8,347元，原告季某某于保險(xiǎn)理賠款取得之日起十日內(nèi)返還被告黃某人民幣7347元；
　　四、原告季某某其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣458元，減半收取計(jì)人民幣229元，由原告季某某負(fù)擔(dān)人民幣25元，被告黃某負(fù)擔(dān)人民幣204元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：黃學(xué)錦

書記員：陸佳燕