原告孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。委托代理人齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。負(fù)責(zé)人王翔，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。地址：石家莊市橋西區(qū)。委托代理人李運(yùn)海、劉冰倩，河北英陸律師事務(wù)所律師。原告孟某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某的委托代理人齊長(zhǎng)軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人劉冰倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孟某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠付施救費(fèi)等共計(jì)500元；二、依法判令被告賠付車損（鑒定后確定）；三、依法判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。訴訟期間原告對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，變更訴訟請(qǐng)求為1、要求被告賠付施救費(fèi)及車輛損失共計(jì)126068元，2、判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及7534元的鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年5月24日20時(shí)10分許，高正光駕駛冀Ａ×××××小型客車，沿行唐縣城龍州大街由東向西行駛至鎮(zhèn)政府道口處時(shí)，撞至道路中心隔離欄后駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛的原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車（載乘車人薛茹、顧天博）相撞，造成原告、薛茹、顧天博等人受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理并認(rèn)定，高正光負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的轎車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于原告的損失應(yīng)有被告予以賠付，故此訴至法院，請(qǐng)求如上。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：1、原、被告簽訂保險(xiǎn)合同的時(shí)間是2018年1月25日，原告為冀Ａ×××××小型轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額335000元，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自為2018年1月28日零時(shí)起至2019年1月27日二十四時(shí)止。2、行唐縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。證明2018年5月24日20時(shí)10分許，高正光駕駛冀Ａ×××××小型客車，沿行唐縣城龍州大街由東向西行駛至鎮(zhèn)政府道口處時(shí)，撞至道路中心隔離欄后駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛的原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車（載乘車人薛茹、顧天博）相撞，造成原告、薛茹、顧天博等人受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理并認(rèn)定，高正光負(fù)事故的全部責(zé)任，孟某、薛茹、顧天博、侯小牛、李喜娟、龍厚菊無(wú)事故責(zé)任。3、原、被告共同選定華圣保險(xiǎn)公估有限公司為鑒定機(jī)構(gòu)，由本院委托該公估公司進(jìn)行鑒定，評(píng)估冀Ａ×××××車輛實(shí)際估損金額125568元，原告支付公估費(fèi)7534元。4、施救費(fèi)發(fā)票1張，金額500元。5、原告的冀Ａ×××××車輛機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證各一份，證明原告系該車輛所有人，具有駕駛資格。被告未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀，庭審時(shí)辯稱，1、車輛冀Ａ×××××在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)335000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年1月28日至2019年1月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、原告車輛的損失應(yīng)按事故責(zé)任有實(shí)際侵權(quán)人賠償，即便判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)在核對(duì)原告的駕駛證、行駛證原件后，對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，同時(shí)應(yīng)判決我公司對(duì)實(shí)際侵權(quán)人高正光享有追償權(quán)。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、5無(wú)異議。被告對(duì)原告提供的證據(jù)3、4提出異議，認(rèn)為對(duì)施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為金額過(guò)高，且不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)公估報(bào)告需要提交公司審核，請(qǐng)法院保留7天時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告有異議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下：關(guān)于施救費(fèi)500元，根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定，原告駕駛的車輛施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為620元，施救費(fèi)500元未超出該規(guī)定的數(shù)額，本院予以確認(rèn)。關(guān)于華圣保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告的認(rèn)定問(wèn)題。原告向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院委托原、被告共同選定華圣保險(xiǎn)公估有限公司為鑒定機(jī)構(gòu)，在共同勘驗(yàn)受損車輛的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估冀Ａ×××××車輛損失價(jià)格125568元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)本院委托的鑒定結(jié)果不能提供證據(jù)證明該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員不具相關(guān)鑒定資格、鑒定程序違法和鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，其要求重新鑒定的理?yè)?jù)不足，本院不予準(zhǔn)許其重新鑒定。本院確認(rèn)華圣保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告的證明效力。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月25日，原告與被告簽訂了冀Ａ×××××小型轎車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)金額335000元，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自為2018年1月28日零時(shí)起至2019年1月27日二十四時(shí)止。2018年5月24日20時(shí)10分許，高正光駕駛冀Ａ×××××小型客車，沿行唐縣城龍州大街由東向西行駛至鎮(zhèn)政府道口處時(shí)，撞至道路中心隔離欄后駛?cè)肽嫘?，與對(duì)向行駛的原告駕駛的冀Ａ×××××小型轎車（載乘車人薛茹、顧天博）相撞，造成原告、薛茹、顧天博等人受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理并認(rèn)定，高正光負(fù)事故的全部責(zé)任，孟某、薛茹、顧天博、侯小牛、李喜娟、龍厚菊無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告向本院申請(qǐng)鑒定其車輛損失，本院委托原、被告共同選定的華圣保險(xiǎn)公估有限公司為鑒定機(jī)構(gòu)，被保險(xiǎn)車輛冀Ａ×××××車輛估損金額125568元，原告支付公估費(fèi)7534元，原告的受損車輛發(fā)生施救費(fèi)500元。原告未向第三者高正光請(qǐng)求車輛損失損害賠償。本院認(rèn)為，原告為被保險(xiǎn)人與被告保險(xiǎn)公司于2018年1月25日簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定原告在本次事故中無(wú)責(zé)任并屬于保險(xiǎn)責(zé)任本院予以確認(rèn)，原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。本案系第三者對(duì)保險(xiǎn)車輛的損害而造成的保險(xiǎn)事故，被告作為保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。該事故致原告的車損為125568元及施救費(fèi)500元，未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)承保限額，被告應(yīng)予全部賠償。關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，公估費(fèi)7534元由被告賠付。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付原告孟某車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)保險(xiǎn)理賠金人民幣126068元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2822元，減半收1411元，公估費(fèi)7534元，共計(jì)8945元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉振平

書記員：馬文娟