孟某
王輝（河北輔仁律師事務所）
哈某
薛某某
中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司
范寧

原告孟某。
委托代理人王輝，河北輔仁律師事務所律師。
被告哈某。
委托代理申軍旗，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告薛某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑縣城振興路。
負責人楊成敏，該支公司經理。
委托代理人范寧。
原告孟某與被告哈某、薛某某、中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由審判員欒建民適用簡易程序進行審理，原告孟某因傷情嚴重需繼續(xù)住院治療且需等待傷殘鑒定，于2014年5月26日向本院提出中止訴訟的申請，同日本院裁定中止本案訴訟，2014年7月9日恢復本案訴訟。于2014年7月23日對本案公開開庭進行審理，原告孟某及其委托代理人王輝、被告哈某的委托代理人申軍旗、被告人保公司的委托代理人范寧到庭參加訴訟，被告薛某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告哈某駕駛冀F×××××號轎車與駕駛電動自行車原告孟某相撞，造成兩車損壞，原告孟某受傷的交通事故，此事故經清苑縣公安交通警察大隊認定，被告哈某負事故全部責任，原告孟某無責任，對此原被告均無異議，本院予以確認。原告主張住院結算票據18385.9元、住院伙食補助費5200元，二被告無異議，本院予以確認。對原告主張165元、674元醫(yī)療費，因票據不是正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，且二被告不認可，故本院不予認定。原告主張誤工費10400元（100元X104），原告提交了清苑縣苑鑫棉制品有限公司出具的原告孟某誤工停發(fā)工資證明，事故發(fā)生前三個月工資表，證明每日工資為100元，有單位營業(yè)執(zhí)照復印件，故原告孟某主張的誤工費應以每日按100元計算住院期間共計104天，誤工費10400元（100元X104）、本院予以確認。對原告孟某提交診斷證明及病歷及結算票據均證明原告住院治療104天，本院予以確認。被告人保公司對原告主張的住院天數(shù)有異議，有掛床現(xiàn)象之抗辯理由不能成立，本院不予采信。對原告主張誤工費、誤工證明及工資表均不認可，未提交勞動合同之抗辯理由不能成立，本院不予采信。原告主張護理費住院期間由其丈夫宋春國護理提交了宋春國單位清苑縣苑鑫棉制品有限公司出具的宋春國誤工停發(fā)工資的證明，每日工資110元，單位營業(yè)執(zhí)照復印件、住院期間需一人護理，故護理費為11440元（110元X104），本院予以確認。因此次交通事故造成原告孟某電動自行車損壞提供清苑縣價格鑒證中心出具的道路交通事故車輛損失鑒定書及相應的資質證明，其鑒定損失為1820元，本院予以確認。被告人保公司、抗辯稱車損系單方委托，鑒定費過高，申請重新鑒定之理由不能成立，本院不予采信。原告為了進行車輛損失而花費的評估費100元且提供合法有效票據，因評估費為查明和確定保險事故的保險標的（車損的費用）而支付的必要的合法的費用，被告人保公司抗辯評估費屬間接損失，我公司不承擔之理由，與法相悖應由被告人保公司賠償，本院予以確認。原告主張交通費1000元，考慮原告住院時間長，原告住所地與醫(yī)院距離較遠，交通費以900元為宜，本院予以確認。綜上原告孟某的經濟損失共計48245.9元（醫(yī)療費18385.9元＋住院伙食補助費5200元＋誤工費10400元＋護理費11440元＋車損1820元＋評估費100元＋交通費900元），根據此交通事故責任認定，被告哈某負事故的全部責任承擔原告經濟損失的全部賠償責任。被告哈某系事故車的合法駕駛員，該車依法進行車檢，被告哈某駕駛的事故車車主系被告薛某某，該事故車已于2012年12月31日出售給被告哈某之岳父王新東，但未辦理所有權轉移登記，現(xiàn)事故車實際車主為王新東。當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車，但未辦理所有權轉移登記發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車交強險限額范圍內予以賠償，不足部分，由受讓人承擔賠償責任。該事故車在被告人保公司投保交強險和商業(yè)第三者保險且不計免賠，此事故發(fā)生在保險期限之內，根據法律規(guī)定及保險合同的約定，被告人保公司首先在事故車的交強險賠償限額內賠償原告孟某醫(yī)療費10000元、車損1820元、誤工費10400元、護理費11440元，交通費900元，共計34560元。交強險限額不足部分的原告剩余醫(yī)療費8385.9元（18385.9元-10000元）、住院伙食補助費5200元、評估費100元共計13685.元，由被告人保公司根據保險合同約定在事故車商業(yè)第三者保險金額內按照100%民事責任賠償原告經濟損失13685.9元，因被告哈某為原告孟某墊付醫(yī)療費10000元，原告孟某同意在保險公司賠償醫(yī)療費中返還給被告哈某，故被告人保公司在商業(yè)第三者保險金額內賠償原告3685.9元（13685.9元-10000元），給付被告哈某墊付醫(yī)療費10000元。鑒于原告孟某的經濟損失已由被告人保公司予以賠償，故被告哈某、薛某某在本案中不再承擔民事賠償責任。被告薛某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及相關證據材料，應視為自愿放棄舉證、庭審質證和辯論的權利，由此產生的不利法律后果應自行承擔。依照保險合同的約定，被告哈某應承擔敗訴的訴訟費用。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決生效之日起十日內，在交強險賠償限額內賠償原告孟某醫(yī)療費10000元、車損1820元、誤工費10400元、護理費11440元、交通費900元共計34560元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者保險金額內賠償原告孟某經濟損失3685.9元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者保險金額內給付被告哈某墊付醫(yī)療費10000元；
四、被告哈某、薛某某在本案中不承擔民事責任。
五、駁回原告孟某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半交納525元，由被告哈某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告哈某駕駛冀F×××××號轎車與駕駛電動自行車原告孟某相撞，造成兩車損壞，原告孟某受傷的交通事故，此事故經清苑縣公安交通警察大隊認定，被告哈某負事故全部責任，原告孟某無責任，對此原被告均無異議，本院予以確認。原告主張住院結算票據18385.9元、住院伙食補助費5200元，二被告無異議，本院予以確認。對原告主張165元、674元醫(yī)療費，因票據不是正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，且二被告不認可，故本院不予認定。原告主張誤工費10400元（100元X104），原告提交了清苑縣苑鑫棉制品有限公司出具的原告孟某誤工停發(fā)工資證明，事故發(fā)生前三個月工資表，證明每日工資為100元，有單位營業(yè)執(zhí)照復印件，故原告孟某主張的誤工費應以每日按100元計算住院期間共計104天，誤工費10400元（100元X104）、本院予以確認。對原告孟某提交診斷證明及病歷及結算票據均證明原告住院治療104天，本院予以確認。被告人保公司對原告主張的住院天數(shù)有異議，有掛床現(xiàn)象之抗辯理由不能成立，本院不予采信。對原告主張誤工費、誤工證明及工資表均不認可，未提交勞動合同之抗辯理由不能成立，本院不予采信。原告主張護理費住院期間由其丈夫宋春國護理提交了宋春國單位清苑縣苑鑫棉制品有限公司出具的宋春國誤工停發(fā)工資的證明，每日工資110元，單位營業(yè)執(zhí)照復印件、住院期間需一人護理，故護理費為11440元（110元X104），本院予以確認。因此次交通事故造成原告孟某電動自行車損壞提供清苑縣價格鑒證中心出具的道路交通事故車輛損失鑒定書及相應的資質證明，其鑒定損失為1820元，本院予以確認。被告人保公司、抗辯稱車損系單方委托，鑒定費過高，申請重新鑒定之理由不能成立，本院不予采信。原告為了進行車輛損失而花費的評估費100元且提供合法有效票據，因評估費為查明和確定保險事故的保險標的（車損的費用）而支付的必要的合法的費用，被告人保公司抗辯評估費屬間接損失，我公司不承擔之理由，與法相悖應由被告人保公司賠償，本院予以確認。原告主張交通費1000元，考慮原告住院時間長，原告住所地與醫(yī)院距離較遠，交通費以900元為宜，本院予以確認。綜上原告孟某的經濟損失共計48245.9元（醫(yī)療費18385.9元＋住院伙食補助費5200元＋誤工費10400元＋護理費11440元＋車損1820元＋評估費100元＋交通費900元），根據此交通事故責任認定，被告哈某負事故的全部責任承擔原告經濟損失的全部賠償責任。被告哈某系事故車的合法駕駛員，該車依法進行車檢，被告哈某駕駛的事故車車主系被告薛某某，該事故車已于2012年12月31日出售給被告哈某之岳父王新東，但未辦理所有權轉移登記，現(xiàn)事故車實際車主為王新東。當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車，但未辦理所有權轉移登記發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車交強險限額范圍內予以賠償，不足部分，由受讓人承擔賠償責任。該事故車在被告人保公司投保交強險和商業(yè)第三者保險且不計免賠，此事故發(fā)生在保險期限之內，根據法律規(guī)定及保險合同的約定，被告人保公司首先在事故車的交強險賠償限額內賠償原告孟某醫(yī)療費10000元、車損1820元、誤工費10400元、護理費11440元，交通費900元，共計34560元。交強險限額不足部分的原告剩余醫(yī)療費8385.9元（18385.9元-10000元）、住院伙食補助費5200元、評估費100元共計13685.元，由被告人保公司根據保險合同約定在事故車商業(yè)第三者保險金額內按照100%民事責任賠償原告經濟損失13685.9元，因被告哈某為原告孟某墊付醫(yī)療費10000元，原告孟某同意在保險公司賠償醫(yī)療費中返還給被告哈某，故被告人保公司在商業(yè)第三者保險金額內賠償原告3685.9元（13685.9元-10000元），給付被告哈某墊付醫(yī)療費10000元。鑒于原告孟某的經濟損失已由被告人保公司予以賠償，故被告哈某、薛某某在本案中不再承擔民事賠償責任。被告薛某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及相關證據材料，應視為自愿放棄舉證、庭審質證和辯論的權利，由此產生的不利法律后果應自行承擔。依照保險合同的約定，被告哈某應承擔敗訴的訴訟費用。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決生效之日起十日內，在交強險賠償限額內賠償原告孟某醫(yī)療費10000元、車損1820元、誤工費10400元、護理費11440元、交通費900元共計34560元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者保險金額內賠償原告孟某經濟損失3685.9元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司清苑支公司于判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者保險金額內給付被告哈某墊付醫(yī)療費10000元；
四、被告哈某、薛某某在本案中不承擔民事責任。
五、駁回原告孟某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半交納525元，由被告哈某負擔。

審判長：欒建民

書記員：高海燕