原告：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住邯鄲市邱縣。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住邯鄲市邱縣。原告：石某1，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住邯鄲市邱縣。法定代理人：王某,系原告石某1的母親。上列原告委托訴訟代理人：劉紅衛(wèi)，河北久恒律師事務(wù)所律師。上列原告委托訴訟代理人：石亞軍，系三原告的親屬。被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住臨西縣。委托訴訟代理人：張國強，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。被告：臨清市恒泰物流有限公司。住所地：山東省聊城市臨清市新華辦事處東胡里莊。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：于海燕，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊甲譚，臨清煙店法律服務(wù)所法律工作者。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳園南路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91371500753544811H。負責人：姚志宏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，山東遐邇律師事務(wù)律師。原告孟某、王某、石某1與被告牛某某、臨清市恒泰物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某及三原告的委托訴訟代理人劉紅衛(wèi)，被告牛某某的委托訴訟代理人張國強，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司的委托訴訟代理人王輝到庭參加了訴訟。被告臨清市恒泰物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。案件事實原告的訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費共計509,000元；2、由被告承擔本案的訴訟費。原告2018年11月9日的意見為，對掛靠合同無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司辯稱，因被保險車輛駕駛員沒有駕駛證且掛車沒有行駛證，依據(jù)有關(guān)法律及雙方簽訂的合同保險公司拒賠。因?qū)Ρ景妇苜r，對具體賠償不再發(fā)表意見。在承保檔案中臨清恒泰物流在投保人聲明處蓋章，明確寫明保險人已明確提示說明，且本案沒有提供駕駛員的駕駛證、資格證、車輛行駛證及營運證，根據(jù)保險條款責任免除第24條第2款第3/4項，無駕駛證，保險人均不負責賠償；本案駕駛員持C4駕駛半掛車，證照不符，且掛車沒有號牌，保險公司依據(jù)保險條款及相關(guān)法律規(guī)定對本案拒賠。本案被保險人為臨清恒泰物流公司，牛某某僅是車輛駕駛員，且物流公司作為專業(yè)的交通運輸企業(yè)，應(yīng)對本企業(yè)的車輛和駕駛員的安全行駛負有責任，這是專業(yè)交通運輸企業(yè)應(yīng)負的社會責任，其在投保單聲明處的簽字，證明臨清恒泰物流收到保險條款并對約定是明知的。對駕駛?cè)诵畔?、行駛證復印件無異議，物流公司證明不發(fā)表意見。根據(jù)駕駛信息無法駕駛半掛車。被告牛某某辯稱，對保險公司的答辯有異議，根據(jù)合同法規(guī)定，保險公司格式性的免責條款屬于無效條款，根據(jù)司法解釋及最高院通知，免責條款必須以書面形式通知被保險人，如保險公司沒有做到上述通知義務(wù)，則約定的免責條款無效；實際情況是，本案被保險人從未見過保險公司的主合同，也未在主合同上簽字，保險公司從未以任何形式通知被保險人存在所謂的免責條款，被保險人對該免責條款不知情，故免責條款不能約束被保險人；交納保險費時，保險公司需要提供被保險人的身份證、駕駛證及車輛相關(guān)信息，全國通用，所以在簽訂保險合同時，保險公司對被保險人是否符合準駕車型是明確知情的，而被保險人對主要免責條款不知情，信息嚴重不對等，事故并不是被保險人駕駛車輛行駛中出現(xiàn)的，而是在車輛靜止、停放中發(fā)生事故，故與駕駛證無關(guān)；被保險人因車輛缺油被動不能行駛，其本人沒有違反交通規(guī)則，車輛停放地點為道路右側(cè)車道且在車后方放置明顯指示牌，并為后車預留超車道，由于后車疲勞駕駛或速度過快未從超車道超車導致事故。魯Ｐ×××××號重型牽引車的行駛證登記車主系臨清市恒泰物流有限公司，實際車主及駕駛員均為牛某某，與臨清市恒泰物流有限公司系掛靠關(guān)系，該車在人保聊城市分公司投保交強險及含不計免賠限額200萬元的商業(yè)第三者責任險（被保險人系臨清市恒泰物流有限公司），事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。無號牌掛車（后廂板噴涂放大號為冀Ｅ×××××）實際所有人以認定書為準，精神撫慰金有異議。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，被保險人已全額交納保險費，在發(fā)生交通事故時，有權(quán)享受保險公司的賠償，不能確定臨清市恒泰物流有限公司簽章的真實性，也沒有該公司的法定代表人或授權(quán)委托人簽字，對該證據(jù)不予認可，保險人提供的保險條款，是保險人的單方意思表示，且沒有被保險人簽字，不能作為證據(jù)使用。牛某某已經(jīng)完全履行支付保險費的義務(wù)，他是實際履行人，其本人對保險免責條款不知情，信息嚴重不對等，因此保險公司應(yīng)當依照保險單對本事故造成的損失予以賠償。2018年11月9日牛某某意見為，對原告所提供的認定書有異議，根據(jù)了解的基本信息，在事故發(fā)生后處理現(xiàn)場的交警與被告牛某某曾發(fā)生爭議，有肢體沖突，這種行為是導致事故認定書責任認定出現(xiàn)嚴重偏差的根本原因。根據(jù)道交法，牛某某駕駛車輛處在倒車或失控溜車的情況下與后車發(fā)生了追尾，前車才承擔主要責任，除此情形外，前后車發(fā)生追尾事故，均應(yīng)由后車承擔全部責任或主要責任。但本案的基本事實是牛某某的車輛正在排隊等待下高速，并且車輛所停位置是左數(shù)第二車道與應(yīng)急車道的分界線上，左側(cè)車道以及右側(cè)的大半個行車道處于空置狀態(tài)。在這種情況下后車應(yīng)當從左側(cè)車道行駛或超車，而不應(yīng)當直接撞擊前車。其次前車已經(jīng)開啟報警燈并在車輛后方放置了警示牌，已經(jīng)做到了注意義務(wù)，后車在前車排隊下高速的情況下依然超速行駛，并未盡到車輛保持安全距離以及必要的制動措施，是造成本案事故的根本原因，因此依照道交法規(guī)定，應(yīng)當由原告車輛承擔本次事故的主要責任，請求法庭對相關(guān)法律及事實予以核實。被告認為保險公司應(yīng)當承擔交強險以及商業(yè)險的全部賠償責任，保險合同中已經(jīng)繳納了不計免賠險，因此本案所造成的損失應(yīng)當由保險公司全額承擔。另保險公司所提供的保險合同屬于法律上的格式合同，該合同中所規(guī)定的免責條款均屬霸王條款，依法不應(yīng)認可。對掛靠合同真實性無異議，從該份合同看，車輛的所有人是臨清市恒泰物流有限公司，并且保險單上的受益人為臨清市恒泰物流有限公司，行駛證所體現(xiàn)的信息車輛所有人也為臨清市恒泰物流有限公司，從法律意義上講臨清市恒泰物流有限公司是本案所涉及的車輛魯Ｐ×××××號車的所有人，牛某某只是該車的租用人或者駕駛?cè)?，物流公司依法?yīng)對該車的駕駛?cè)讼嚓P(guān)資格進行審查，并負有管理的義務(wù)。請求法庭依照該車輛的所有權(quán)關(guān)系在該事故的理賠中公平的劃分責任。被告臨清市恒泰物流有限公司庭后提交代理詞、答辯狀稱，本案事實經(jīng)過不清，原告主張的賠償要求不符合法律規(guī)定，根據(jù)交通事故重新認定書以及牛某某的陳述在案發(fā)現(xiàn)場與處理事故的交通警察發(fā)生沖突的事實來看，認定書的責任大小與實際情況有較大出入，認定書證明力較低，無法確定該時間的成因，馬永濤和牛某某的行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，應(yīng)當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應(yīng)的賠償責任。間接結(jié)合的侵權(quán)行為的發(fā)生一般存在一個主動方即作為者和一個從動方即不作為者，主動方的行為是損害發(fā)生的直接原因，具有較大的原因力，牛某某的車輛因燃油耗盡停在車道使其處在靜態(tài)行為，對損害的發(fā)生僅起到了輔助作用，如果沒有動態(tài)行為的發(fā)生，那么?？啃袨閮H僅是一種危險狀態(tài)，所以馬永濤應(yīng)負主要責任，牛某某應(yīng)負次要責任，原告不負責任。魯Ｐ×××××號車投保了交強險和三者險，保險公司應(yīng)當在交強險和三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。答辯人在本案中沒有過錯，不應(yīng)承擔任何民事賠償責任。魯Ｐ×××××號車實際車主為牛某某，其只是將車輛登記掛靠在我處，該車輛實際運營均由牛某某自主管理、自負盈虧，我公司從未收取過任何管理費，掛靠（租用）合同約定因交通事故產(chǎn)生的所有費用除了保險公司賠付以外，均由乙方自行承擔，我公司不承擔任何責任。事故的直接原因是馬永濤駕駛的車輛與牛某某所有的車輛尾部相撞后，其駕駛的車輛車頭右前部與右側(cè)護欄發(fā)生刮擦，最終導致石某2死亡。2018年11月9日被告臨清市恒泰物流有限公司意見為，牛某某代理人陳述的基本事實沒有異議，但本案的真實的基本事實請求法院審理查明，關(guān)于涉案車輛在保險公司已經(jīng)投保了相關(guān)的險種，保險公司就責任免除及相應(yīng)條款均沒有向投保人說明及提供。依據(jù)保險公司提供的格式條款，根據(jù)保險法及相關(guān)司法解釋，保險公司應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。關(guān)于牛某某與恒泰公司之間的經(jīng)營合同實際情況為牛某某向恒泰公司借款購買涉案車輛，現(xiàn)該車輛尚欠恒泰公司購車款30,000余元，并且恒泰公司也沒有向牛某某收取任何掛靠費用。關(guān)于牛某某在本案中究竟承擔多大比例的責任，請求法院依據(jù)事實予以認定。在本案中依據(jù)認定書，發(fā)生事故時，事故當事人馬永濤在本案中承擔次要責任，原告相應(yīng)的賠償要求應(yīng)當向馬永濤一方主張。即便原告不向馬永濤主張權(quán)利，法院在審理時也應(yīng)一并扣除馬永濤應(yīng)當承擔的責任。經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實：被告牛某某、臨清市恒泰物流有限公司對事故經(jīng)過和責任劃分有異議，但均為提交相關(guān)證據(jù)，事故經(jīng)過和責任應(yīng)以201805005A號道路交通事故重新認定書為準。2018年5月5日23時40分許，馬永濤駕駛冀Ｄ×××××號貨車由東向西行駛至邢臨高速103KM+700米處時，在左數(shù)第二行車道與牛某某駕駛的因車輛燃油耗盡不能繼續(xù)行駛而騎軋左數(shù)第二行車道與應(yīng)急車道分道線停車的牽引車車號為魯Ｐ×××××，掛車無號牌、掛車后廂板噴涂放大號為冀Ｅ×××××的半掛貨車尾部相撞，致使前車受撞擊后向右前方運動，前車車頭右前部與右側(cè)護欄發(fā)生刮擦，最終前車頭西尾東停于應(yīng)急車道，冀Ｄ×××××號車停于左數(shù)第二行車道。事故造成冀Ｄ×××××號車乘車人石某2受傷經(jīng)救治無效死亡、兩車不同程度損壞及冀Ｄ×××××號車所載貨物（活羊）部分損失，2018年9月3日河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊威縣大隊作出第201805005A號道路交通事故重新認定書，認定：牛某某負事故的主要責任，馬永濤負事故的次要責任，石某2無責任。牛某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車。魯Ｐ×××××號車行駛證登記車主系臨清市恒泰物流有限公司，實際車主及駕駛員均系牛某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保交強險及含不計免賠200萬元三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。臨清市恒泰物流有限公司提交的掛靠（租用）經(jīng)營合同顯示牛某某每月繳納管理費500元，應(yīng)認定為魯Ｐ×××××號車掛靠在臨清市恒泰物流有限公司名下。事故中掛車實際所有人系牛某某。石某2，xxxx年xx月xx日出生，孟某系石某2的母親，王某系石某2的妻子,石某1系石某2的女兒。綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告應(yīng)得的損失如下：1、醫(yī)療費確定為268,688.6元；2、住院伙食補助費確定為750元（50元×15天）；3、營養(yǎng)費450元（30元×15天）；4、喪葬費確定為32,633元；5、死亡賠償金257,620元；6、誤工費確定為960元（64元×15天）；7、交通費酌定1,500元；8、護理費確定為960元（64元×15天）；9、被扶養(yǎng)人生活費確定為85,605元（10,536元×16年÷2人+10,536元×1年÷2人÷12個月×3個月）；10、牛某某對精神撫慰金有異議，牛某某涉嫌構(gòu)成交通肇事罪，精神損害撫慰金不予支持。判決理由與結(jié)果《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。原告的損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。本案中，牛某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，臨清市恒泰物流有限公司在投保單投保人處蓋章，證實中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司已對免責條款履行了提示說明義務(wù)，三者險應(yīng)予免賠。超出交強險分項限額的部分由牛某某按事故責任比例（70%）承擔，魯Ｐ×××××號車掛靠在臨清市恒泰物流有限公司名下，魯Ｐ×××××號車與事故中的掛車連接適用，視為一個整體，臨清市恒泰物流有限公司承擔連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告孟某、王某、石某1人民幣10,000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告孟某、王某、石某1人民幣110,000元；二、被告牛某某賠償原告孟某、王某、石某1人民幣370,416.62元，被告臨清市恒泰物流有限公司承擔連帶賠償責任；三、駁回原告孟某、王某、石某1其他訴訟請求。上述給付事項于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8,890元，減半收取4,445元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔1,350元，由被告牛某某、臨清市恒泰物流有限公司共同負擔3,095元，保全費1,520元,由被告牛某某負擔。（案件受理費、保全費于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：王曉楠