原告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜平縣。委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：霍新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜平縣。被告：石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司，住所地石家莊市行唐縣衡陽大街西段路南。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130125556065790Y。負(fù)責(zé)人：張彥軍，該公司經(jīng)理。

原告孟某與被告霍新利、石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊遠(yuǎn)征行唐分公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某及其委托訴訟代理人侯新偉、被告霍新利到庭參加了審理，被告石家莊市遠(yuǎn)征行唐分公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孟某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決二被告給付原告人民幣60000元整；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號(hào)重型半掛牽引車系被告霍新利以分期付款買賣方式在石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司購(gòu)買的車輛。2016年5月30日，原、被告簽訂買賣協(xié)議，被告霍新利以l8萬元的價(jià)格將該車出售給原告，付款期限為15個(gè)月。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告給付霍新利3萬元，霍新利即將車輛交付原告經(jīng)營(yíng)。之后，原告陸續(xù)向被告霍新利支付購(gòu)車款7萬元，尚欠8萬元購(gòu)車款。2016年12月23日，原告雇傭的司機(jī)楊永剛，在無繁線阜平縣路段與他車相撞發(fā)生嚴(yán)重的交通事故致車輛報(bào)廢，經(jīng)交警部門認(rèn)定楊永剛負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，石家莊遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司與車輛的保險(xiǎn)人燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司就車輛損失理賠事宜達(dá)成一致意見，燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司一次性賠付被告石家莊遠(yuǎn)征行唐分公司保險(xiǎn)理賠款14萬元。該公司在扣除欠繳的購(gòu)車款后將剩余款項(xiàng)交給了霍新利。綜上，原告認(rèn)為“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車輛經(jīng)營(yíng)人為原告孟某，故車輛在運(yùn)營(yíng)期間發(fā)生交通事故保險(xiǎn)理賠款應(yīng)歸原告所有。為此，原告多次找被告霍新利協(xié)商，要求其在扣除原告拖欠的購(gòu)車款8萬元后，將剩余的6萬元保險(xiǎn)賠償款給付原告，但被告拒付。故訴至法院，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。被告霍新利辯稱，我與原告2016年6月30日簽定買賣協(xié)議，在買賣協(xié)議中約定如果原告一個(gè)月未交付租賃費(fèi)，這個(gè)車就不歸他了。更何況車輛發(fā)生交通事故后，原告一直沒有出面、也未到場(chǎng)，車輛出事故后所產(chǎn)生的施救費(fèi)等費(fèi)用都是我墊付的。這些事實(shí)說明原告已經(jīng)放棄權(quán)利了。被告石家莊遠(yuǎn)征行唐分公司沒有提交答辯意見書，也未到庭參加審理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號(hào)重型半掛牽引車系被告霍新利以分期付款買賣方式在被告石家莊遠(yuǎn)征行唐分公司購(gòu)買的車輛。2016年6月30日原告孟某與被告霍新利簽訂買賣協(xié)議，車輛于該日轉(zhuǎn)讓于原告孟某，交易價(jià)格為18萬元整，付款時(shí)限為15個(gè)月。付款方式每月20日必須交付，直到還清為止。如買方不按時(shí)執(zhí)行，賣方有權(quán)收回車輛并索取相關(guān)損失，車款付清后，賣方負(fù)責(zé)提供過戶手續(xù)。合同簽訂當(dāng)日原告給付被告霍新利3萬元，被告霍新利將車輛交于孟某經(jīng)營(yíng)。直到2016年12月23日該車發(fā)生事故前孟某共付購(gòu)車款10萬元，尚欠8萬元。鑒于原告孟某與被告霍新利轉(zhuǎn)讓車輛的事實(shí)并未告知石家莊遠(yuǎn)征行唐分公司，因此在車輛發(fā)生事故后，由被告霍新利出面結(jié)合石家莊遠(yuǎn)征行唐分公司與車輛的承保人燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司就車輛損失理賠事宜達(dá)成一致，保險(xiǎn)公司給付石家莊遠(yuǎn)征行唐分公司理賠金14萬元，石家莊遠(yuǎn)征行唐分公司在扣除被告霍新利欠繳的購(gòu)車款后，剩余5萬元交付給了霍新利。原告孟某認(rèn)可上述事實(shí)，但認(rèn)為自己是車輛的經(jīng)營(yíng)人，車輛在運(yùn)營(yíng)期間發(fā)生交通事故所得理賠款在依約扣除車輛出賣人的車價(jià)款后所余部分當(dāng)歸自己所有。被告霍新利認(rèn)為因該車發(fā)生事故后，原告孟某并未按雙方的協(xié)議付款已違約，自己已將車輛收回，因此自己才是保險(xiǎn)利益的獲得者。另查明車輛發(fā)生事故后被告霍新利支付施救費(fèi)8000元。

本院認(rèn)為，本案中被告霍新利與原告孟某以簽訂買賣協(xié)議的形式將車輛的經(jīng)營(yíng)權(quán)由被告轉(zhuǎn)歸原告。而被告霍新利則稱，因車輛在原告經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)生事故，原告沒有按合同約定于當(dāng)月的20日交付當(dāng)期車款1萬元，原告已違約，車輛于那時(shí)自己已收回，合同解除。但根據(jù)該案的事實(shí)被告此說難已成立，據(jù)被告為原告孟某出具的每期購(gòu)車款的收據(jù)來看，每期的收付款時(shí)間并非是雙方約定的“20日”，而是各期不一。此說明原告與被告霍新利已就付款的時(shí)間形成了事實(shí)上的某種合意即付款的時(shí)間上是某個(gè)期間而非某個(gè)時(shí)點(diǎn)。況在事故發(fā)生前原告沒拖欠任何一期的購(gòu)車款項(xiàng)，被告之說不符合《合同法》第167條之規(guī)定，即分期付款的買受人未支付的到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一，出賣人可以要求買受人支付全部?jī)r(jià)款或解除合同的法律強(qiáng)制性規(guī)定。緣于以上原告與被告霍新利在買賣協(xié)議中約定的每月20日付款，否則便由被告收回車輛的約定當(dāng)屬無效，車輛的經(jīng)營(yíng)權(quán)仍屬原告。至于被告霍新利出面與石家莊遠(yuǎn)征行唐分公司、保險(xiǎn)公司就車輛發(fā)生事故后所商定的保險(xiǎn)理賠事宜應(yīng)視為一種代理行為，依代理之理論代理后果的承擔(dān)者是本人即原告。綜合以上被告霍新利將事故車輛保險(xiǎn)利益中的5萬元據(jù)為己有，實(shí)屬無根據(jù)而取得，對(duì)方因此受到損失，系不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。當(dāng)然被告霍新利在車輛施救過程中所墊付的費(fèi)用8000元應(yīng)從理賠金中扣除。被告石家莊遠(yuǎn)征行唐分公司無過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總法》第一百二十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告霍新利于本判決生效之日起十日內(nèi)將42000元返還給原告孟某。二、駁回原告孟某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由原告負(fù)擔(dān)225元，由被告霍新利負(fù)擔(dān)425元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳永明

書記員：段巧敏