孟某某
李開鋒
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）
李某
胡某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告孟某某，工人。
委托代理人李開鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告李某，保安。
被告胡某，個(gè)體工商戶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼:87906073-2。
負(fù)責(zé)人李玉梅，經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告孟某某與被告胡某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孟某某于2014年8月22日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員楊維梁適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托代理人李開鋒、劉曉軍，被告胡某、李某、人保財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二:一是孟某某損失范圍和數(shù)額的確定；二是責(zé)任承擔(dān)。
孟某某損失范圍和數(shù)額的確定。1、醫(yī)療費(fèi)8771.08元；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助400元（20×20）。孟某某的出院時(shí)間為2014年1月28日，其要求按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，于相關(guān)法律政策不符，本院不予支持；4、誤工費(fèi)5775元（45×3850÷30）。孟某某提供的司法鑒定意見書明確誤工天數(shù)為45天，其要求按127天計(jì)算的請(qǐng)求，于法不符，本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)1638.86元（23×26008÷365）；6、交通費(fèi)，本院酌情考慮，以500元為宜；7、精神損害撫慰金，本院酌情考慮，以1000元為宜；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元。以上合計(jì)27284.94元，其中屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的數(shù)額為18913.86元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元、傷殘賠償額8913.86元），商業(yè)三者險(xiǎn)的數(shù)額為7171.08元，不屬保險(xiǎn)責(zé)任的數(shù)額為1200元。
責(zé)任承擔(dān)。孟某某因本起交通事故身體受傷要求賠償?shù)恼?qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。胡某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；李某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。因胡某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部請(qǐng)求在一份交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍和數(shù)額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。人保財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部請(qǐng)求對(duì)孟某某的非醫(yī)保用藥在70%的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，未能提供相應(yīng)證據(jù)，亦未申請(qǐng)對(duì)孟某某的醫(yī)療用藥進(jìn)行相應(yīng)鑒定，故對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、原告孟某某因本起交通事故所受損失27284.94元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部賠償26084.94元，被告胡某賠償840元，被告李某賠償360元?？鄢桓婧碁槊夏衬硥|付的6000元外，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部賠償原告孟某某20924.94元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部返還被告胡某5160元。上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告胡某負(fù)擔(dān)105元，被告李某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二:一是孟某某損失范圍和數(shù)額的確定；二是責(zé)任承擔(dān)。
孟某某損失范圍和數(shù)額的確定。1、醫(yī)療費(fèi)8771.08元；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助400元（20×20）。孟某某的出院時(shí)間為2014年1月28日，其要求按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，于相關(guān)法律政策不符，本院不予支持；4、誤工費(fèi)5775元（45×3850÷30）。孟某某提供的司法鑒定意見書明確誤工天數(shù)為45天，其要求按127天計(jì)算的請(qǐng)求，于法不符，本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)1638.86元（23×26008÷365）；6、交通費(fèi)，本院酌情考慮，以500元為宜；7、精神損害撫慰金，本院酌情考慮，以1000元為宜；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元。以上合計(jì)27284.94元，其中屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的數(shù)額為18913.86元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元、傷殘賠償額8913.86元），商業(yè)三者險(xiǎn)的數(shù)額為7171.08元，不屬保險(xiǎn)責(zé)任的數(shù)額為1200元。
責(zé)任承擔(dān)。孟某某因本起交通事故身體受傷要求賠償?shù)恼?qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。胡某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；李某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。因胡某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部請(qǐng)求在一份交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍和數(shù)額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。人保財(cái)險(xiǎn)東山營(yíng)業(yè)部請(qǐng)求對(duì)孟某某的非醫(yī)保用藥在70%的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，未能提供相應(yīng)證據(jù)，亦未申請(qǐng)對(duì)孟某某的醫(yī)療用藥進(jìn)行相應(yīng)鑒定，故對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、原告孟某某因本起交通事故所受損失27284.94元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部賠償26084.94元，被告胡某賠償840元，被告李某賠償360元?？鄢桓婧碁槊夏衬硥|付的6000元外，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部賠償原告孟某某20924.94元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司東山營(yíng)業(yè)部返還被告胡某5160元。上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告孟某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告胡某負(fù)擔(dān)105元，被告李某負(fù)擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：楊維梁

書記員：阮曉艷