原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托訴訟代理人：唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人：王春合，天津張世昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：保定市吉某運輸有限公司，住所地保定市蓮池區(qū)凌云街166號。
法定代表人：王新彥。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司，住所地薊縣中昌北路市場西商住樓2段10號11號。
主要負責(zé)人：閆峰，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部，住所地新疆伊犁州鞏留縣闊爾吉鎮(zhèn)新市場1棟1單元2號。
主要負責(zé)人：劉蕓。

原告孟某某與被告盧某某、保定市吉某運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司（以下簡稱太平洋財險天津市薊縣支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人唐建軍、被告盧某某的委托訴訟代理人王春合到庭參加訴訟，被告保定市吉某運輸有限公司、太平洋財險天津市薊縣支公司、人保財險鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告經(jīng)濟損失38347元。事實和理由：2017年5月26日7時許，被告盧某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿遵寶線由西向東行駛至遵寶線馬牌水泥廠東路口，向北左轉(zhuǎn)彎，遇孟祥東駕駛冀Ｂ×××××號轎車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致劉某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告盧某某負事故的全部責(zé)任。冀Ｆ×××××號重型自卸貨車系被告保定市吉某運輸有限公司所有，在被告太平洋財險天津市薊縣支公司投保有交強險，在被告人保財險鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部投保了商業(yè)三者險。原告因此次事故造成的損失有車輛損失31917元、評估費958元、替代性交通工具費3750元、劉某醫(yī)療費1722元，共計38347元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：
1、公估報告書1份，發(fā)票1張，證明原告車輛損失31917元，開支公估費958元；
2、租賃合同1份，租賃費發(fā)票1張，證明原告開支替代性交通工具費3700元；
3、醫(yī)療費票據(jù)7張，出院證、診斷書、門診病歷各1份，證明劉某的醫(yī)療費1722元；
4、收條1份，證明醫(yī)療費已經(jīng)由孟某某給付劉某；
5、事故認定書1份，駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件各2份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分、駕駛員具有駕駛資格、車輛所有人及車輛投保情況。
被告盧某某辯稱，不同意原告訴請，被告車輛在被告太平洋保險公司投保交強險，在被告人保公司投保1000000元商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司進行理賠。事故車輛為盧某某所有，掛靠在被告保定市吉某運輸有限公司。
被告盧某某未向本院提供證據(jù)。
被告太平洋財險天津市薊縣支公司辯稱，冀Ｆ×××××號重型自卸貨車在我司投保有交強險一份，保險期間自2017年5月23日至2018年5月23日，本次交通事故造成原告車輛受損，倘若審理查明，保險車輛在事故中負有責(zé)任，我司同意賠償原告財產(chǎn)損失2000元以及第三方必要的醫(yī)療費用，不同意承擔(dān)本案訴訟費。
被告太平洋財險天津市薊縣支公司未向本院提供證據(jù)。
被告保定市吉某運輸有限公司、人保財險鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告盧某某的質(zhì)證意見，對事故認定書真實性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，汽車租賃合同、汽車租賃費真實性不予認可，當(dāng)事人主張?zhí)娲越煌üぞ哔M用應(yīng)提供證據(jù)證明需要替代工具的正當(dāng)性合理性，公估費票據(jù)的真實性沒有異議，公估報告沒有異議，其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明：冀Ｆ×××××號重型自卸貨車系被告盧某某左右，掛靠在被告保定市吉某運輸有限公司。冀Ｆ×××××號重型自卸貨車在被告太平洋財險天津市薊縣支公司投保了交強險一份，保險期間自2017年5月23日至2018年5月22日，在被告人保財險鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部投保了保險金額為1000000元且不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期間自2016年6月28日至2017年6月27日。2017年5月26日7時許，被告盧某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿遵寶線由西向東行駛至遵寶線馬牌水泥廠東路口，向北左轉(zhuǎn)彎，遇孟祥東駕駛冀Ｂ×××××號轎車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致孟祥東車上乘員劉某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告盧某某負事故的全部責(zé)任，孟祥東、劉某無責(zé)任。劉某傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療2天，其傷診斷為“孕1產(chǎn)0宮內(nèi)孕36周枕左前先兆早產(chǎn)”。
關(guān)于原告因事故造成的合理經(jīng)濟損失數(shù)額：原告提供的公估報告書、公估費發(fā)票，真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定原告車輛損失31917元，開支公估費958元。原告提供的租賃合同中關(guān)于租金每天150元的約定，符合客觀實際，本院予以采信，根據(jù)車輛修理情況，本院酌定期限為10天，替代性交通工具費為1500元。原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、出院證、診斷書、門診病歷、收條，真實合法，本院予以采信，據(jù)此認定劉某花費醫(yī)療費1721.66元，原告孟某某給付劉某1722元。綜上，原告孟某某的合理損失為車輛損失31917元、公估費958元、替代性交通工具費1500元、劉某醫(yī)療費1721.66元，合計36096.66元。
上述事實，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實。

本院認為，被告保定市吉某運輸有限公司、太平洋財險天津市薊縣支公司、人保財險鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊對孟祥東與被告盧某某之間的交通事故所作的被告盧某某負事故全部責(zé)任、孟祥東、劉某無責(zé)任的認定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。冀Ｆ×××××號重型自卸貨車系被告盧某某左右，掛靠在被告保定市吉某運輸有限公司，因此次事故給原告造成的合理損失應(yīng)由被告盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盧某某駕駛的機動車在被告太平洋財險天津市薊縣支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，被告太平洋財險天津市薊縣支公司作為保險人應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、車輛損失，共計3721.66元；被告盧某某駕駛的機動車在被告人保財險鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部投保了保險金額為1000000元且不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，被告人保財險鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部作為保險人應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額內(nèi)賠償原告車輛損失、評估費、替代性交通工具費，共計32375元。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市薊縣支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某某劉曉平醫(yī)療費、車輛損失，共計3721.66元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞏留支公司闊爾吉營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額內(nèi)賠償原告車輛損失、評估費、替代性交通工具費，共計32375元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費508元，由原告孟某某負擔(dān)30元，由被告盧某某負擔(dān)478元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王春宇

書記員： 周治新