孟長城
宋遠（河北合明律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
劉勇進（河北志安邦律師事務所）

原告:孟長城。
委托代理人:宋遠，河北合明律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住址:衡水市和平西路515號。
負責人:李彥君。
組織機構(gòu)代碼:80980197-X.
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
原告孟長城與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司因保險糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年12月7日受理后，依法由審判員李仲省獨任審判，于2016年1月25日公開開庭審理了本案。原告孟長城的委托代理人宋遠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人劉勇進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告在被告處投保車輛損失險，且不計免賠率。被保險車輛在保險期間內(nèi)由投保人允許的駕駛?cè)笋{駛發(fā)生交通事故，投保人因交通事故遭受了損害?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持，但投保人為本車上人員的除外?！?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?規(guī)定“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應及時作出核定；……”。因此，被告應按照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定賠償原告的損失。即在機動車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告損失1032054元人民幣。被告主張只承擔不超過500元人民幣的施救費，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠付給原告孟長城保險賠償金1032054元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費14088元人民幣，減半收取7044元人民幣，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告在被告處投保車輛損失險，且不計免賠率。被保險車輛在保險期間內(nèi)由投保人允許的駕駛?cè)笋{駛發(fā)生交通事故，投保人因交通事故遭受了損害?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持，但投保人為本車上人員的除外?！?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?規(guī)定“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應及時作出核定；……”。因此，被告應按照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定賠償原告的損失。即在機動車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告損失1032054元人民幣。被告主張只承擔不超過500元人民幣的施救費，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠付給原告孟長城保險賠償金1032054元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費14088元人民幣，減半收取7044元人民幣，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。

審判長：李仲省

書記員：王婷婷