上訴人（原審被告）：孟長(zhǎng)城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。被上訴人李某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：ＸＸＸ（系上訴人李某生之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市阜城縣。

上訴人孟長(zhǎng)城的上訴請(qǐng)求：依法撤銷河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初684號(hào)民事判決，改判駁回原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：在2016年3月2日上訴人通過薛某2的銀行賬戶，以銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯至被上訴人之子ＸＸＸ的銀行賬戶40萬元，剩余的10萬元，以現(xiàn)金的方式償還給被上訴人。上述事實(shí)有一審中提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，被上訴人之妻書寫的收到條一張，并且證人薛某1也到庭能夠證實(shí)所轉(zhuǎn)至ＸＸＸ名下的40萬元系上訴人償還的借款40萬元的事實(shí)。被上訴人李某生答辯稱，孟長(zhǎng)城的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。李某生向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告償還原告借款500000元及逾期利息。事實(shí)與理由：被告孟長(zhǎng)城因資金周轉(zhuǎn)困難，于2015年3月6日在原告處借款50萬元整，雙方約定了于2015年4月7日償還，如到時(shí)無法按時(shí)償還，可以延長(zhǎng)5日。阜城縣德潤(rùn)昌塑料制品有限公司在借款合同上蓋章，作為該筆借款的擔(dān)保人。約定的還款日期到期后，經(jīng)原告多次催要，被告總是各種理由推脫，至今未償還，為了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。庭審中原告將“2015年3月6日在原告處借款50萬元整”時(shí)間更改為2015年1月9日借款50萬元，2015年3月6日補(bǔ)簽的借款合同。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年1月9日，原告李某生通過銀行轉(zhuǎn)賬500000元給被告孟長(zhǎng)城，后原、被告于2015年3月6日補(bǔ)簽了一份借款合同。主要內(nèi)容是：孟長(zhǎng)城因資金困難，借李某生現(xiàn)金50萬元，約定好到2015年4月7日還清，如到時(shí)還不清借款，可延期5日。該款至今未還。庭審中，被告辯稱該款已還，提交了2016年3月2日薛某2給原告之子ＸＸＸ銀行轉(zhuǎn)賬40萬元憑證一張，主張剩余的10萬元通過薛某1以現(xiàn)金形式已償還原告，證人薛某2（系薛某1之父）出庭作證，證實(shí)是薛某1拿卡轉(zhuǎn)的賬，聽說是替孟長(zhǎng)城還債。原告之子ＸＸＸ承認(rèn)收到薛某2賬戶轉(zhuǎn)來的該40萬元，但主張與本案無關(guān)，因?yàn)樵胬钅成c薛某1之間存在其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該筆40萬元是薛某1替田立軍償還的50萬元借款，是田立軍給李某生打的借條，之前薛某1已替田立軍償還了10萬元的現(xiàn)金，該借條已經(jīng)撤回。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證一張、借款合同一份予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，被告孟長(zhǎng)城作為借款人向出借人原告李某生借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，且有雙方簽訂的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，現(xiàn)原告李某生要求被告孟長(zhǎng)城償還借款，依法應(yīng)予支持。雙方在借款合同約定了該筆借款于2015年4月7日還清，如到期不還清可延期五日，但未約定借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，人民法院應(yīng)予以支持，故原告要求被告償還借款本金并支付自2015年4月13日以后的逾期借款利息（按照年利率6%計(jì)算），本院予以支持。被告抗辯已經(jīng)償還借款，應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳銐虻淖C據(jù)證明，現(xiàn)被告提交了2016年3月2日薛某2轉(zhuǎn)ＸＸＸ40萬元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，主張系償還的該筆借款，原告辯稱與本案無關(guān)，被告應(yīng)進(jìn)一步舉證，證明該還款確系償還的涉案借款，現(xiàn)僅提供轉(zhuǎn)賬憑證舉證不足，本院不予支持。如果將來被告進(jìn)一步舉證，證實(shí)了該40萬元確系償還涉案借款，被告可向原告另行追償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：被告孟長(zhǎng)城于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某生借款本金500000元及逾期借款利息（自2015年4月13日起按年利率6%計(jì)算至借款全部清償之日止）。案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告孟長(zhǎng)城負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),證人薛某1出庭作證。用于證實(shí)自己替孟長(zhǎng)城償還李某生的借款50萬元；被上訴人提交李某生通過薛某1向田立軍借款的轉(zhuǎn)賬記錄和借款協(xié)議。用于證實(shí)薛某2銀行轉(zhuǎn)賬ＸＸＸ40萬元的不是孟長(zhǎng)城償還李某生的借款。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：其他二審查明事實(shí)與原審基本一致。
上訴人孟長(zhǎng)城因與被上訴人李某生民間借貸糾紛一案，不服河北省阜城縣人民法院（2017）冀1128民初684號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人孟長(zhǎng)城委托訴訟代理人付丙濤，被上訴人李某生委托訴訟代理人ＸＸＸ到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年1月9日，被上訴人李某生通過銀行轉(zhuǎn)賬50萬元給上訴人孟長(zhǎng)城，后于2015年3月6日補(bǔ)簽了一份借款合同。主要內(nèi)容是：孟長(zhǎng)城因資金困難，借李某生現(xiàn)金50萬元，約定好到2015年4月7日還清，如到時(shí)還不清借款，可延期5日。合同中未約定利息。上述事實(shí)雙方均無異議。本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是，2016年3月2日薛某2轉(zhuǎn)ＸＸＸ40萬元的銀行轉(zhuǎn)賬，是否為孟長(zhǎng)城償還李某生的借款。從本案查明事實(shí)來看，案外人薛某2與被上訴人李某生及其子ＸＸＸ之間沒有經(jīng)濟(jì)往來，雖然薛某2之子薛朝陽(yáng)與李某生之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，薛朝陽(yáng)欠孟長(zhǎng)城借款53萬元，但雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系具有各自的獨(dú)立性，在孟長(zhǎng)城未將到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某生的情況下，薛某2轉(zhuǎn)ＸＸＸ40萬元轉(zhuǎn)賬款，根據(jù)合同相對(duì)性原則，不能認(rèn)定孟長(zhǎng)城已經(jīng)償還李某生的借款；結(jié)合薛朝陽(yáng)的證人證言，除銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯至被上訴人之子ＸＸＸ的銀行賬戶40萬元外，剩余的10萬元，以現(xiàn)金的方式償還給ＸＸＸ。在一審?fù)徶猩显V人陳述，是李某生之妻黎桂芬收到10萬元現(xiàn)金并打收到條，但未提供證據(jù)原件。顯然上訴人的自訴與證人證言存在矛盾均無法采信，結(jié)合被上訴人提供的給薛朝陽(yáng)銀行轉(zhuǎn)賬30萬元的往來記錄看，不能排除薛朝陽(yáng)用其父親的銀行卡中款項(xiàng)償還與李某生之間的個(gè)人借款，故，孟長(zhǎng)城的上訴主張未形成證據(jù)鏈，孟長(zhǎng)城可另行向薛朝陽(yáng)主張權(quán)利。綜上所述，孟長(zhǎng)城的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9475元，由孟長(zhǎng)城負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張?zhí)礻?br/>審判員　　張　曉
審判員　　王連峰

書記員：劉婷婷