原告孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省寧縣人，住甘肅省寧縣。
原告孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省寧縣人，住甘肅省寧縣。
原告孟會英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省寧縣人，住陜西省延長縣。
原告孟文社，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省寧縣人，住甘肅省寧縣。
上列四原告委托代理人胡景秋，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為立案、代為領(lǐng)取簽收法律文書、代為出庭、代為參與調(diào)解、代領(lǐng)執(zhí)行款）。
上列四原告委托代理人龔海濱，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（同上）。
被告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。
被告楊佳艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。
被告隨州市交通運(yùn)輸局。住所地：湖北省隨州市高新區(qū)編鐘大道。
法定代表人朱軍，局長。
委托代理人王勇，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告隨州市水利局。住所地：湖北省隨州市清河路32號。
法定代表人向?qū)W軍，局長。
委托代理人王艷，湖北盈謙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告隨州市白云湖水利工程管理局。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)東城辦事處舜井大道橋西頭。
法定代表人曹永亮，局長。
委托代理人程義山，男，隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告孟某某、孟某某、孟會英、孟文社與被告馬某某、楊佳艷、隨州市交通運(yùn)輸局、隨州市水利局、隨州市白云湖水利工程管理局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人龔海濱、被告楊佳艷、被告隨州市交通運(yùn)輸局的委托代理人王勇、被告隨州市水利局的委托代理人王艷、被告隨州市白云湖水利工程管理局的委托代理人程義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，孟文合（男，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省寧縣人，生前在隨州市馬明仁保健用品店從事艾灸保健業(yè)務(wù)，租住在棉紡后生活區(qū)48棟1單元4樓402號房）系原告孟某某之子、與原告孟某某、孟會英、孟文社系兄弟姐妹關(guān)系。付翠寧攜子張琪琪（約10歲）從甘肅來隨州孟文合處探親期間的2016年7月25日上午，孟文合、付翠寧帶張琪琪到白云湖劃船游玩，10時許，在白云湖東堤被告馬某某、楊佳艷的碼頭付款30元（包括租金20元、押金10元）租船游玩，被告馬某某牽了一只游船，并在船上放置了兩套救生衣，將船交給孟文合、付翠寧。中午11時許，孟文合、付翠寧將船劃至一橋橋下時，船只撞到橋墩，張琪琪不慎從船頭落水，孟文合當(dāng)即跳入水中將張琪琪救起后溺水，付翠寧隨即報警，隨州市公安局曾都區(qū)分局西城派出所證明：2016年7月25日，孟文合在隨州市白云湖劃船游玩時，為救人落水死亡。根據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》2016年度，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為27051元，在崗職工平均工資（年）47320元。孟文合死亡導(dǎo)致的損失為：死亡賠償金541020元，喪葬費(fèi)23660元，被扶養(yǎng)人孟某某生活費(fèi)8537.5元（6830元/年×5年÷4/人），共計573217.5元。
還查明，被告馬某某、楊佳艷沒有取得經(jīng)營游船許可。

本院認(rèn)為，被告馬某某、楊佳艷作為游船經(jīng)營人在經(jīng)營游船中對游客未盡到安全保障義務(wù)，雖已口頭告知安全防范措施，但未能落實(shí)到位，在游客沒有穿戴救生防護(hù)設(shè)備的情況下就允許登船游玩，造成了安全隱患，導(dǎo)致孟文合在緊急情況下不幸溺水身亡的事故發(fā)生，因此被告馬某某、楊佳艷對孟文合的死亡存在過錯，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任；同時，孟文合做為完全民事行為能力人，明知不會游泳卻不穿戴救生衣參加水上游樂活動，其行為本身就存在過錯，雖然其積極救助落水兒童的精神可嘉，但在下水時仍沒有穿戴船上已備置的救生衣，故對造成其溺水身亡的后果存在重大過錯，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
根據(jù)隨州市委辦公室文件隨辦發(fā)（2015）23號《市委辦公室市政府辦公室關(guān)于印發(fā)

的通知》，明確規(guī)定了被告交通局、被告水利局、白云湖管理局的安全生產(chǎn)工作職責(zé)范圍，均沒有對白云湖游船項(xiàng)目的安全管理職能，提出具體意見。因此，交通局、水利局、白云湖管理局不是本案適格的被告主體，其辯稱不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、楊佳艷于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告孟某某、孟某某、孟會英、孟文社因孟文合死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失573217.5元的20%即114643.5元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10032元，由原告孟某某、孟某某、孟會英、孟文社負(fù)擔(dān)8025.6元，被告馬某某、楊佳艷負(fù)擔(dān)2006.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳漢平 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：段晉延