孟某
余平
馮某
孟俊文
孟承某
孟某某
江細(xì)云
晏某某
陶金春
周某某
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
陳雄

原告孟某，系鄂L01067號(hào)自卸低速貨車(chē)車(chē)主、駕駛員。
原告馮某，系原告孟某的妻子。
原告孟俊文，系原告孟某的長(zhǎng)子。
原告孟承某，系原告孟某的次子。
原告孟某某，系原告孟某的父親。
原告江細(xì)云，系原告孟某的母親。
以上六原告的委托代理人余平，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告晏某某，系湘F95300號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的駕駛員。
委托代理人陶金春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告晏某某的母親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周某某，系湘F95300號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的登記車(chē)主。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告周某某，系湘F95300號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的被保險(xiǎn)人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司），系湘F95300號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的承保公司。
住所地:湖北省咸寧市淦河大道一號(hào)。
負(fù)責(zé)人曾凡勝，平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人陳雄，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告孟某、馮某、孟俊文、孟承某、孟某某、江細(xì)云（以下簡(jiǎn)稱(chēng)六原告）訴被告晏某某、周某某、周某某、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。六原告的委托代理人余平，被告晏某某的委托代理人陶金春，被告周某某及其委托代理人張超，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人陳雄、張超到庭參加了訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:六原告提交的1道路交通事故認(rèn)定書(shū)是交警部門(mén)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察并結(jié)合事故雙方的陳述，依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，結(jié)論真實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告晏某某，被告周某某，被告平安財(cái)保咸寧中心支公司質(zhì)證認(rèn)為原告孟某應(yīng)承擔(dān)事故的相應(yīng)責(zé)任的理由，未向本院提交證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書(shū)。根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，被告晏某某，被告周某某，被告平安財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告晏某某，被告周某某，被告平安財(cái)保咸寧中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)六原告提交的證據(jù)2，該組證據(jù)結(jié)合六原告提交的證據(jù)7、8可證明原告孟某和其妻子馮某及子女在咸安城區(qū)居住、務(wù)工、讀書(shū)的情況，且經(jīng)本院實(shí)地調(diào)查，原告孟某和其妻子馮某自2010年以來(lái)租住在咸安區(qū)寧虹市場(chǎng)，其子女均在咸安區(qū)橡膠巷藝術(shù)幼兒園、咸寧市咸安區(qū)永安北門(mén)小學(xué)讀書(shū)的事實(shí)，故該兩組證據(jù)本院予以采信。原告孟某及其子女的相關(guān)損失可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告孟某某、江細(xì)云主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，因其未向本院提交是否喪失勞動(dòng)能力及無(wú)其他生活費(fèi)來(lái)源的證據(jù)，故本院不予支持。對(duì)六原告提交的證據(jù)4輪椅、拐杖發(fā)票，該證據(jù)結(jié)合原告孟某的損傷部位及程度，其購(gòu)買(mǎi)輪椅、拐杖符合其傷情需要，本院予以采信。對(duì)六原告提交的證據(jù)6，結(jié)合六原告提交的證據(jù)8可證明原告孟某所從事的職業(yè)為個(gè)體交通運(yùn)輸業(yè)，本院對(duì)其誤工損失可參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)六原告提交的證據(jù)9、10，該殘疾輔助器具裝配司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是在本案審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致且由本院依法委托相關(guān)具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和人員作出的鑒定，該兩份鑒定結(jié)論合法有效，殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限根據(jù)原告孟某的年齡、健康等因素確定，原則上不超過(guò)20年。超過(guò)確定年限后，賠償權(quán)利人向人民法院起訴要求繼續(xù)給付殘疾輔助器具費(fèi)用的，經(jīng)法院審理查明，賠償權(quán)利人確需繼續(xù)配置輔助器具的，法院酌情判令義務(wù)人繼續(xù)給付一定年限的殘疾輔助器具費(fèi)。故本院確定殘疾輔助器具費(fèi)用賠償期限為20年。對(duì)六原告提交的證據(jù)11、車(chē)輛損失價(jià)值鑒定結(jié)論是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的車(chē)輛損失結(jié)論，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)六原告提交的證據(jù)12交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)的情況，不能反映原告交通費(fèi)的實(shí)際損失，但本次交通事故中原告必然會(huì)發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)損失，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為2000元。
經(jīng)審理查明:2014年9月11日16時(shí)05分許，被告晏某某駕駛湘F×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)從汀泗往寶塔方向行駛，當(dāng)車(chē)輛行至107國(guó)道1332KM＋960M處時(shí)，在采取制動(dòng)措施時(shí)車(chē)輛失控沖入左側(cè)路面，與對(duì)向原告孟某駕駛的鄂L×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告孟某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出咸公交字（2014）第115-0039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告晏某某駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?:“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢車(chē)；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)?！币约暗谌鍡l ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定；原告孟某無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?第一款 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，認(rèn)定被告晏某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任；原告孟某在本次交通事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孟某被送至咸寧市中心醫(yī)院-同濟(jì)咸寧醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為:1、右下肢嚴(yán)重毀損傷，右側(cè)股骨、脛腓骨粉碎性骨折，多處血管神經(jīng)及肌腱斷裂；2、創(chuàng)傷失血性休克；3、胸部閉合傷；4、右手中指伸肌腱斷裂，左手第四、五指肌腱斷裂，雙手骨折，左踝關(guān)節(jié)損傷；5、頜面部、雙上肢、左小腿軟組織挫裂傷；6、全身多處軟組織損傷。住院治療102天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)102184.24元。原告孟某在住院治療期間根據(jù)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年1月23日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司鑒定所對(duì)原告孟某的輔助器具費(fèi)用、更換年限、維修費(fèi)用、賠償期限進(jìn)行了鑒定，作出武漢艾格美鑒字（2015）第011號(hào)殘疾器具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人孟某需裝配骨骼式國(guó)產(chǎn)骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)儲(chǔ)能腳大腿假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格為33000元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝備價(jià)格的10%；2、被鑒定人孟某穿戴假肢需裝配帶鎖硅膠套，裝配價(jià)格為6500元，帶鎖硅膠套的使用年限為一年，無(wú)需維修費(fèi)用；3、被鑒定人孟某初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為30日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練的實(shí)際為10天左右；4、假肢和帶鎖硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。原告孟某為此花費(fèi)殘疾輔助器具鑒定費(fèi)1500元。2015年4月1日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告孟某的傷殘程度、誤工休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，作出咸中心司法鑒定所（2015）臨鑒字第243號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:原告孟某的傷殘程度為五級(jí)；誤工休息日282日，護(hù)理時(shí)間140天，后期醫(yī)療費(fèi)為6000元或以實(shí)際醫(yī)藥費(fèi)憑證支付。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第115-0039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告晏某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。由于事故車(chē)輛湘F×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)已在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)向原告孟某先行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分損失再由當(dāng)事人按交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币虼?，被告晏某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告周某某承擔(dān)，被告晏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因被告晏某某駕駛的湘F×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)還在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（500000元，未計(jì)免賠率），依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)周某某、晏某某承擔(dān)的責(zé)任部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除20%的免賠率后向六原告賠償。
六原告在本次道路交通事故中造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)102184.24元（根據(jù)原告孟某提交的病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（根據(jù)原告孟某的住院天數(shù)，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算102天為50元／天×102天＝5100元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元（根據(jù)原告孟某的住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
4、后期醫(yī)療費(fèi)6000元（原告孟某的后期醫(yī)療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，原告主張?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出6000元，原告孟某也不得再向被告周某某、晏某某、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
5、護(hù)理費(fèi)9975.67元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算140天為26008元／年÷365天×140天＝9975.67元）。
6、精神損害撫慰金18000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告孟某的傷殘程度，本院核定精神損害撫慰金為18000元）。
7、傷殘賠償金274872元（參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告孟某的傷殘等級(jí)計(jì)算20年為22906元／年×20年×60%＝274872元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118125元（孟俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)8周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算10年為15750元×10年×60%÷2=47250元；孟承某，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)3周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算15年為15750元×15年×60%÷2=70875元）。
9、誤工費(fèi)24790.49元（從原告孟某受傷之日起至定殘前一日止為199天，參照湖北省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)人均平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為45470元／年÷365天×199天=24790.49元）。
10、交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告孟某提交的交通費(fèi)票據(jù)及處理交通事故事宜本院酌情認(rèn)定）。
11、車(chē)輛損失23000元、評(píng)估費(fèi)1000元（根據(jù)物價(jià)認(rèn)證中心出具的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及評(píng)估費(fèi)發(fā)票確定）。
12、輪椅費(fèi)670元（根據(jù)原告孟某提交的票據(jù)確定）。
13、殘疾輔助器具費(fèi)220000元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的價(jià)格及更換年限計(jì)算為33000元×20年÷3=220000元）。
14、輔助器具維修保養(yǎng)費(fèi)22000元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的價(jià)格計(jì)算為220000元×10%=22000元）。
15、帶鎖硅膠套費(fèi)130000元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的價(jià)格計(jì)算為6500元／年×20年=130000元）。
16、殘疾輔助器具鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
17、裝配假肢誤工費(fèi)12042.28元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的裝配假肢誤工天數(shù)為10天計(jì)算結(jié)合交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為45470元／年÷365天×［10天×20年÷3＋30］=12042.28元）。
對(duì)原告孟某某、江細(xì)云主張作為被扶養(yǎng)人應(yīng)得到扶養(yǎng)費(fèi)的訴求，因兩原告未提交其喪失勞動(dòng)能力及無(wú)其他生活費(fèi)來(lái)源的證據(jù)，故本院對(duì)此項(xiàng)訴求不予支持。原告孟某的殘疾輔助器具費(fèi)用，本院按法律規(guī)定以20年計(jì)算，超出此時(shí)限原告孟某可另行主張權(quán)利。
六原告的道路交通事故損失合計(jì)972789.68元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘分項(xiàng)損失832475.44元（護(hù)理費(fèi)9975.67元、精神損害撫慰金18000元、傷殘賠償金274872元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118125元、誤工費(fèi)24790.49元、交通費(fèi)2000元、輪椅費(fèi)670元、殘疾輔助器具費(fèi)220000元、帶鎖硅膠套費(fèi)130000元、輔助器具維修保養(yǎng)費(fèi)22000元、裝配假肢誤工費(fèi)12042.28元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失114814.24元（醫(yī)療費(fèi)102184.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元、后期醫(yī)療費(fèi)6000元）；財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)為車(chē)輛損失23000元；其他費(fèi)用車(chē)損評(píng)估費(fèi)1000元，殘疾輔助器具鑒定費(fèi)1500元。應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍賠償六原告110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失850789.68元，由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告晏某某對(duì)被告周某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告晏某某駕駛的湘F×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)還在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了未計(jì)免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告周某某、晏某某承擔(dān)的850789.68元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)扣減20%的免賠率后賠償400000元。超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額部分450789.68元由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告晏某某對(duì)被告周某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、六原告的交通事故損失972789.68元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償522000元，由被告周某某賠償450789.68元，被告晏某某對(duì)被告周某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告周某某應(yīng)賠償六原告450789.68元，減去已賠償?shù)?25000元，還應(yīng)賠償325789.68元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回六原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6763元，由被告周某某、晏某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶(hù)名:咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第115-0039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告晏某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。由于事故車(chē)輛湘F×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)已在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)向原告孟某先行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分損失再由當(dāng)事人按交通事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币虼?，被告晏某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告周某某承擔(dān)，被告晏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因被告晏某某駕駛的湘F×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)還在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（500000元，未計(jì)免賠率），依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)周某某、晏某某承擔(dān)的責(zé)任部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除20%的免賠率后向六原告賠償。
六原告在本次道路交通事故中造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)102184.24元（根據(jù)原告孟某提交的病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（根據(jù)原告孟某的住院天數(shù)，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算102天為50元／天×102天＝5100元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元（根據(jù)原告孟某的住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
4、后期醫(yī)療費(fèi)6000元（原告孟某的后期醫(yī)療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，原告主張?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出6000元，原告孟某也不得再向被告周某某、晏某某、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司主張權(quán)利）。
5、護(hù)理費(fèi)9975.67元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，參照湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算140天為26008元／年÷365天×140天＝9975.67元）。
6、精神損害撫慰金18000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告孟某的傷殘程度，本院核定精神損害撫慰金為18000元）。
7、傷殘賠償金274872元（參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告孟某的傷殘等級(jí)計(jì)算20年為22906元／年×20年×60%＝274872元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118125元（孟俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)8周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算10年為15750元×10年×60%÷2=47250元；孟承某，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)3周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算15年為15750元×15年×60%÷2=70875元）。
9、誤工費(fèi)24790.49元（從原告孟某受傷之日起至定殘前一日止為199天，參照湖北省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)人均平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為45470元／年÷365天×199天=24790.49元）。
10、交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告孟某提交的交通費(fèi)票據(jù)及處理交通事故事宜本院酌情認(rèn)定）。
11、車(chē)輛損失23000元、評(píng)估費(fèi)1000元（根據(jù)物價(jià)認(rèn)證中心出具的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及評(píng)估費(fèi)發(fā)票確定）。
12、輪椅費(fèi)670元（根據(jù)原告孟某提交的票據(jù)確定）。
13、殘疾輔助器具費(fèi)220000元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的價(jià)格及更換年限計(jì)算為33000元×20年÷3=220000元）。
14、輔助器具維修保養(yǎng)費(fèi)22000元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的價(jià)格計(jì)算為220000元×10%=22000元）。
15、帶鎖硅膠套費(fèi)130000元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的價(jià)格計(jì)算為6500元／年×20年=130000元）。
16、殘疾輔助器具鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
17、裝配假肢誤工費(fèi)12042.28元（根據(jù)司法鑒定書(shū)確定的裝配假肢誤工天數(shù)為10天計(jì)算結(jié)合交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為45470元／年÷365天×［10天×20年÷3＋30］=12042.28元）。
對(duì)原告孟某某、江細(xì)云主張作為被扶養(yǎng)人應(yīng)得到扶養(yǎng)費(fèi)的訴求，因兩原告未提交其喪失勞動(dòng)能力及無(wú)其他生活費(fèi)來(lái)源的證據(jù)，故本院對(duì)此項(xiàng)訴求不予支持。原告孟某的殘疾輔助器具費(fèi)用，本院按法律規(guī)定以20年計(jì)算，超出此時(shí)限原告孟某可另行主張權(quán)利。
六原告的道路交通事故損失合計(jì)972789.68元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘分項(xiàng)損失832475.44元（護(hù)理費(fèi)9975.67元、精神損害撫慰金18000元、傷殘賠償金274872元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118125元、誤工費(fèi)24790.49元、交通費(fèi)2000元、輪椅費(fèi)670元、殘疾輔助器具費(fèi)220000元、帶鎖硅膠套費(fèi)130000元、輔助器具維修保養(yǎng)費(fèi)22000元、裝配假肢誤工費(fèi)12042.28元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失114814.24元（醫(yī)療費(fèi)102184.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元、后期醫(yī)療費(fèi)6000元）；財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)為車(chē)輛損失23000元；其他費(fèi)用車(chē)損評(píng)估費(fèi)1000元，殘疾輔助器具鑒定費(fèi)1500元。應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍賠償六原告110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失850789.68元，由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告晏某某對(duì)被告周某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告晏某某駕駛的湘F×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)還在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了未計(jì)免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告周某某、晏某某承擔(dān)的850789.68元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)扣減20%的免賠率后賠償400000元。超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額部分450789.68元由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告晏某某對(duì)被告周某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、六原告的交通事故損失972789.68元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償522000元，由被告周某某賠償450789.68元，被告晏某某對(duì)被告周某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告周某某應(yīng)賠償六原告450789.68元，減去已賠償?shù)?25000元，還應(yīng)賠償325789.68元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回六原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6763元，由被告周某某、晏某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：商祥

書(shū)記員：錢(qián)譜