原告：孟誠誠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：朱忭毅，上海正毅國華律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告孟誠誠與被告馮某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟誠誠的委托訴訟代理人朱忭毅、被告馮某的委托訴訟代理人王昱婷、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運(yùn)建到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告孟誠誠的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告孟誠誠的委托訴訟代理人朱忭毅、被告馮某的委托訴訟代理人王昱婷、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運(yùn)建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孟誠誠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣5,269.32元、交通費(fèi)345元、殘疾賠償金125,192元(62,596元每年計(jì)算20年計(jì)算系數(shù)0.1)、誤工費(fèi)12,100元(2,420元每月計(jì)算5個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元每日計(jì)算60日)、護(hù)理費(fèi)3,630元(2,420元每月計(jì)算1.5個(gè)月)、鑒定費(fèi)2,300元、精神損害撫慰金4,000元、律師代理費(fèi)5,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；3、其余損失由第一被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月26日20時(shí)25分許，原告駕駛電動(dòng)自行車在滬青平公路青松路南約15米處適遇第一被告駕駛牌號(hào)為浙F3XXXX的小轎車，后發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，第一被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
　　被告馮某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，律師代理費(fèi)由法院依法判決，經(jīng)重新鑒定無傷殘，故殘疾賠償金和精神損害撫慰金不認(rèn)可，三期期限按照重新鑒定的結(jié)論，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(2,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告訴請(qǐng)意見：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，外購藥要求提供醫(yī)囑；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可450元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可800元；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元每月計(jì)算2個(gè)月；殘疾賠償金和精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月26日20時(shí)25分許,第一被告駕駛牌號(hào)為浙F3XXXX小型轎車行駛至滬青平公路青松路東南約15米處，遇原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。第二被告系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為2,000,000元，含不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)4,920元，律師代理費(fèi)5,000元。
　　2018年10月24日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告于2017年12月26日因交通事故致右眼上瞼深挫裂傷，經(jīng)縫合治療后存在右眼外傷性上瞼下垂，現(xiàn)右眼閉合不全，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理45日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。2019年9月11日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告頜面部、肢體交通傷，其損傷后遺癥尚未達(dá)人體損傷致殘疾程度。傷后休息60日，營養(yǎng)15日，護(hù)理20日。第二被告為此支付鑒定費(fèi)4,500元。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶傻谝槐桓嬉婪ǔ袚?dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，但計(jì)算金額有誤，本院確認(rèn)為4,920元。2、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，期限應(yīng)按重新鑒定意見書的鑒定意見，故本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為600元、護(hù)理費(fèi)為1,600元、誤工費(fèi)為4,840元。3、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，因經(jīng)重新鑒定，原告未構(gòu)成傷殘，故本院不予支持。4、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。5、鑒定費(fèi)，因經(jīng)重新鑒定，鑒定意見已改變，故本院不予支持。6、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院確認(rèn)為3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)15,260元，其中第一被告應(yīng)承擔(dān)3,000元，余款12,260元屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由第二被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟誠誠12,260元；
　　二、被告馮某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟誠誠3,000元；
　　三、原告孟誠誠的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,334.40元，減半收取計(jì)1,667.20元，由原告孟誠誠負(fù)擔(dān)1,576.45元，被告馮某負(fù)擔(dān)90.75元；重新鑒定費(fèi)4,500元，由原告孟誠誠負(fù)擔(dān)900元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)3,600元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁