原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。原告：聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。二原告委托訴訟代理人：宋亞麗，湖北民基律師事務(wù)所律師。二原告委托訴訟代理人：蒲燕，湖北民基律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。被告：李春玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。二被告委托訴訟代理人：李書平，湖北建和律師事務(wù)所律師。

孟某某、聶某某向本院提出訴訟請求：1.判令張某、李春玲償還孟某某、聶某某借款本金950萬元及相應(yīng)利息；2.判令張某、李春玲承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2013年8月21日，孟某某與肖成簽訂《個人借款合同》，出借人孟某某向借款人肖成出借450萬元，借款期限六個月，張某承擔(dān)保證責(zé)任；2014年5月19日，孟某某、聶某某與肖成簽訂《個人借款合同》，出借人孟某某、聶某某向借款人肖成出借500萬元，借款期限六個月，張某承擔(dān)保證責(zé)任。2013年9月至2014年4月，肖成僅償還部分利息之后再無還款。2015年9月2日，張某向孟某某出具《擔(dān)保函》，對上述借款950萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限2年。孟某某、聶某某認(rèn)為，張某對該950萬元借款的擔(dān)保為連帶保證，擔(dān)保范圍為借款本金和利息，其可以向張某主張償還該筆款項，該款項經(jīng)孟某某、聶某某多次催討，張某及其配偶李春玲均未償還，孟某某、聶某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院起訴。張某辯稱，孟某某、聶某某已在宜昌市夷陵區(qū)人民法院就包括本案所涉標(biāo)的在內(nèi)的1250萬元提起過訴訟，該案經(jīng)調(diào)解結(jié)案，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序，孟某某、聶某某再次起訴違反了一事不再理的原則，且孟某某、聶某某未經(jīng)張某同意，與肖成達(dá)成新的協(xié)議，則張某的保證責(zé)任已經(jīng)免除，故請求法院駁回孟某某、聶某某的訴訟請求。李春玲辯稱，張某對外保證形成債務(wù)系其個人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，李春玲對此事毫不知情，請求法院駁回孟某某、聶某某對李春玲的訴訟請求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年8月21日，肖成與孟某某簽訂《個人借款合同》，約定肖成向孟某某借款450萬元，借款用于湖北乾正建設(shè)公司流動資金周轉(zhuǎn)，借款月利率由雙方商議確定，借款期限為6個月，自2013年8月21日起至2014年2月21日，肖成選擇的還款方式為到期一次性歸還所有本金，若肖成違反合同約定，逾期或未按約定的金額歸還借款本息，孟某某有權(quán)按中國人民銀行的規(guī)定計收罰息和復(fù)利。張某在該合同末尾的保證人處簽名捺印。合同簽訂當(dāng)日，孟某某向肖成轉(zhuǎn)賬支付了750萬元（其中300萬元系張某前妻邵瑩通過孟某某賬戶出借給肖成）。2014年5月19日，孟某某、聶某某與肖成簽訂《個人借款合同》，約定肖成向孟某某、聶某某借款500萬元，約定肖成用宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司開發(fā)項目作質(zhì)押，借款用于湖北乾正建設(shè)公司宜昌開發(fā)區(qū)發(fā)展大道芳滿庭（原公司名）房地產(chǎn)開發(fā)項目流動資金周轉(zhuǎn)，借款月利率由雙方協(xié)商確定，按月按時支付，借款期限6個月，自2014年5月19日起至2014年11月19日，肖成選擇的還款方式為到期一次性歸還所有本金，若肖成違反合同約定，逾期或未按約定的金額歸還借款本息，孟某某有權(quán)按中國人民銀行的規(guī)定計收罰息和復(fù)利。張某在該合同末尾的保證人處簽名捺印。合同簽訂當(dāng)日，聶某某向肖成轉(zhuǎn)賬支付了500萬元。孟某某、聶某某、張某均認(rèn)可張某在上述兩份借款合同中的保證方式為連帶責(zé)任保證。2015年9月2日，張某向孟某某、肖成出具《擔(dān)保函》，約定肖成于2013年8月21日向孟某某借款的450萬元及2014年5月19日向孟某某借款的500萬元，還款期限均已界滿，肖成未按期歸還，張某同意為該兩筆借款繼續(xù)提供擔(dān)保，保證的期限為自本《擔(dān)保函》出具之日起2年。同時查明，2015年10月9日，宜昌市夷陵區(qū)人民法院立案受理孟某某、聶某某訴宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司、湖北乾正建設(shè)有限公司、肖成、肖皓文民間借貸糾紛一案，案號為（2015）鄂夷陵民初字第01934號，后經(jīng)法院組織調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司、湖北乾正建設(shè)有限公司、肖成定于2016年6月30日前一次性償還孟某某、聶某某借款本金1250萬元，若逾期不能償還，則自2014年5月21日起按銀行同期貸款利率支付利息至清償之日止；二、宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司的土地及房產(chǎn)在上述還款期限屆滿前被拍賣或者變賣，孟某某、聶某某可向法院提前申請執(zhí)行；孟某某、聶某某自愿放棄其他訴訟請求。該案件調(diào)解處理的1250萬元的債權(quán)中，有950萬元系張某提供擔(dān)保的債權(quán)。該案審結(jié)后，經(jīng)孟某某、聶某某申請法院強制執(zhí)行，宜昌市夷陵區(qū)人民法院以被執(zhí)行人名下暫無可供執(zhí)行財產(chǎn)，制作了（2016）鄂0506執(zhí)341號執(zhí)行裁定書，終結(jié)（2015）鄂夷陵民初字第01934號民事調(diào)解書的本次執(zhí)行程序。還查明，孟某某與聶某某于2004年6月4日登記結(jié)婚。張某與李春玲于2011年5月10日登記結(jié)婚。肖成系宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司、湖北乾正建設(shè)有限公司的法定代表人。孟某某、聶某某于2017年10月27日向本院申請對張某名下財產(chǎn)進(jìn)行保全，經(jīng)審查本院對保全申請予以準(zhǔn)許，并制作了（2017）鄂0592民初463號之一、（2017）鄂0592民初463號之二民事裁定書，孟某某、聶某某為此支付了5000元申請費。
原告孟某某、聶某某與被告張某、李春玲保證合同糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，張某于2017年9月10日對本案提出管轄異議申請，申請將本案移送伍家崗區(qū)人民法院審理，經(jīng)審查本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0592民初463號民事裁定書，裁定駁回張某對本案管轄權(quán)提出的異議，張某不服裁定上訴至湖北省宜昌市中級人民法院，湖北省宜昌市中級人民法院于2018年1月12日作出（2018）鄂05民轄終20號民事裁定書，裁定駁回上訴維持原裁定。本案依法由審判員李祖旺適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟某某、聶某某及其共同委托的訴訟代理人宋亞麗、蒲燕，被告張某、李春玲共同委托的訴訟代理人李書平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點有以下幾個方面。1.本案是否構(gòu)成重復(fù)起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條及第二百四十七條規(guī)定，張某為孟某某、聶某某對肖成享有債權(quán)提供的保證為連帶責(zé)任保證，債權(quán)人可以僅對債務(wù)人提起民間借貸的訴訟，且（2015）鄂夷陵民初字第01934號案件與本案在當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、及訴訟請求上均有所區(qū)別，故本案不構(gòu)成重復(fù)起訴。2.張某提供連帶責(zé)任保證的債務(wù)范圍。張某在2013年8月21日肖成與孟某某簽訂的《個人借款合同》及2014年5月19日孟某某、聶某某與肖成簽訂的《個人借款合同》上簽字捺印提供保證擔(dān)保，系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，因該兩份《個人借款合同》并未對保證擔(dān)保的范圍作出明確約定，依《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第二款的規(guī)定“當(dāng)事人對保證擔(dān)保的沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”；依《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。兩份《個人借款合同》中對利息均沒有明確的約定，視為不支付利息。故張某提供連帶責(zé)任保證的債務(wù)金額應(yīng)為950萬元。3.（2015）鄂夷陵民初字第01934號案件的民事調(diào)解書是否對2013年8月21日肖成與孟某某簽訂的《個人借款合同》及2014年5月19日孟某某、聶某某與肖成簽訂的《個人借款合同》作出變更。（2015）鄂夷陵民初字第01934號民事調(diào)解書中孟某某、聶某某與宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司、湖北乾正建設(shè)有限公司、肖成就償還1250萬元達(dá)成的協(xié)議，系對之前雙方之間經(jīng)濟債務(wù)往來的清算總結(jié)，并未對兩份《個人借款合同》作出關(guān)于主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容的變動，因該協(xié)議并未取得張某的書面同意，張某僅需對原連帶保證擔(dān)保的債務(wù)范圍承擔(dān)保證責(zé)任。債務(wù)履行期擴展至2016年6月30日及宜昌芳滿庭飲食有限責(zé)任公司、湖北乾正建設(shè)有限公司加入到債務(wù)履行之中實系對保證人張某保證責(zé)任的減輕。4.張某是否還應(yīng)對孟某某、聶某某就其擔(dān)保債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張某于2015年9月2日向孟某某、肖成出具《擔(dān)保函》，將其對950萬元債務(wù)的連帶責(zé)任保證期限延展至2017年9月2日，孟某某、聶某某于2017年8月28日向本院對張某起訴要求其償還借款本金950萬元及相應(yīng)利息，孟某某、聶某某在擔(dān)保期內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，于法有據(jù)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任的債務(wù)范圍，本院將依查明事實據(jù)實確定。5.李春玲是否應(yīng)對張某在本案所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。擔(dān)保是以一定民事主體的資信為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，其法律目的是促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)能夠順利實現(xiàn)，夫妻一方對外擔(dān)保，夫和妻的信用并不存在必然連帶關(guān)系。在本案中，張某對涉案債務(wù)提供連帶責(zé)任保證雖發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但其提供擔(dān)保并非直接滿足于家庭共同生活之需要，也不是對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行管理而產(chǎn)生的債務(wù)，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，李春玲無需對該債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、張某于本判決生效后十日內(nèi)對肖成向孟某某、聶某某借款950萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、駁回孟某某、聶某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費39150元、保全費5000元，合計44150元，由張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。