原告孟某某。
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
委托代理人馬海珍，河北城舒律師事務(wù)所。

原告孟某某訴被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法組成合議庭適用普通程序，于2015年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尚衛(wèi)東、被告委托代理人馬海珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某訴稱(chēng)，2013年12月16日，原告與楊國(guó)潮簽訂了借款合同，合同約定楊國(guó)潮向原告借款150000元，利息按每月3.5%計(jì)算，借款期限自2013年12月16日到2014年2月16日止。被告孫某某為此筆借款提供連帶保證責(zé)任。合同到期后經(jīng)原告多次催要，楊國(guó)潮未按約定履行還款義務(wù)，利息付至2015年4月16日，被告孫某某也未履行保證責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告孫某某償還原告借款本金150000元、支付自2015年4月16日至2015年5月18日的借款利息5600元及自2015年5月19日起至實(shí)際還款日的利息（按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算），本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告孫某某辯稱(chēng)，被告根本不認(rèn)識(shí)楊國(guó)潮，原告與楊國(guó)潮簽訂的借款合同被告根本就不清楚，原告對(duì)自己的主張應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，否則承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。按原告的起訴狀載明的情況及提供的證據(jù)，原告放棄主債務(wù)人楊國(guó)潮，而僅選擇孫某某為單獨(dú)的被告令人質(zhì)疑，不排除所謂的借款合同簽訂后沒(méi)有履行，到期后借款早已履行完畢或借款合同已解除，擔(dān)保責(zé)任早已喪失這種合理的可能性。原告提供的證據(jù)利息約定利率過(guò)高，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬無(wú)效。原告所述利息付至2015年4月16日，此付款都是本金而非利息，應(yīng)按本金扣除，原告折算成利息歪曲了本案的事實(shí)。原告主張的立案后的利率按同期貸款利率四倍計(jì)算缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)自簽訂之日?qǐng)?zhí)行該規(guī)定。
原告孟某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，2013年12月16日原告與借款人楊國(guó)潮及被告孫某某簽訂的借款合同一份。證明借款本金、利率、借款期限、違約責(zé)任及被告承擔(dān)保證責(zé)任的方式等。
證據(jù)二，借款合同的附件一組，借款借據(jù)、借款人的承諾書(shū)、被告為原告出具的擔(dān)保書(shū)、身份證復(fù)印件各一份。證據(jù)二佐證證據(jù)一的全部?jī)?nèi)容。
證據(jù)三，2013年12月16日借款人楊國(guó)潮向原告出具的收條一份。證明原告已經(jīng)全部履行完畢借款合同所約定的全部?jī)?nèi)容。
被告孫某某對(duì)原告孟某某所提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：
對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性不予認(rèn)可，是否為借款人楊國(guó)潮及被告孫某某的簽字和按印不清楚，應(yīng)由原告進(jìn)一步舉證，否則不能成為定案依據(jù)。借款合同中利息及違約金的約定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。對(duì)證據(jù)二、三的質(zhì)證意見(jiàn)同證一。
被告孫某某無(wú)相關(guān)證據(jù)提交。
本院對(duì)原告所提供證據(jù)進(jìn)行如下確認(rèn)：
被告雖對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性均有異議，但被告未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，故本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)一、二、三具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和與本案的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定具有證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明，原告孟某某與借款人楊國(guó)潮及被告孫某某于2013年12月16日簽訂借款合同，合同約定，借款人楊國(guó)潮向原告孟某某借取人民幣150000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年2月16日止，雙方約定月利率為3.5%，即每萬(wàn)元每月350元。如乙方逾期不還，自愿承擔(dān)違約金及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用。雙方約定違約金按借款總額每月25%計(jì)算，即每萬(wàn)元2500元，計(jì)算至乙方付清全部欠款和違約金之日為止。被告孫某某為該筆借款提供了連帶保證責(zé)任，保證范圍為所借款項(xiàng)和違約金及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用。保證期間自本合同生效之日起至該合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日后兩年止。合同簽訂后，原告依約向借款人楊國(guó)潮履行了借款本金的出借義務(wù)，在合同履行過(guò)程中，借款人僅將利息付至2015年4月16日，本金及2015年4月17日后的逾期利息經(jīng)原告多次催要未付。被告亦未履行其擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂借款保證合同系遵循公平原則自愿簽訂，除約定的借款利息及違約金超出法律規(guī)定外，其余形式和內(nèi)容并不違背國(guó)家法律的規(guī)定，合同成立并有效。原告按照合同約定向借款人履行了借款本金的出借義務(wù)，合同到期后借款人未依約履行義務(wù)，被告孫某某也未在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，已構(gòu)成違約。依據(jù)法律規(guī)定連帶保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。故本院對(duì)于原告要求被告孫某某返還借款本金的主張予以支持。原告請(qǐng)求被告按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍給付逾期利息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，即被告應(yīng)向原告支付2015年4月16日至2015年5月18日的逾期利息2945.75（150000元×0.056÷365天×32天×4=2945.75元），支付2015年5月19日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的逾期利息（以150000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）。被告主張利息應(yīng)從合同簽訂時(shí)按銀行同期同類(lèi)貸款利率4倍計(jì)算，多付的借款利息應(yīng)當(dāng)折抵，在借款本金中扣除，本院認(rèn)為被告就自己的主張未提供有效證據(jù)證明，故對(duì)其主張不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告孟某某返還借款本金150000元。
二、被告孫某某向原告孟某某支付2015年4月17日至2015年5月18日的逾期借款利息2945.75元，并向原告孟某某支付自2015年5月19日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的逾期利息（以150000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告孫某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。
被告孫某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3412元，保全費(fèi)1298元，共計(jì)4710元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，本判決生效后五日內(nèi)由被告孫某某直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王春平
代理審判員 翟增榮
代理審判員 周震

書(shū)記員： 薛營(yíng)營(yíng)