原告：孟騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：白東強(qiáng)，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告孟騰某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟騰某及其委托代理人白東強(qiáng)、被告方委托代理人劉旭騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告保險金6540元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月20日15時15分，鄭武兵駕駛冀Ａ×××××號小轎車沿王家郭村南北路由南向北行駛至交叉口向左轉(zhuǎn)彎時，與在事故點(diǎn)由西向東行駛原告駕駛的冀Ａ×××××號小轎車發(fā)生交通事故，造成孟騰某受傷、車輛受損。此事故經(jīng)趙縣交警大隊(duì)處理作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭武兵負(fù)主要責(zé)任，孟騰某負(fù)次要責(zé)任。該事故給原告車輛造成各項(xiàng)損失共計(jì)21800元。事故車輛冀Ａ×××××號小轎車在被告處投保車輛損失險一份，保險金額4萬元，同時投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告向被告提出理賠申請，被告以種種理由未履行合同義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故原告依法起訴。
被告保險公司的代理人辯稱，原告駕駛的事故車在我公司投保一份車輛損失保險，保險金額為40000元，且不計(jì)免賠，對原告的損失應(yīng)由對方車輛交強(qiáng)險先行賠付后，根據(jù)事故責(zé)任比例及保險條例規(guī)定，承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。如果事故發(fā)生時，被保險車輛沒有合法有效的行駛證或駕駛?cè)藳]有合法的駕駛證，我公司依照約定不承擔(dān)責(zé)任。原告投保時與我公司特別約定，當(dāng)每次事故賠償金額超過5000元時，需經(jīng)過第一受償人上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司的書面同意，未經(jīng)第一受償人同意，我公司不向被保險人支付賠款;訴訟費(fèi)不屬保險責(zé)任，不予承擔(dān)。
原告提供以下證據(jù)：
1、原告的身份證、駕駛證、原告車輛行駛證，證明事故發(fā)生時原告具有駕駛資格及原告為事故車輛冀Ａ×××××的所有人。
2、事故認(rèn)定書，證明原告車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分。
3、原告的冀Ａ×××××號車輛在被告保險公司投保的保險單，顯示原告為被保險人。
4、冀Ａ×××××L號車輛損失公估報(bào)告、損失項(xiàng)目維修清單、維修發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，證明事故車輛的損失情況。
被告保險公司的代理人對以上證據(jù)質(zhì)證稱，對1、2號證據(jù)無異議，對3號證據(jù)保險單無異議，但稱保單特別約定處已經(jīng)聲明，未經(jīng)第一受償人同意，保險公司不向被保險人進(jìn)行支付。對4號證據(jù)稱公估報(bào)告是原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定數(shù)額過高，保留重新鑒定的權(quán)利；對維修費(fèi)發(fā)票、維修項(xiàng)目清單，并非同一家修理廠出具，不認(rèn)可其真實(shí)性，維修發(fā)票上也沒有注明維修車輛的車牌號，不認(rèn)可與本案存在關(guān)聯(lián)性；施救費(fèi)金額過高，對超出法定部分不認(rèn)可。
原告方針對以上意見補(bǔ)充質(zhì)證稱，關(guān)于特別約定，該約定內(nèi)容是被告方的合同義務(wù)，是否取得第一受償人同意，該舉證責(zé)任在被告方。關(guān)于公估報(bào)告，被告方并沒有證據(jù)足以反駁，對公估報(bào)告的證明力應(yīng)予確認(rèn)；對被告所稱出具發(fā)票的單位與維修清單上的單位不是同一單位的問題，是因?yàn)槌銎眴挝粸榇_單位，在該票據(jù)最后一行明確記載了原告車輛的車牌號。發(fā)票是按照被告要求開的，名稱是被告保險公司的名稱。
經(jīng)審理查明，2016年8月20日15時15分，鄭武兵駕冀Ａ×××××7號小型轎車沿王家郭村南北路由南向北行駛至交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛孟騰某駕駛冀Ａ×××××L號小型轎車發(fā)生交通事故，造成孟騰某、鄭武兵受傷，車輛受損。此事故經(jīng)趙縣公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭武兵負(fù)主要責(zé)任，孟騰某負(fù)次要責(zé)任。
原告孟騰某所有冀Ａ×××××L號小型轎車在被告處投保了機(jī)動車損失保險，保險金額40000元，且約定了不計(jì)免賠，保險期間自2016年1月28日起至2017年1月27日止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被保險人為原告孟騰某。保險單特別約定顯示，上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司為保單第一受償人，每次事故的車輛損失金額高于5000元時，保險人必須在征得第一受償人的書面同意后方可對被保險人進(jìn)行支付。原告稱其是貸款買車，事故發(fā)生時已經(jīng)還完貸款。
此事故造成原告冀Ａ×××××L車輛受損，損失項(xiàng)目包括車輛維修費(fèi)21000元、施救費(fèi)800元，共計(jì)21800元。原告曾委托河北正鴻保險公估有限公司對其車輛損失進(jìn)行公估鑒定，經(jīng)評估后確定估損金額為20096元。
原告認(rèn)可對方車輛投保的保險公司已與原告達(dá)成協(xié)議，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失為15227元，保險公司已經(jīng)履行完畢。

本院認(rèn)為，原告駕冀Ａ×××××L號車輛發(fā)生交通事故，該事故造成其車輛損壞，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛在被告處投保了機(jī)動車損失保險（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期間，被告理應(yīng)依保險合同在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故造成原告的車輛損失包括維修費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)21800元，該損失有原告提交的正式發(fā)票為證，且發(fā)票上顯示車號為涉案車冀Ａ×××××L。雖然原告曾委托公估機(jī)構(gòu)對涉案車輛進(jìn)行過評估，評估金額20096元與維修費(fèi)金額21000元差距不大，但維修費(fèi)21000元是原告實(shí)際產(chǎn)生的損失，故應(yīng)以21000元為依據(jù)；原告主張的施救費(fèi)800元，該費(fèi)用是原告為防止或減少車輛損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。綜上原告車輛的車損費(fèi)及施救費(fèi)應(yīng)為21800元，因該事故的對方負(fù)主要責(zé)任，該損失應(yīng)首先扣除對方車輛交強(qiáng)險應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失2000元限額后，余額19800元按30%的比例由被告承擔(dān)，故被告應(yīng)承擔(dān)的賠償款為19800元×30%=5940元。訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用，被告不予承擔(dān)。被告方?jīng)]有證據(jù)證明其作為保險人向第一受償人上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司征求過意見，故其以未征得第一受償人同意為由不予支付的說法，不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告孟騰某保險金5940元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 馬志霞

書記員： 陳建力