原告孟某某。
委托代理人劉飛，河北唐正律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)南新西道60號。
負責人張小軍，職務總經理。
委托代理人蘇妍妍，系公司法律顧問。

原告孟某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司財產保險合同糾紛一案，本院作出（2015）南民初字第280號民事判決書后被告不服上訴至唐山市中級人民法院，該院作出（2015）唐民二終字第2106號民事裁定書，裁定撤銷（2015）南民初字第280號民事判決書，發(fā)回我院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉飛、被告委托代理人蘇妍妍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年12月16日，原告孟某某駕駛冀B×××××號小客車在北京市京哈高速進京13.15公里處由東向西行駛時遇中心車道內有一舊輪胎，發(fā)現(xiàn)后向右躲閃，撞到右側護欄鋼板失控，又撞到中心護欄鋼板，造成車輛受損、路產護欄鋼板受損的交通事故。該事故經北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊高速路大隊認定，原告孟某某負事故全部責任。原告將路產損失7791元賠付北京市首都公路發(fā)展集團有限公司安暢高速公路管理分公司。經河北正鴻保險公估有限公司公估，冀B×××××號車損失金額為134971元。
另查明，原告為冀B×××××號車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車損失保險、第三者責任保險及不計免賠率，保險期限自2014年11月23日零時起至2015年11月22日二十四止。

本院認為，原告孟某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，孟某某負事故全部責任，且冀B×××××號車在被告處投保了交強險及商業(yè)險，應由被告在保險限額內賠付原告車輛的合理損失及因此事故給第三方造成路產損失。原告車損經公估為134971元，被告當庭提出重新鑒定，但未提交證據，經查原告委托的公估機構及公估人員具有合法資質，公估程序無明顯瑕疵，能夠證實事故發(fā)生所造成的客觀損失，故本院不支持重新鑒定。原告提交的公估報告對殘值估價過低，本院酌情按照更換配件金額15%計算殘值為18730.65元。原告車輛并未進行實際修復，因此對維修項目金額本院不予支持。原告主張公估費4050元，因該公估系原告單方委托，與保險合同約定雙方共同核定保險損失相違背，故對原告的此項訴請，本院不予支持。原告主張拖車費1500元理據充足，本院予以支持。路產損失數額7791元已由原告賠付北京市首都公路發(fā)展集團有限公司安暢高速公路管理分公司，因此原告要求被告賠償該損失理據充足，本院予以支持。本案系財產保險合同糾紛，被告要求追加的北京市首都公路發(fā)展集團有限公司、北京市首都公路發(fā)展集團有限公司安暢高速公路管理分公司、北京首發(fā)公路養(yǎng)護工程有限公司與本案不具有關聯(lián)性，亦不屬于同一法律關系，不能并案審理，故被告主張追加該三家公司為被告的請求缺乏法律依據，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償”；《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，第一百四十二條“法庭辯論終結，應當依法作出判決……”，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內給付原告孟某某賠償款人民幣115431.35元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3266元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王　健 代理審判員　　劉曉杰 人民陪審員　　董曉楠

書記員：杜雪寧