孟某某
范紅云
王光某
中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務部
張仙蘭

原告孟某某。
委托代理人范紅云，女，晉中市司法工作者協(xié)會介休市辦事處法律工作者。
被告王光某。
被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務部。
法定代表人:羅書恒，職務:經理。
地址:介休市世紀廣場東南。
委托代理人張仙蘭，女，該公司法律顧問。
原告孟某某訴被告王光某、中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務部（以下簡稱人保財險介休營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孟某某及其委托代理人范紅云，被告王光某、被告人保財險介休營銷部委托代理人張仙蘭到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告孟某某在本案交通事故中遭受人身及財產損失，依法有權向侵權人張海兵主張侵權賠償，但因張海兵為被告王光某雇傭的司機，故其在從事雇傭活動中造成第三人損害的賠償責任應由雇主王光某承擔。又鑒于王光某所有的晉XXXX“東風”重型自卸貨車在被告人保財險介休營銷部投保交強險與商業(yè)第三者責任保險，故對于原告所主張的各項合理費用，應先由被告人保財險介休營銷部在交強險賠償責任限額內予以賠償；不足部分，再在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內按照事故責任比例50%予以賠償；仍有不足的，由被告王光某按照50%的責任比例予以賠償。至于原告的各項損失，本院根據原、被告提供的證據，依據相關法律規(guī)定分別認定如下:
關于原告主張的醫(yī)藥費，根據原、被告提交的證據可以證實，原告因治療共花費醫(yī)藥費10273.41元＋376元＋956.26元=11605.67元。關于原告提交的2012年11月份的住院預交款統(tǒng)一收據，因其為手填收據，且收款日期模糊看不清楚，本院對其真實性不予認可，故本院認為在原告花費的醫(yī)藥費11605.67元中，原告支出額為376元＋956.26元＋300元×5=2832.26元，被告王光某支出8773.41元。
關于原告主張的住院伙食補助費，可參照山西省國家機關一般工作人員出差補助標準50元／天予以計算，原告住院26天，其住院伙食補助費應為1300元。
關于原告主張的營養(yǎng)費，本院認為原告受傷住院期間需要加強營養(yǎng)是必要合理的，故對原告住院期間的營養(yǎng)費本院予以支持。原告主張30元／天計算26天，本院認為該計算標準比較合理，故原告營養(yǎng)費應為780元。
關于原告主張的誤工費，本院認為原告誤工費的標準應當按照山西省2012年度農、林、牧、漁業(yè)69元／天的標準計算較妥，原告主張70元／天并無合法依據。關于原告的誤工時間，結合原告的住院時間及醫(yī)療機構的醫(yī)囑，本院認為確定原告誤工時間100天較妥，故原告的誤工費應為69元／天×100天=6900元。
關于原告主張的護理費，本院認為原告誤工費的標準應當按照山西省2012年度農、林、牧、漁業(yè)69元／天的標準計算較妥，原告主張70元／天并無合法依據，故原告住院期間的護理費應為69元／天×26天=1794元。
關于原告主張的殘疾賠償金，本院認為，原告單方委托司法鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定并不違反法律規(guī)定，被告對該鑒定結論有異議應提供相應的證據予以反駁，或在舉證期限內提出重新鑒定的申請。本案中，被告未提供相應的反駁證據，也未于舉證期限內申請重新鑒定，故本院對原告提供的傷殘鑒定結論予以認可，原告構成十級傷殘。原告殘疾賠償金應按照山西省2012年農民人均純收入6356.6元予以計算，具體計算公式為6356.6元／年×20年×0.1=12713.2元。
關于原告主張的鑒定費1200元，是原告確定損失的必需支出費用，且有鑒定機構出具的收據在案證實，本院予以確認。
關于原告主張的精神損害撫慰金，本院認為原告人身受到侵害已構成十級傷殘，可以主張精神損害撫慰金，但鑒于原告在事故中負同等責任，本院認為酌情支持原告精神損害撫慰金4000元較妥。
關于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，根據原告提交的證據可以證實，趙良娥為原告孟某某的母親，系農業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，共生育四個子女，原告為其次女，此外還有一女二子。本院認為被撫養(yǎng)人生活費應按照山西省2012年農村居民人均生活消費支出為標準計算，原告主張該費用計算5年，則其被撫養(yǎng)人生活費應計算為5566.2元／年×5年÷4×0.1=
695.7元。
交通費，本院認為原告住院期間產生交通是必要合理的，但原告提交的汽油發(fā)票并不合理，故本院認為酌情支持原告該費用80元較妥。
關于原告主張的電動車損失1396元，因原告電動車在事故中受損的事實存在，且有交警部門的車輛損失鑒定，故本院認為原告該主張比較合理，本院予以確認。
原告以上各項損失合計33691.16元，應先由被告人保財險介休營銷部在晉K19284“東風”重型自卸貨車交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計4912.26元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等共計27382.9元；在財產損失賠償限額內賠償原告電動車損失1396元。被告王光某已墊付的醫(yī)藥費可以直接向被告人保財險介休營銷部申請理賠，本案不予處理。經調解無效，故依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務部于本判決生效之日起十日內在晉XXXX“東風”重型自卸貨車交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告孟某某4912.26元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告孟某某527382.9元；在財產損失賠償限額內賠償原告孟某某車輛維修費1396元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費694元，由原告孟某某負擔40元，由被告王光某負擔654元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認為，原告孟某某在本案交通事故中遭受人身及財產損失，依法有權向侵權人張海兵主張侵權賠償，但因張海兵為被告王光某雇傭的司機，故其在從事雇傭活動中造成第三人損害的賠償責任應由雇主王光某承擔。又鑒于王光某所有的晉XXXX“東風”重型自卸貨車在被告人保財險介休營銷部投保交強險與商業(yè)第三者責任保險，故對于原告所主張的各項合理費用，應先由被告人保財險介休營銷部在交強險賠償責任限額內予以賠償；不足部分，再在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內按照事故責任比例50%予以賠償；仍有不足的，由被告王光某按照50%的責任比例予以賠償。至于原告的各項損失，本院根據原、被告提供的證據，依據相關法律規(guī)定分別認定如下:
關于原告主張的醫(yī)藥費，根據原、被告提交的證據可以證實，原告因治療共花費醫(yī)藥費10273.41元＋376元＋956.26元=11605.67元。關于原告提交的2012年11月份的住院預交款統(tǒng)一收據，因其為手填收據，且收款日期模糊看不清楚，本院對其真實性不予認可，故本院認為在原告花費的醫(yī)藥費11605.67元中，原告支出額為376元＋956.26元＋300元×5=2832.26元，被告王光某支出8773.41元。
關于原告主張的住院伙食補助費，可參照山西省國家機關一般工作人員出差補助標準50元／天予以計算，原告住院26天，其住院伙食補助費應為1300元。
關于原告主張的營養(yǎng)費，本院認為原告受傷住院期間需要加強營養(yǎng)是必要合理的，故對原告住院期間的營養(yǎng)費本院予以支持。原告主張30元／天計算26天，本院認為該計算標準比較合理，故原告營養(yǎng)費應為780元。
關于原告主張的誤工費，本院認為原告誤工費的標準應當按照山西省2012年度農、林、牧、漁業(yè)69元／天的標準計算較妥，原告主張70元／天并無合法依據。關于原告的誤工時間，結合原告的住院時間及醫(yī)療機構的醫(yī)囑，本院認為確定原告誤工時間100天較妥，故原告的誤工費應為69元／天×100天=6900元。
關于原告主張的護理費，本院認為原告誤工費的標準應當按照山西省2012年度農、林、牧、漁業(yè)69元／天的標準計算較妥，原告主張70元／天并無合法依據，故原告住院期間的護理費應為69元／天×26天=1794元。
關于原告主張的殘疾賠償金，本院認為，原告單方委托司法鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定并不違反法律規(guī)定，被告對該鑒定結論有異議應提供相應的證據予以反駁，或在舉證期限內提出重新鑒定的申請。本案中，被告未提供相應的反駁證據，也未于舉證期限內申請重新鑒定，故本院對原告提供的傷殘鑒定結論予以認可，原告構成十級傷殘。原告殘疾賠償金應按照山西省2012年農民人均純收入6356.6元予以計算，具體計算公式為6356.6元／年×20年×0.1=12713.2元。
關于原告主張的鑒定費1200元，是原告確定損失的必需支出費用，且有鑒定機構出具的收據在案證實，本院予以確認。
關于原告主張的精神損害撫慰金，本院認為原告人身受到侵害已構成十級傷殘，可以主張精神損害撫慰金，但鑒于原告在事故中負同等責任，本院認為酌情支持原告精神損害撫慰金4000元較妥。
關于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，根據原告提交的證據可以證實，趙良娥為原告孟某某的母親，系農業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，共生育四個子女，原告為其次女，此外還有一女二子。本院認為被撫養(yǎng)人生活費應按照山西省2012年農村居民人均生活消費支出為標準計算，原告主張該費用計算5年，則其被撫養(yǎng)人生活費應計算為5566.2元／年×5年÷4×0.1=
695.7元。
交通費，本院認為原告住院期間產生交通是必要合理的，但原告提交的汽油發(fā)票并不合理，故本院認為酌情支持原告該費用80元較妥。
關于原告主張的電動車損失1396元，因原告電動車在事故中受損的事實存在，且有交警部門的車輛損失鑒定，故本院認為原告該主張比較合理，本院予以確認。
原告以上各項損失合計33691.16元，應先由被告人保財險介休營銷部在晉K19284“東風”重型自卸貨車交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計4912.26元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等共計27382.9元；在財產損失賠償限額內賠償原告電動車損失1396元。被告王光某已墊付的醫(yī)藥費可以直接向被告人保財險介休營銷部申請理賠，本案不予處理。經調解無效，故依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務部于本判決生效之日起十日內在晉XXXX“東風”重型自卸貨車交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告孟某某4912.26元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告孟某某527382.9元；在財產損失賠償限額內賠償原告孟某某車輛維修費1396元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費694元，由原告孟某某負擔40元，由被告王光某負擔654元。

審判長：郭龍平
審判員：郭建輝
審判員：王進

書記員：陳建敏